Ennen kuin 2014 on kulunut satavuotisjuhla "kaikkien sotien lopettamiseksi sotien" alkamisesta, ensimmäinen maailmansota on yhtäkkiä kaikkialla elämässämme. Stephen Spielbergin Sotahevonen avattiin 2,376 XNUMX elokuvanäytöllä ja on kerännyt kuusi Oscar-ehdokkuutta erittäin onnistunut näytelmä Se perustuu siihen, että se on edelleen täynnä väkijoukkoja New Yorkissa, ja toista tuotantoa valmistellaan kiertueelle ympäri maata.
Lisäksi kahden viimeisen kuukauden katsomisen arvoinen tv-saippuaooppera, Downton Abbey, on juuri päättänyt kautensa odottamattomalla suudelmalla. Seitsemässä jaksossa sen ylä- ja alakerran kielletyn rakkauden ja dynastisten ongelmien maailma vei amerikkalaiset katsojat sodan puolivälistä, 1916, välirauhan taakse, kun itse kunnianarvoisa Abbey muutettiin haavoittuneiden joukkojen toipilassairaalaksi. Muitakin vuosien 1914-1918 sodasta kertovia draamoja on tulossa, muun muassa HBO-BBC:n minisarja, joka perustuu Ford Madox Fordin sarjaan. Paraatin loppu romaanien kvartetti ja tv-sovitus Sebastian Faulksin romaanista linnunlaulu NBC:n tukemalta tuotantoyhtiöltä.
Itse asiassa tässä ei ole mitään uutta. Elokuvantekijöitä ja kirjailijoita on pitkään kiehtonut tapa, jolla optimistinen, auringonpaistettu, vuotta 1914 edeltänyt keisarien ja paraatin husaarien Eurooppa muuttui niin nopeasti ennennäkemättömän mittakaavan joukkoteurastamoksi. Ja on hyviä syitä katsoa Ensimmäinen maailmansota huolellisesti ja tiiviisti.
Loppujen lopuksi se oli vastuussa noin yhdeksän miljoonan sotilaan ja vielä suuremman määrän siviileistä. Se auttoi sytyttämään armenialaisten kansanmurhan ja Venäjän vallankumouksen, jätti suuret osat Eurooppaa kyteviksi raunioiksi ja teki maailman huonommaksi lähes kaikilla mahdollisilla tavoilla – ennen kaikkea luomalla pohjan toiselle ja vielä tappavammalle, vieläkin enemmän. globaali sota.
On myös hyviä syitä, miksi meitä ahdistaa erityisesti se, mitä tapahtui sotavuosina maassa, joka esiintyy kaikissa neljässä elokuva- ja tv-tuotannossa: Britanniassa. Vuonna 1914 tuo kansakunta oli loiston huipulla, kiistaton globaali suurvalta, joka hallitsi suurinta valtakuntaa, jonka maailma oli koskaan nähnyt. Neljä ja puoli vuotta myöhemmin sen valtionvelka oli kymmenkertaistunut, yli 720,000 XNUMX brittisotilasta kuoli ja satojatuhansia vakavammin haavoittui, monilta heistä puuttuivat kädet, jalat, silmät ja sukuelimet.
Tulli kohdistui erityisen voimakkaasti koulutettuihin luokkiin, jotka varustivat nuoria luutnantteja ja kapteeneja, jotka johtivat joukkonsa ulos haudoista murhaavaan konekiväärituleen. Antaakseni vain yhden upean esimerkin, Oxfordista vuonna 1913 valmistuneista miehistä 31 % tapettiin.
”Pyhkäisty pois vihan punaisessa räjähdyksessä”
Kaikesta pojan ja hevosen spektaakkelista, jylisevistä ratsuväen hyökkäyksistä, mutaisista juoksuhaudoista ja sodanajan rakkaudesta ja menetyksestä huolimatta War Horsen, Downton Abbeyn ja – minulla ei ole epäilystäkään – samankaltaisten tuotantojen tekijät, joita tulemme pian katsomaan suurelta osin. ohittaa noiden konfliktivuosien suurimman moraalisen draaman, joka toistaa edelleen meidän aikanamme kalliita ja tarpeettomia sotia. He tekevät sen jättämällä pois osan tuon hetken hahmoista. Ensimmäinen maailmansota ei ollut vain kilpailevien armeijoiden välinen taistelu, vaan myös voimakas, joskin yksipuolinen taistelu niiden välillä, jotka pitivät sotaa jalona ristiretkenä, ja niiden välillä, jotka pitivät sitä täydellisenä hulluna.
Sodan vastustajat joutuivat vankilaan monissa maissa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa noin 500 aseistakieltäytyjää oli noina vuosina vangittuna ja muita vangittuja, koska he vastustivat konfliktiin liittymistä. Eugene V. Debs oli tuntenut vankilan rautatiealan ammattiliittojen johtajana, mutta hän vietti paljon pidempään kaltereiden takana - yli kaksi vuotta - kehotessaan amerikkalaisia miehiä vastustamaan luonnosta. Tuomittiin kapinasta, hän oli vielä sellissään liittovaltion vankilassa Atlantassa marraskuussa 1920, jolloin hän sai kauan sodan päättymisen jälkeen lähes miljoona ääntä sosialistiehdokkaana presidentiksi.
Eräs amerikkalainen protesti sotaa vastaan muuttui tragediaksi, kun Oklahoman poliisi pidätti vuonna 1917 lähes 500 luonnosvastustajaa – valkoista, mustaa ja intiaania – jotka osallistuivat ns. Vihreän maissin kapina "rikkaan miehen sotaa, köyhän taistelua" vastaan. Kolme kuoli ja useita loukkaantui.
Sodan vastustajat heitettiin vankilaan myös Saksassa ja Venäjällä. Mutta maa, jossa on suurin ja parhaiten organisoitu sodanvastainen liike – ja tässä ovat näiden elokuva- ja tv-pukudraaman tekijät niin rakas anglofiili amerikkalainen yleisö menetti ratkaisevan mahdollisuuden - oli Britannia.
Pääsyy siihen, että sodan vastustus osoittautui suhteellisen voimakkaaksi, oli riittävän yksinkertainen: vuonna 1914 saarivaltiota ei ollut hyökätty. Saksalaiset hyökkääjät marssivat Ranskaan ja Belgiaan, mutta Saksa toivoi Britannian pysyvän poissa sodasta. Ja niin teki myös jotkut britit. Kun heidän maansa liittyi taisteluihin sillä perusteella, että Saksa oli loukannut Belgian puolueettomuutta, äänekäs vähemmistö väitti edelleen, että riitaan hyppääminen muiden maiden kesken oli tuhoisa virhe.
Keir Hardy oli merkittävä varhaisen sodan vastustaja. Ammattiyhdistysjohtajana ja kansanedustajana hän oli 21-vuotiaana jo viettänyt puolet elämästään hiilikaivostyönä, eikä hän koskaan käynyt koulua. Siitä huolimatta hänestä tuli yksi aikakauden suurista puhujista, joka lumoitsi väkijoukkoja kaunopuheisuudellaan, lävistävällä, raskaita kulmakarvaisilla silmillään ja silmiinpistävän punaisella partallaan. Hän kuoli vuonna 1915, vielä 50-vuotiaana, murskattuna epätoivosta siitä, että miljoonat eurooppalaiset työmiehet teurastavat toisiaan sen sijaan, että he tekisivät yhteistä asiaa taistelemaan oikeuksistaan.
Sotakuumeen rohkeasti haastavien joukossa, joiden mielenosoitukset usein poliisi tai isänmaallinen väkijoukko hajoittivat väkivaltaisesti, oli tunnettu radikaali feministi Charlotte Despard. Hänen nuorempi veljensä oli hämmästyttävällä tavalla marsalkka Sir John French, länsirintaman komentaja sodan ensimmäisen puolentoista vuoden ajan. Samalla tavalla hajotettu perhe oli kuuluisa Pankhurstin sufragettiklaani: Sylvia Pankhurst Hänestä tuli konfliktin suora vastustaja, kun taas hänen sisarensa Christabel oli alusta alkaen innokas rumpujen lyöjä sotaponnisteluissa. He eivät vain lopettaneet puhumista toisilleen, vaan julkaisivat kilpailevia sanomalehtiä, jotka hyökkäsivät säännöllisesti toisen työhön.
Britannian johtava tutkiva toimittaja, Edmund Dene Morelja sen tunnetuin filosofi, Bertrand Russell, olivat molemmat intohimoisia sotakriitikkoja. "Tämä sota on triviaali kaikesta laajuudestaan huolimatta", Russell kirjoitti. "Mikään suuri periaate ei ole vaakalaudalla, kummallakaan puolella ei ole suurta inhimillistä tarkoitusta." Hän oli kauhuissaan nähdessään kansalaistensa ”pyyhkäisevän pois vihan punaisessa tuulessa”.
Hän kirjoitti huomattavalla vilpittömästi siitä, kuinka vaikeaa oli vastustaa kansallisen sotakuumeen virtaa, ”kun koko kansakunta on väkivaltaisen kollektiivisen jännityksen tilassa. Tämän jännityksen jakamisen välttäminen vaati yhtä paljon ponnistuksia kuin olisi tarvinnut erottua äärimmäisestä nälästä tai seksuaalisesta intohimosta, ja sama tunne oli olla vastoin vaistoja."
Sekä Russell että Morel viettivät kuusi kuukautta vankilassa uskomustensa vuoksi. Morel työskenteli kovalla työllä kantaen 100 punnan juuttilaattoja vankilan työpajaan samalla, kun hän eläytyi paljain luiden ruokavaliolla kylmän talven aikana, jolloin vankilauunit olivat viimeisiä maan niukkoja kivihiilivaroja.
Naiset pitävät Violet Tillard joutui myös vankilaan. Hän työskenteli sodanvastaisessa sanomalehdessä, joka kiellettiin vuonna 1918, ja hänet vangittiin, koska hän kieltäytyi paljastamasta salaisen painokoneensa sijaintia. Ja tuon sodanvastaisen hetken laulamattomien sankaritarien joukossa oli Emily Hobhouse, joka matkusti salaa neutraalin Sveitsin kautta Berliiniin, tapasi Saksan ulkoministerin, keskusteli mahdollisista rauhanehdoista ja palasi sitten Englantiin yrittääkseen tehdä samoin Britannian hallituksen kanssa. Sen viranomaiset pitivät häntä eksentrinä yksinäinen sude, mutta konfliktissa, joka tappoi noin 20 miljoonaa ihmistä, hän oli ainoa ihminen, joka matkusti puolelta toiselle ja takaisin etsimään rauhaa.
Miksi tiedämme enemmän sodasta kuin rauhasta
Sodan loppuun mennessä yli 20,000 6,000 brittimiestä oli uhmannut luonnosta ja periaatteessa monet kieltäytyivät myös aseistakieltäytyjille määrätystä vaihtoehtoisesta palvelusta, kuten ambulanssin ajamisesta rintamalla tai työskentelystä sotateollisuudessa. Yli XNUMX XNUMX heistä joutui kaltereiden taakse – siihen mennessä suurin määrä ihmisiä, jotka on koskaan vangittu poliittisista syistä länsimaisessa demokratiassa.
Tässä ei ollut mitään helppoa. Luonnosten kieltäytyjiä pilkattiin ja pilkattiin (väkijoukot heittivät heitä mädillä muilla, kun heille annettiin mahdollisuus), vangittiin ankarissa olosuhteissa ja menettivät äänioikeuden viideksi vuodeksi. Mutta sodan päätyttyä tuhoutuneessa maassa, joka suri tappioitaan ja pohtii, mikä voisi oikeuttaa tuon neljä vuotta kestäneen teurastuksen, monet ihmiset alkoivat suhtautua eri tavalla vastustajiin. Yli puoli tusinaa valittiin lopulta alahuoneeseen, ja toimittaja Morelista tuli työväenpuolueen pääedustaja ulkoasioissa. Kolmekymmentä vuotta aselevon jälkeen Britannian hallitukseen nimitettiin ammattiyhdistysaktivisti Arthur Creech Jones, joka oli viettänyt kaksi ja puoli vuotta vankilassa sodan vastustajana.
Tällaisten miesten ja naisten rohkeus ilmaista mielipiteensä yhdestä aikakauden suurista kysymyksistä maksoi heille kalliisti: julkisessa halveksunnassa, vankilatuomion, jakautuneiden perheiden, ystävien ja työpaikkojen menettämisessä. Ja silti ne ovat suurelta osin unohdettu tänä päivänä, kun pitäisi juhlia vastustusta turhia sotia vastaan. Sen sijaan meillä on melkein aina tapana juhlia niitä, jotka taistelevat sotia – voittavat tai häviävät – mieluummin kuin niitä, jotka vastustavat niitä.
Emme katso vain elokuvia ja TV-ohjelmia, vaan rakennamme monumentteja ja museoita. Ei ihme, kuten kenraali Omar Bradley kerran sanoi, että "tiedämme sodasta enemmän kuin rauhasta". Meillä on tapana ajatella sotia sankaruuden tilaisuuksina, ja suppeassa, yksinkertaisessa mielessä ne voivat olla. Mutta suurempi sankarillisuus, jota Washingtonissa tällä viime vuosikymmenellä puuttuu, on se, että uskaltaa miettiä, onko sota ollenkaan taistamisen arvoinen. Menneiden sotien opetuksia etsiessään kerrottavana on paljon syvempi tarina kuin pojasta ja hänen hevosestaan.
Adam Hochschild on muun muassa King Leopoldin haamu ja Bury the Chains kirjoittaja. Hänen viimeisin myydyin kirjansa, Lopeta kaikki sodat: tarina uskollisuudesta ja kapinoinnista, 1914-1918 (Houghton Mifflin Harcourt), keskittyy ensimmäisen maailmansodan sodanvastaisiin kriitikoihin. Nyt se on saatavana pokkarikantisena, ja se on sekä National Book Critics Circle Awardin että Los Angeles Timesin kirjapalkinnon finalisti. Jos haluat kuunnella Timothy MacBainin viimeisimmän Tomcast-äänihaastattelun, jossa Hochschild keskustelee Englannin ensimmäiseen maailmansotaan osallistumista vastustaneiden suurelta osin kertomattomista tarinoista ja heidän omalle ajallemme tarjoamasta viestistä. tätätai lataa se iPodiin tätä.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen uusin kirjansa on The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).