Viranomaiset etsivät syntipukkeja Venäjän joukkueen epäonnistumiseen olympialaisissa, mutta urheilussa tapahtuva on vain esimerkki siitä, mitä tapahtuu muilla elämänaloilla – uusliberalismi tuottaa samat tulokset riippumatta siitä, missä sitä sovelletaan.
Venäjän joukkueen epäonnistumisesta Vancouverin olympialaisissa ei olisi tullut vakavaa ongelmaa, jos Venäjän viranomaiset eivät olisi puhuneet urheilusta propagandassaan moneen vuoteen. Venäläisten jalkapallo- ja jääkiekkopelaajien menestys esitettiin todisteena siitä, että Venäjä vaatii suurvalta-asemaa urheilussa, ellei maailmanpolitiikassa ja taloudessa.
Kuten monissa muissakin tapauksissa, Venäjän nykyisten viranomaisten tavoitteet perustuvat Neuvostoliiton saavutuksiin, mutta politiikka, jota he noudattavat, poikkeaa radikaalisti Neuvostoliiton politiikasta.
Sekä Neuvostoliitto että nykyaikainen Venäjä ovat korostaneet valtion tukea urheilulle, mutta hallitusten ponnistelut ovat menneet täysin eri suuntiin. Neuvostoliitossa massaurheilun kehitys johti "olympiareserviin", joka synnytti maailmanmestareita. Tämän odotettiin ratkaisevan paitsi urheiluongelmat myös sellaiset ongelmat kuin nuorten vapaa-ajan toiminnan järjestäminen, väestön terveydentilan paraneminen, ja on myönnettävä, että tämä liittyi sotilaskoulutukseen ja hallituksen menestyksen propagandaan ( jälkimmäinen on edelleen olemassa Venäjällä tänään, mutta se ei ole kovin vakuuttava).
Vaikka urheilukoulujen, stadionien ja valmentajien kulut olivat koko Neuvostoliitossa valtavia, suorat kulut mestarin kouluttamisesta olivat suhteellisen pieniä. Tietysti neuvostojärjestelmä joskus epäonnistui, mutta kaiken kaikkiaan se teki Neuvostoliitosta maailman urheilun kiistattoman johtajan. Vaikka jotkut maat olivat vahvempia kuin Neuvostoliitto tietyissä lajeissa, harvat valtiot pystyivät voittamaan Neuvostoliiton olympialaisissa, kun mitalien kokonaismäärä laskettiin. Mutta vaikka jotkut osavaltiot onnistuivatkin siinä, niin monissa tapauksissa ne olivat ne valtiot, jotka lainasivat ja kehittivät Neuvostoliiton kanssa analogista joukkourheilujärjestelmää, esimerkiksi Itä-Saksa.
Ulkomaalaisia tähtiä ja valmentajia ei tarvinnut kutsua, neuvostokoulut ja -perinteet muodostuivat alhaalta, joten 1980-luvulta lähtien ulkomailla on yritetty palkata Neuvostoliiton ja Venäjän urheilijoita ja valmentajia. Jopa monet ulkomaiset Vancouverin olympialaisten voittajat, jotka pidettiin lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, olivat venäläisten valmentajien kouluttamia. Se, että Neuvostoliiton urheilujärjestelmä perustui kotimaisten resurssien mobilisointiin, ei ainoastaan tehnyt siitä halvempaa ja homogeenisempaa, vaan myös suosi maan menestystä olympialaisissa, koska siellä vain kunkin maan kansalaiset saivat osallistua sen lipun alla. Tosin viime vuosina tätä sääntöä tuskin on noudatettu, ulkomaalaiset urheilijat ovat usein Venäjällä, samoin kuin venäläisiä pelaa ulkomaisissa joukkueissa (valmentajat järjestävät vain Venäjän tarvitsemille ulkomaisille urheilijoille kansallisten passien myöntämisen).
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjän urheilupolitiikka alistettiin samalle uusliberalismin logiikalle kuin muutkin alat. Valtio jatkoi rahan sijoittamista urheiluun, mutta sijoitukset käytettiin jalkapalloseurojen tähtien kutsumiseen, ulkomaisiin valmentajiin ja venäläisten "lupaavien" mestareiden rahoittamiseen, joilta odotettiin hyviä suorituksia sen sijaan, että tukisivat massaurheilua. . Investoinnit piti maksaa takaisin tietyllä välittömästi näytettävällä tuloksella, jolla on kiinteä markkinahinta (esim. paljon mainostettu urheilija voidaan "jälleenmyydä" edullisesti). Urheilueliittiä päätettiin muodostaa, ja sinne syntyi virkamiesten ja yksityisten sijoittajien kaupallinen yhteisö. Aluksi tämä politiikka saattoi perustua neuvostokaudella kerättyihin inhimillisiin, aineellisiin ja luoviin resursseihin. Kuten muissakin tapauksissa, näitä resursseja käytettiin kaupallisesti, joten alkuperäinen perusta, joka oli mahdollistanut niiden tuotannon, heikkeni ja loppui. Mutta tämä ei tapahtunut heti. Neuvostoliiton urheilujärjestelmän resurssien loppuminen kesti noin kaksikymmentä vuotta. Venäjän joukkueet menestyivät paljon vähemmän. Ei auta ulkomaisten valmentajien sitoumukset tai suuret investoinnit, jotka urheilueliitti vetää.
Hallitus on edelleen valmis rahoittamaan "tähdet", jotka tienaavat paljon enemmän kuin heidän Neuvostoliiton edeltäjänsä. Mutta miten löytää tulevat mestarit? Ja perimmäinen on se, että kun uusia ihmisiä ei tule "alhaalta", henkilöstövirhe on tärkeämpi rooli. Neuvostoaikana, kun maassa oli massaurheilua, voisi sanoa, että "ei kukaan ihminen ole korvaamaton". Nykyään Venäjällä on kova pula henkilöstöstä sekä politiikassa että urheilussa. Jos sijoittajan odotuksia alittavaan urheilijaan sijoitetaan paljon rahaa, tämä menetys on korvaamaton, sillä rahan lisäksi myös aika on tässä tärkeää. Kun meillä on urheilijapulaa, uusia urheilijoita on ruokittava sijoittamalla heihin paljon rahaa ja riskeillä tehdä virheitä. Urheilijoiden hoito on nyt niin kallista (rahat menee niin urheilijoihin kuin liikemiehiin ja virkamiehiin), ettei edes Venäjän hallituksella ole siihen varaa.
On sanomattakin selvää, että ulkomaisten urheilijoiden investoinnit ja kutsuminen ovat joskus tehokkaita. Tällä tavalla Kazanin kaupungin jalkapalloriisi "Rubin" muutettiin maailmanjoukkueeksi. Mutta tämä ei muuta yleistä suuntausta. Ja jos "Rubinia" ei enää rahoiteta, kaikki nuo saavutukset katoavat muutaman viikon sisällä. Sillä välin Neuvostoliiton aikakauden saavutukset olivat olleet merkittäviä 20 vuoden ajan.
Se, mitä Venäjän urheilussa tapahtuu, on tyypillistä muille elämänaloille. Uusliberalismi tuottaa samat tulokset riippumatta siitä, missä sitä sovelletaan, ja samasta politiikasta johtuivat nykyinen stipendi- ja koulutuskriisi, kansanterveyden heikkeneminen ja venäläisen elokuvan tuotannon huono tilanne.
Vancouverin olympialaiset osoittivat todellisen tilanteen kaikessa loistossaan. Venäjän viranomaiset vaativat syyllisiä rankaisemaan heitä julkisesti. Venäjän pääministeri Vladimir Putin on luvannut tarkistaa, miten olympialaisten kulut on käytetty. Tämä tuskin muuta mitään, sillä ongelma on valtiojärjestelmässä eikä virkamiehissä.
Lähde: Euraasian koti