Republikaanipuolue ei ole tarpeeksi äärimmäinen. Näin sanovat Kochin veljekset, jotka uhkaavat pidätellä 400 miljoonaa dollaria, jotka he ovat luvanneet sijoittaa vuoden 2018 vaalisykliin.
Yhdysvaltain kongressin jäsenet ovat saaneet marssikäskynsä: kumoa Affordable Care Act (toisin sanoen, korvaa "Obamacare" "Trumpcarella") ja ylenpalttiset miljardöörit massiivisilla veronalennuksilla. Kesäkuussa pidettyyn "lahjoittajien retriiniin" Kochin veljesten rakennuksessa Coloradossa osallistui 400 ihmistä, ja "pääsymaksu useimmille oli lupaus antaa tänä vuonna vähintään 100,000 XNUMX dollaria Kochien laajalle poliittiselle ja poliittiselle verkostolle". Guardian raportoitu.
Kochin veljekset sitoutuvat ennätysten mukaan jopa 400 miljoonaa dollaria seuraaviin välivaaleihin, mutta suuri määrä ei ole vaivaton. Guardian lainasi Kochin veljesten poliittisen haaran, Americans for Prosperityn, päällikköä Tim Phillipsiä turhautuneena ääriliikkeiden viivästymiseen kongressin läpimenossa. "On kiirettä", Phillips sanoi. "Uskomme, että meillä on noin 12 kuukautta aikaa saada mahdollisimman paljon aikaan ennen vuoden 2018 vaaleja, jotka pysäyttävät politiikan."
Esimerkkinä siitä, mitä odotetaan tehtäväksi, eräs varakas lahjoittaja kertoi kokoontumiselle, että hänen "Dallasin säästöpossu" on suljettu toistaiseksi. "Kumoa ja korvaa Obamacare, hyväksy verouudistus. Tee se valmiiksi, niin avaamme sen takaisin”, hän kertoi Guardianja lisäsi, että hän on rohkaissut muita varakkaita lahjoittajia pidättämään samalla tavalla rahaa, kunnes he saavat odottamansa.
Tässä ei todellakaan ole mitään uutta, paitsi että on epätavallista, että Charles ja David Kochin verkostojen salaiseen toimintaan avautuu ikkuna. Heidän massiiviset menonsa kongressin ja osavaltioiden lainsäätäjien ostamiseen (he budjetoitiin 900 miljoonaa dollaria vuoden 2016 vaaleihin), heidän laajalle levinneeseen ilmaston lämpenemisen kieltämisen rahoittamiseen, heidän halukkuuteensa tuhota ympäristöä loputtomien voittojen tavoittelemiseksi ja heidän hellittämättömän keskittymisensä julkisen omaisuuden yksityistämiseen ovat hyvin tunnettu. Heidän Americans for Prosperity -asu oli myös tärkeä rahoittaja yritysten tukemalle Tea Party -liikkeelle. Ehkä vähemmän tunnettua on, että he yrittävät kirjoittaa uudelleen Yhdysvaltain perustuslakia.
Perustuslain muuttaminen itselleen sopivaksi
Perustuslaillista sopimusta varten on kaksi erillistä pyrkimystä. Jonkin sisällä Truthout raportti, Alex Kotch kirjoittaa:
"Yksi yritetään suunnitella sopimus vain tasapainoista budjettimuutosta varten, ja toinen yrittää varmistaa avoimen sopimuksen rajoittaakseen liittohallituksen valtaa ja toimivaltaa. Mutta kun vuosikongressi on käynnissä, kaikki vedot ovat pois. Yleissopimus voi kirjoittaa omat sääntönsä, mikä johtaa laajaan tai "karkaamaan" yleissopimukseen, joka voi tehdä suuria muutoksia perustuslakiin ja joidenkin mielestä jopa muuttaa niiden valtioiden lukumäärää, jotka vaaditaan ratifioimaan nämä muutokset."
Yhdysvaltain lain mukaan, jos 34 osavaltion lainsäätäjät (kaksi kolmasosaa osavaltioista) vaativat perustuslaillista valmistelukuntaa, kongressin on kutsuttava sellainen koolle. Tasapainoisen budjetin päätöslauselman on hyväksynyt 29 valtiota, Truthout raportteja. Kun valmistelukunta on kutsuttu koolle, se voi tehdä omia ehdotuksiaan, mukaan lukien perustuslain muutoksen hyväksymiseen vaadittavien valtioiden lukumäärän muuttaminen, jotta äärimmäisten yritysten toivelistat olisi helpompi muuttaa pysyväksi laiksi. Mutta vaikka vain tasapainoisen budjetin muutoksesta tulisi osa Yhdysvaltain perustuslakia, tällainen muutos merkitsisi ankarampaa tiukkaa säästöä vähällä tai ei ollenkaan.
Budjetti- ja politiikan painopisteiden keskus tekee tämän selväksi:
”Vaatimalla tasapainoista budjettia joka vuosi talouden tilasta riippumatta, tällainen muutos nostaisi vakavat riskit heikojen talouksien kaatumisesta taantumaan ja taantumien pidentämisestä ja syvemmyydestä aiheuttaen erittäin suuria työpaikkojen menetyksiä. Tämä johtuu siitä, että muutos pakottaisi päättäjät leikkaamaan menoja, nostamaan veroja tai molempia juuri silloin, kun talous on heikko tai jo taantumassa. … [T]tarkistus pakottaisi päättäjät leikkaamaan menoja, nostamaan veroja tai molempia. Se käynnistäisi huonon talous- ja finanssipolitiikan kierteen: heikompi talous johtaisi alijäämien kasvuun, mikä pakottaisi päättäjät leikkaamaan menoja tai korottamaan veroja enemmän, mikä heikentäisi taloutta entisestään.
Macroeconomic Advisersin yksityiskohtainen analyysi arvioi, että jos tasapainoinen budjettimuutos olisi ollut voimassa vuoden 2008 talouden romahduksen aikaan, olisi ollut ylimääräinen 11 miljoonaa työtöntä Vuonna 2012 bruttokansantuote olisi laskenut 12 prosenttia. Tämän aiheuttaman verotulojen pienenemisen vuoksi kyseisen vuoden alijäämään olisi lisätty 500 miljardia dollaria, ja yhdessä tällaisen muutoksen edellyttämien menoleikkausten kanssa Yhdysvaltain hallituksen harkinnanvaraiset menot olisivat laskeneet nollaan. . Kuten kirjaimellisesti ei missään.
Koch-veljekset ja heidän miljardööriliittonsa pärjäisivät kuitenkin hyvin, ja sillä on väliä. Kochin rahoittamien organisaatioiden verkko on rahoittaa ja edistää nämä vaativat perustuslaillista sopimusta.
Puhdas ilma ja vesi? Kuka niitä tarvitsee?
Koch Industries on yksi niistä maan pahimpia saastuttajia ilmasta ja vedestä sekä merkittävä kasvihuonekaasujen lähde. Siksi ei ole yllättävää, että yritystä operoivat Charles ja David Koch ovat myös aktiivisia globaalin lämpenemisen kieltämisen rahoittajia, ja he molemmat hyötyvät valtavasti Albertan tervahiekasta. He omistavat lähes kaksi miljoonaa eekkeriä, jotka, jos maata hyödynnettäisiin täysin, heittäisivät toisen 19 miljardia tonnia hiilidioksidipäästöistä ilmakehään. Kansainvälinen globalisaatiofoorumi arvioi, että Kochin veljekset tienaavat enemmän kuin miljoona kertaa enemmän kuin keskimääräinen Keystone XL -putkityöntekijä putken käyttöiän aikana, mikä perustuu 100 miljardin dollarin mahdollisiin voittoihin.
Kochin veljekset ovat suuria rahoittajia äärimmäisistä Amerikan lainsäädäntöneuvosto (ALEC), joka laatii lainsäädäntöä, joka hyödyttää yrityksen jäsenyyttä ja jonka osavaltion lainsäätäjät usein hyväksyvät sanatarkasti; ja jopa yritti ottaa Cato-instituutin hallintaanäärioikeistolainen libertaarinen "ajatushautomo", joka huolimatta sosiaaliturvan lopettamisesta kiihottamisesta ei ilmeisesti ollut tarpeeksi äärimmäinen heille.
David Koch ei tyytynyt kongressin ja osavaltioiden lainsäätäjien valvontaan, vaan lahjoitti 300,000 XNUMX dollaria Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pencen kuvernööritarjouksille, ja Pence on velvollisuudentuntoisesti tehnyt kiisti ilmaston lämpenemisen. A 2014 Poliittinen artikkeli raportoi:
"Monet Pencen entiset työntekijät ovat ottaneet merkittäviä rooleja veljien yritys- ja poliittisilla sfääreillä hänen kongressipäivistään. Ja Americans for Prosperity, Kochsin ylin poliittinen ryhmä, on pitänyt Pencen työtä Indianassa symbolina konservatiivisesta uudistusohjelmasta, jota he yrittävät toteuttaa valtakunnallisesti. … Pence on työskennellyt korostaakseen Kochsin poliittista antamista herättäviä verokysymyksiä. Veljiä lähellä olevat ihmiset sanovat, että hän ansaitsi ensimmäisen kerran heidän verkostonsa ihailun George W. Bushin vuosina, kun hän vastusti hänen mielestään oman puolueensa tukemaa suuren hallituksen politiikkaa, mukaan lukien Ei lapsia jää jäljelle ja Medicaren laajentuminen, ja varoitti toistuvasti, että GOP poikkesi kurssista."
Kuten olen aiemmin huomauttanut, tämä on valitus siitä, että Bush II/Cheneyn hallinto oli liian liberaali!
Kansallispuistot ristissä
Kochin veljesten äärimmäinen vihamielisyys kaikkea julkista kohtaan – toisin sanoen kaikkea, mitä ei käytetä yritysten ryöstöihin – on mennyt niin pitkälle, että vastustaa kansallispuistoja. Valitettavasti tämä ei ole vitsi. Kochin veljien tukema asu, joka kutsuu itseään Kiinteistö- ja ympäristötutkimuskeskukseksi, kannattaa niiden myyntiä. Reed Watson, keskuksen toiminnanjohtaja, väittää, että "maanhoitovirastot [pitäisi] tuottaa voittoa" poistamalla puun ja energian kehittämisen rajoitukset.
Tämän ääriliikkeiden hillitsemiseksi keskus vaatii muiden liittovaltion maiden myymistä sen sijaan, että se puoltaisi avoimesti kansallispuistojen myyntiä – tämä on äärimmäisen epäsuosittu ajatus koko poliittisella kirjolla – mutta siihen sen ääriliikkeiden logiikka osoittaa. Lehdessä keskus tuotti "Miten ja miksi julkisia maita yksityistetään”, ryhmä tekee selväksi aikeensa:
”Neljän kriteerin tulisi ohjata uudistuspyrkimyksiä: maa on osoitettava arvokkaimpaan käyttöön; transaktiokustannukset olisi pidettävä mahdollisimman pieninä; luovutusprosessiin on osallistuttava laajasti; ja "squattereiden" oikeuksia on suojeltava. Valitettavasti tänään käsiteltävänä olevat maareformiehdotukset eivät täytä joitakin tai kaikkia näistä kriteereistä. Sen mukaisesti tarjoamme suunnitelman kaikkien julkisten maiden huutokaupasta yli 20–40 vuoden ajalta.
Huomaa, että se sanoo "kaikki" ilman rajoituksia. Öljynporauslautat ja särötystyöt luonnonmaisemien sijaan kaikkien nautittavaksi, koska se olisi lyhyellä aikavälillä kannattavampaa. Tämä ajattelutapa on saavuttanut korkeimman hallintotason, mistä esimerkkinä Trumpin hallinnon aikeet avata liittovaltiot kaivostoiminta ja öljyntuotanto palomyyntihinnoilla ilman valvontaa tai myydä niitä.
Ei ole kuin Kochin veljekset eivät tietäisi, mistä heidän seuraava miljardinsa tulee. Yhdessä nämä kaksi ovat arvoltaan noin 97 miljardia dollaria. Kumpikin on yksi maapallon yhdeksästä rikkaimmasta ihmisestä, ja yhdessä heillä on enemmän varallisuutta kuin maailman rikkaimmalla henkilöllä Bill Gatesilla. Niiden arvo oli 32 miljardia dollaria vuonna 2009, mikä on lähes kolminkertaistanut heidän omaisuutensa Obaman hallinnon ensimmäisestä vuodesta.
Tämä kaikki on libertarismin tuotetta, aa voimafilosofia tekee oikean. Usko täydelliseen kaupankäynnin vapauteen, hallituksen vähäiseen osallistumiseen talouteen tai sosiaalisiin asioihin, ei ole sen vähempää kuin sitä, että "markkinoiden" annetaan määrätä taloudelliset ja sosiaaliset tulokset. Looginen lopputulos tästä on, että ei enää minimipalkkaa, ei sosiaaliturvaa, ei enää lakeja syrjintää vastaan työpaikalla, ei enää turvallisuussääntöjä, ei enää kuluttajansuojalakeja, ei enää ympäristönsuojelua. Tämä todellakin on mitä libertaarit saarnaavatmukaan lukien Kochin veljekset ja Ron Paul.
Kenelle tämä individualistinen "vapaus" on tarkoitettu? Teollisille ja rahoittajille on "vapaus" hallita, valvoa ja hyödyntää muita. "Oikeudesta" tulee esteetön kyky nauttia tästä vapaudesta, oikeudenmukaisuudesta, joka näkyy oikeudellisissa rakenteissa. Työssäkäyvät ihmiset ovat "vapaita" kilpailemaan kapitalistien perustamassa kilpailussa pohjaan.
Tasaisilla pelikentillä Koch-veljesten ja heidän libertaaristen miljardööritovereidensa esittämien ohjelmien julmuus ei läpäisi naurutestiä. Mutta kun sinulla on satoja miljoonia dollareita heitettävänä kahden vuoden välein ja järjestöjen ja "ajatushautojen" toisiinsa kytkeytyvä labyrintti edistääkseen omaehtoista toimintasuunnitelmaasi, sinulla on kyky tehdä kaikkein säädyllisimmistä ideoista "valtavirtaa". Millä perusteella tällaisia yksipuolisia valtasuhteita pitäisi pitää demokraattisina?