Satunnaiset turvatarkastukset. Niitä kutsutaan joka tapauksessa: ne ylimääräiset laukkuetsinnät ja kehon skannaukset, joita tehdään lentokentillä ympäri Yhdysvaltoja, oletettavasti uusien terrori-iskujen estämiseksi. Jokaisella lennolla kourallinen matkustajia vedetään syrjään ja heille annetaan lisätarkastelua, vaikka he ovat käyneet läpi metallinpaljastimet ja heidän matkatavaransa on skannattu ja tutkittu paljon tarkemmin kuin ennen syyskuun 9. päivää.
Olen matkustanut 40 lennolla tuon kohtalokkaan päivän jälkeen, ja minulla on ollut mahdollisuus seurata, kuinka näitä "satunnaisia" tarkastuksia tehdään. Ja voin sanoa pelkäämättä ristiriitaa, että satunnaisuus tulee esiin vain niillä lennoilla, joilla ei ole arabien tai Lähi-idän syntyperää olevia henkilöitä.
Muuten satunnainen valinta alkaa muistuttaa silmiinpistävää rodullista ja etnistä profilointia. Väärä sukunimi tai ihonväri, tai vielä parempi, hijab, turbaani tai muu uskonnollisesti tunnistettavissa oleva päähine, ovat vain muutamia tekijöitä, jotka "satunnaiset" tietokonevalinnat näyttävät ihmeellisesti poimivan joka kerta.
Jopa latinolaiset, joiden etnisyys ei ole helposti havaittavissa lipun ostajille, joutuvat lisätarkasteluihin. Huomasin äskettäin hermostuneen portin miehistön katselevan neljää nuorta miestä lennolla Nashvillestä: tämä huolimatta siitä, että he tuskin "sopivat kuvaukseen" jopa yleisen arabien vastaisen profiloinnin alla.
Heidän nimensä (jotka opin kurkistamalla heidän tarkastuskorttejaan) olivat Martinez, Melendez ja Rodriguez. He kaikki puhuivat espanjaa, heidän lopullinen määränpäänsä oli Guadalajara, ja yksi lensi tyttöystävänsä ja vastasyntyneen vauvansa kanssa. Mutta heidän ulkonäkönsä sai jokaisen heistä pois rivistä.
Minulla on jopa ollut tilaisuus katsella kahta valkoista naista, jotka lipunmyyjät näkivät heidän sukunimensä – Rashidi ja Habib – ja olettivat pahimman. Vaikka he jatkoivatkin etsintöjä virheensä tajuttuaan, tuskin saattoi olla huomaamatta häpeää heidän kasvoiltaan. Loppujen lopuksi valkoisten häiritseminen ei ole koskaan halu.
Lentokenttien profiloinnin lisäksi voitaisiin harkita myös yli tuhannen Lähi-idän maahanmuuttajan keräämistä, joista lähes kenelläkään ei ole yhteyksiä al-Qaidaan tai mihinkään terroristiryhmään, mutta jotka hallinto haluaa kuitenkin pidätettävän.
Samoin noin 5000 henkilöä, joita oikeusministeri Ashcroft haluaa haastatella paikallisen poliisin toimesta, vaikka heidän ja terroristijärjestöjen välillä ei ole järkevää yhteyttä. Jälleen kansallisuus ja etnisyys riittävät virkavallan silmissä perustelemaan epäilyjä ja erilaista kohtelua.
Monille valitukset tällaisista toimenpiteistä voivat tuntua vähäpätöisiltä. ‘Mikä on iso juttu?’ kysy joiltakin. Eikö turvallisuus ole sen lievän haitan arvoinen, joka mainitaan?
Mutta kuten kaikki muukin rodullinen profilointi, nykyinen inkarnaatio on aivan yhtä epäoikeudenmukainen ja irrationaalinen. Huolimatta monilta tahoilta vaadituista vaatimuksista vielä lisää profilointia, hyvän "terveen järjen" rubriikin alla, tosiasia on, että se ei ole ollenkaan järkevää.
Tiettyyn kansallisuuteen tai etniseen alkuperään kuuluvien henkilöiden erottaminen tai epäilyksen lisääminen tällaista ryhmää kohtaan on räikeän epäoikeudenmukaista. Se on itse asiassa selkeästi rasistista, koska tällainen yleinen epäluulo, pelko ja huono kohtelu ei näytä koskaan liittävän valkoisiin ihmisiin, riippumatta siitä, mihin profiiliin sopimme.
Oklahoma Cityn pommi-iskun jälkeen valkoisia miehiä ei erotettu, pidetty erillään, pidetty kuulusteluihin eikä kyselty, kun he yrittivät vuokrata muuttoautoja.
Itse asiassa vuokrasin Ryder-kuorma-auton pian sen jälkeen, kun McVeigh räjäytti yhden heidän laivastonsa taivaan korkealle yhdessä Murrah-rakennuksen kanssa. Ja vaikka olin valkoinen lyhythiuksinen kaveri, kukaan ei sanonut minulle sanaa eikä pyytänyt panttia etukäteen, siltä varalta, että päätin ladata sen lannoitteella ja ammoniumnitraatilla ja viedä kaupungin korttelin.
Vaikka valkoisen ylivallan kannattajat ja miliisiryhmät joutuivat aivan varmasti lisätutkimukseen McVeighin joukkomurhan jälkeen, huomaa ero tämän vastauksen ja sen välillä, mitä nyt tapahtuu: edellisessä tapauksessa vain hyvin tietynlaisia valkoisia ihmisiä. tuli mahdollisiksi epäillyiksi. Jälkimmäisessä tapauksessa on olemassa yleinen pelko kaikkia ihmisiä kohtaan, jotka sopivat terroristien fyysiseen, etniseen ja uskonnolliseen kuvaukseen.
Jopa Afganistanin pommituksia voidaan pitää rodullisesti valikoivana. Loppujen lopuksi, jos 9/11:n hyökkääjät olisivat olleet Irlannin tasavaltalaisarmeijan jäseniä, on yksinkertaisesti mahdotonta, että olisimme repineet Dublinin kiinteistön rangaistuksena.
Huolimatta monien valkoisten väittämästä, että arabien vastainen profilointi ei ole iso juttu ja että he olisivat mielellään profiloituja, jos valkoiset kaverit olisivat olleet syyskuun hyökkäysten takana, tosiasia on, halusivatpa he tai eivät, he eivät koskaan tekisi sitä. on täytynyt olla huolissaan tällaisesta vastauksesta. Ja se on pointti.
Vaikka lainvalvontaviranomaiset toimivatkin ajatellen profiilia, joka koskee valkoisia miehiä – kuten sarjamurhaajien tapauksessa – se ei koskaan johda valkoisten miesten satunnaiseen häirintään. Olen kävellyt Spokanessa Washingtonissa useaan otteeseen, vaikka "sopii kuvaukseen" useista sarjamurhaajista, jotka alueella näyttävät lisääntyvän kuin kaneja, ja voin todistaa, etten ole koskaan tuntenut itseäni epäilyksen alaisiksi, enkä pysäytetyiksi, kiusatuksi tai tutkituiksi. tai jopa lainvalvontaviranomaiset kysyivät kellonaikaa.
Ja kun FBI ilmoitti lokakuussa, että viimeaikaiset pernaruttohyökkäykset ovat lähes varmasti kotimaista alkuperää ja jopa todennäköisesti äärioikeisto- tai uusnatsiryhmien työtä, "rationaalinen" profilointi edellyttäisi, että valkoiset miehet, joilla on ollut pääsy hallitukseen tai pernaruttoa käsittelevät yksityiset laboratoriot kerätään ja kuulustetaan. Mutta älä odota sen tapahtuvan, vaikka lähteen olisi todennäköisesti näyttänyt olevan Lähi-idän alkuperää.
Jopa yleisen epäoikeudenmukaisuuden ja tiettyjen ryhmien huonon kohtelun pelkän epäoikeudenmukaisuuden lisäksi on yksinkertainen todellisuus, että tällaiset taktiikat eivät todennäköisesti lisää turvallisuutta hivenenkään.
Ensinnäkin kaikki al-Qaidaan liittyvät terroristit, jotka haluavat osallistua uusiin sekasortotoimiin, valitsisivat todennäköisesti muita keinoja toteuttaakseen suunniteltuja iskuja: keinoja, joita ei annettaisi lentokentillä nykyisin käytössä oleville turvatoimille.
Toiseksi, jos tällaiset henkilöt yrittäisivät lisää kaappauksia, on epätodennäköistä, että he käyttäisivät samanlaisia ihmisiä kuin ne, jotka toteuttivat 9/11:n hyökkäykset. On muistettava, että Al-Qaidalla on jäseniä, jotka ovat sudanilaisia, somalialaisia, indonesialaisia ja filippiiniläisiä: kukaan heistä ei välttämättä ulkonäön tai nimien vuoksi herättäisi epäilyksiä.
Lisäksi lentoyhtiöiden pommi-iskuja voitaisiin edelleen tehdä, jolloin räjähteet tarkastetaan koneen alle ja sijoitetaan vaatimattomien matkustajien matkatavaroihin, joiden nimet eivät todennäköisesti laukaisi laukkutarkastuksen. Esimerkiksi Smith tai Jones.
Arabien ja muslimien profilointi ja erityinen tarkastelu johtaisi väistämättä myös vartijan pettämiseen suhteessa muihin mahdollisiin uhkiin.
Aivan kuten valkoiset esikaupunkien kouluampuminen tai työpaikalla tehdyt murhat tekevät todennäköisemmiksi uskomalla, että sellaisia "ei voi tapahtua täällä" (koska rikollisuuden ja väkivallan ajatellaan olevan pimeyden tai köyhyyden maakunta), myös Mahdollisiksi Lähi-idän terroristeiksi katsottuihin henkilöihin kiinnitetty erityishuomio johtaa liian vähäiseen varovaisuuteen muualla.
Uusnatsit, aborttia vastustavat militantit ja erilaiset kotimaiset pähkinät voivat lentää tutkan alapuolella, kun taas me muut pysymme kiinnittyneenä pysäyttämään jokaisen Mohammed-nimisen kaverin kuulusteltavaksi.
Ja harjoittamalla valikoivaa profilointia ja tiettyjen ryhmien häirintää voimme vain kylvää enemmän epäluottamusta kohteena olevien keskuudessa. Tällainen tulos ei varmasti lupaisi hyvää todellisille terrorismin vastaisille yrityksille.
Loppujen lopuksi, jos ihmisillä on todellakin tietoa terroristisuunnitelmista, mutta he eivät halua tulla esiin peläten, että heistä tulee itse epäilty – tai vain siksi, että he pitävät lainvalvontaviranomaisia nöyrästi ja epäreilulla tavalla heitä vastaan, niin yhteistyö haettiin ja aidosti tehokkaiden terrorismin vastaisten toimien edellyttämät toimet estyvät. Aivan kuten mustien vastainen profilointi lisää kaunaa mustien yhteisössä, niin myös tällaiset teot saavat aikaan erimielisyyksiä arabien, muslimien tai kummaksikin katsottujen keskuudessa.
Lisäksi, jos hallitus lähettää viestin, että tiettyjä ihmisiä on pidettävä vaarallisempina pelkästään heidän ihonvärinsä, kansallisuutensa, uskonnonsa tai nimensä perusteella, se kannustaa implisiittisesti yhteiskunnan yksilöitä kohtelemaan myös tällaisia henkilöitä eri tavalla. tai syrjivällä tavalla.
Ja sen mukana tulee todellinen mahdollisuus puolueelliseen rikollisuuteen, häirintään ja jopa väkivaltaan heikkomielisten henkilöiden toimesta, jotka ajattelevat, että jos heidän johtajansa sanovat, että tietyt ihmiset ovat ongelma, heidän pitäisi ehkä ottaa asiat omiin käsiinsä.
Arabiksi tai muslimiksi katsottuihin henkilöihin kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa tai häirintää on jo tapahtunut noin tuhat. Tällaiset tapaukset voivat vain lisääntyä, kun viranomaiset lähettävät viestin, että nämä henkilöt ovat vaarallisia.
Asian ydin on tämä: ellemme ole valmiita profiloimaan jokaista ryhmää tasapuolisesti, kun niiden jäsenet ovat suhteettomia tiettyjen väärintekijöiden joukossa, on epäoikeudenmukaista ja rasistista harjoittaa tällaista käytäntöä valikoivasti.
Kunnes valkoiset joutuvat satunnaisten etsintöjen, tunkeutumisen, pysähdyksen ja moottoritiellä tapahtuvan kielteisen kohtelun kohteeksi, koska olemme johtaneet ryhmää, kuten rattijuopumuksesta, huumeiden käytöstä, joukkomurhista ja sarjamurhista, myymälävarkauksista, kidnappauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Niiden joukossa – kaikki ehdotukset siitä, että meidän pitäisi antaa siunaus tämän vuoden "terroristi"-profiiliin sopivien henkilöiden erottamiselle, on yksinkertaisesti tekosyy tehokkaampien heikompien ryhmien systemaattiselle sorrolle.
Kunnollisen kansan pitäisi sanoa ei sellaiselle hulluudelle.
Tim Wise on kirjailija, luennoitsija ja rasisminvastainen aktivisti. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu]