Kun kävelin Bolotnaya Ploshchadille tämän kuun 6. toukokuuta 2012 rallin vuosipäivää varten kokoontuneen väkijoukon läpi, koin äkillisen déjà vu -tunteen. En tuntenut olevani palannut viime vuoden mielenosoitukseen, vaan pikemminkin nykyajan kommunistien mielenosoitukseen.
Totta, Bolotnaja-mielenosoittajat olivat hieman nuorempia ja kaiken kaikkiaan paremmin koulutettuja. Mutta muuten hallitsevaa hallintoa kohtaan kohdistettu viha ja muut yhtäläisyydet vahvistuvat jokaisen peräkkäisen mielenosoituksen myötä. Itse asiassa kommunististen marssien liputusvoimat ja innostus tarjoavat Bolotnaya-aktivisteille kuvan siitä, miltä heidän oma tulevaisuutensa voisi näyttää.
Monet hyvää tarkoittavat ihmiset, jotka kokoontuivat Bolotnaja Plotšadiin tässä kuussa, voivat olla varmoja, että he mainostavat parempaa vaihtoehtoa presidentille Vladimir Putin. Mutta heillä ei ole aavistustakaan, kuinka hänen hallintonsa lopetetaan tai miksi se on huono maa. Unelmoiessaan Putinin erosta he eivät huomaa, että heidän tavoitteensa saavutettiin suurelta osin viime vuonna, kun Putin jätti kabinetin ottamaan vastaan seremoniallisempaa presidentin virkaa. Kun Putin ensimmäisen kerran jätti presidentin, hän siirsi kaiken vallan pääministerin toimistolle, mahdollisesti toivoen, että neljä vuotta myöhemmin hän voisi vetää saman tempun päinvastoin. Mutta vallan luovuttaminen on paljon yksinkertaisempaa kuin sen saaminen takaisin.
Puheenjohtajuudesta siirretty todellinen valta jää hallitukselle. Putin voi valittaa, että hänen käskynsä jäävät täyttämättä, mitä hän haluaa, mutta hän ei silti voi vaikuttaa hallituksen kurssiin.
Oppositio voi kuvitella, että konflikti hallitsevan eliitin sisällä kaataa hallituksen. Mutta vaikka näin tapahtuisi, se ei tarkoita, että Putin ottaisi vallan. Todennäköisemmin joku entinen valtiovarainministeri Aleksei Kudrin ottaa ohjat pääministerinä.
Poliittinen hallinto on muuttunut kaoottiseksi ryhmittymäksi instituutioita ja virastoja, joilla ei ole yhteistä tarkoitusta, poliittista suuntaa tai edes sääntöjä. Heidän ainoat erottuvansa ovat konfliktit ja sisätaistelut - asiat, joita Bolotnaja-mielenosoittajat eivät ole tunnistaneet mielenosoituksissaan. Entinen varapääministeri Vladislav SurkovEroaminen heti 6. toukokuuta järjestetyn mielenosoituksen jälkeen oli täydellinen esimerkki siitä, kuinka mielenosoittajat ovat menettäneet yhteyden todellisuuteen. Jos maassa oli ketään, jota he vihasivat yhtä paljon kuin Putinia, se oli Surkov, nykyisen poliittisen järjestelmän ja Yhtenäisen Venäjän arkkitehti. Oppositio ei kuitenkaan saavuttanut hänen eroaan. Kukaan mielenosoittajista ei ollut edes vaatinut hänen karkottamistaan. Surkov erosi, koska hän näki menettäneensä poliittisen koneiston hallinnan ja joutui hallituksen sisätaistelun uhriksi.
Hallitsevalla eliitillä ei ole juurikaan pelättävää opposition taholta, mutta se ei tarkoita, että sillä olisi ruusuinen tulevaisuus. Päinvastoin, sen tulevaisuus näyttää synkältä. Poliittinen kuohunta lisääntyy, kun hallitus alkaa kaatua. Opposition ongelma ei ole se, että venäläiset ovat tyytyväisiä viranomaisiin – he eivät ole – vaan se, että mielenosoittajat eivät ole onnistuneet antamaan ääntä yleisön todelliselle turhautuneelle.
Samaan aikaan spontaanit ruohonjuuritason mielenosoitukset ovat puhjenneet. Kalugan lakkotyöläiset ja Iževskissä protestoivat lääkärit käyvät omia taistelujaan ilman mitään yhteyksiä Bolotnaja Plotšadin tapahtumiin. Ruohonjuuritason vaatimukset keskittyvät erityisiin koulutuksen, terveydenhuollon ja sosiaalihuollon epäoikeudenmukaisuuksiin.
Jopa ilman kaunopuheisia iskulauseita tai räikeitä bannereita, näillä vihaisen suuttumuksen purkauksilla, kun ne lisätään hallitsevien klaanien keskuudessa muodostuviin erimielisyyksiin, voi olla radikaalimpia seurauksia Venäjälle kuin kaikilla Moskovan mielenosoilla yhteensä. Todellinen protestienergia rakentaa juuri siellä kaduilla Moskovan kehätien takana. Kun se päästetään valloilleen, se on yksin riittävän voimakas antamaan tuhoisan iskun Putinille.
Boris Kagarlitsky on Globalisaatiotutkimuksen instituutin johtaja.