Pari vuotta sitten osallistuin köyhyyttä ja sosiaalista syrjäytymistä koskevaan tutkimushankkeeseen useissa EU-maissa. Olin vastuussa Kreikkaa koskevan osan kirjoittamisesta. Vaikka en usko, että köyhyyttä voidaan kuvata vain taloudellisin termein, käytin mitattavuuden vuoksi tuossa tutkimuksessa - ja myös tässä artikkelissa - Eurobarometrin käyttämää köyhyyden määritelmää: "eläminen alle 60 prosentin tuloilla tietyn maan kotitalouksien mediaanitulot."
Tuolloin, vuonna 2008, muistan yllättyneeni saadessani tietää, että Kreikan 20 prosentin köyhyys oli yksi Euroopan unionin korkeimmista, mikä nosti Kreikan liigaan (arvatkaa kenen?) Portugalin, Irlannin, ja Espanja. 21 prosentin köyhyysasteessa vain Latvia ja Puola osoittivat korkeampia ennätyksiä. Tämä tarkoitti, että joka viides Kreikan kansalainen eläsi alle 60 prosentin tuloilla mediaanitalouden tuloista, jotka tuolloin laskettiin 6.480 540 euroksi vuodessa (13.608 kuukaudessa) yhdelle henkilölle ja 1.134 10 vuodessa (11 XNUMX). kuukaudessa) perheelle, jossa on kaksi huollettavana olevaa lasta. Kaikki tämä aikana, jolloin työttömyysaste oli XNUMX–XNUMX prosenttia – yhtä korkea kuin Italiassa nykyään – ja Kreikka ei ollut vielä päässyt "turvasatamaansa", kuten Giorgos Papandreou vertauskuvallisesti esitti troikan saapumisen.
Silmiinpistävää oli myös tulonjaon epätasa-arvo maassa, joka on jälleen yksi EU:n korkeimmista, 5.9. Tämä tarkoitti sitä, että kreikkalaisten rikkain 20 prosenttia ansaitsi 5.9 kertaa enemmän kuin köyhin 20 prosenttia, kun taas EU-27:n keskiarvo oli 5. Samaan aikaan myös erityisen huolestuttavaa ja osoitus siitä, mitä seuraa, oli köyhyys. työssäkäyvien riski oli 14.1 %, kun taas työllisten osuus köyhistä oli 31.7 %. Toisin sanoen 14.1 prosenttia työllisistä oli köyhiä, ja 31.7 prosentilla köyhistä oli vielä työpaikka – epävarmaa ja alipalkattua, tietysti.
Ja toistan: kaikki edellä mainittu oli jo totta ennen säästötoimenpiteet otettiin käyttöön.
Muutama päivä sitten törmäsin tilastokeskuksen viimeisimpään tutkimukseen samasta aiheesta. Näiden tietojen mukaan kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2010, luvut olivat seuraavat: köyhyysaste oli noussut 21.4 prosenttiin (2.3 miljoonaa ihmistä!), kun taas köyhyysraja pysyi suunnilleen samana 6.591 549.25 eurossa vuodessa (13.842 euroa kuukaudessa). yksin asuvalle henkilölle ja 1.153 6 euroa vuodessa (6 XNUMX kuukaudessa) perheelle, jossa on kaksi huollettavana olevaa lasta. Tuloerot saavuttivat XNUMX, mikä tarkoittaa, että kreikkalaisten rikkaimmat ansaitsevat kuusi kertaa enemmän kuin köyhimmät kreikkalaiset.
Huomaa, että nämä köyhyysasteet perustuvat virallinen tiedot. A edellinen tutkimus Kapa Researchin ja London School of Economicsin vuonna 2007 tekemässä tutkimuksessa havaittiin vieläkin korkeampia köyhyysasteita. kolmasosa Kreikkalaisista eli köyhyydessä jo ennen vuosien 2008–09 maailmanlaajuista taantumaa. Vielä huolestuttavampaa ja itse asiassa hälyttävää on se, että jopa viimeisimmät tilastokeskuksen viralliset tilastot koskevat vuosi 2010, kun työttömyys oli "niukat" 14 %. Nykyään se on saavuttanut 25 prosenttia, ja jopa ajatus siitä, kuinka monet ihmiset saattavat elää köyhyysvaarassa Kreikassa, pelottaa minua syvästi.
Samaan aikaan valtiovarainministeri Yiannis Stournaras väittää haastatteluissaan, että Kreikassa on "euroalueen kallein hyvinvointivaltio" ja meidän on leikattava sosiaalipalveluista noin 11-13 miljardia euroa, jos haluamme tyydyttää troikan ja pysyä euroalueella. Muutama kohta:
-
Se, mitä Stournaras väittää, ei yksinkertaisesti ole totta. OECD:n sosiaalimenoja koskevien tilastojen mukaan Kreikka käyttää tällä hetkellä 23.1 prosenttia BKT:staan sosiaalipalveluihin, mikä on ollut melko vakaa koko 2000-luvun. Samaan aikaan EU21:n keskiarvo on 24 prosenttia BKT:sta, kun taas esimerkiksi Saksan ja Ranskan kaltaiset maat käyttävät 26 prosenttia ja 32 prosenttia BKT:sta. Siksi Kreikan sosiaalimenot ovat alle EU21:n keskiarvon, kun taas sen "eteläiseen malliin" kuuluva hyvinvointivaltio on yksi EU:n heikoimmista, jolle on ominaista erittäin tärkeä perheen rooli sosiaalipalvelujen tarjoamisessa (vanhukset). ja lastenhoitoa pidetään perhevelvollisuutena, joka yleensä lepää perheen naisjäsenten harteilla) ja valtion instituutioiden yleisenä tehottomuutena. Silti tämän maan valtiovarainministeri uskaltaa valehdella julkisesti perustellakseen sosiaalimenojen leikkauksia, joita hänen hallituksensa yrittää ajaa läpi.
-
Vaikka Kreikan hyvinvointivaltio oli "euroalueen kallein", kuten Stournaras väittää, se on varmasti tehoton. 21.4 % väestöstä (eli 2.3 miljoonaa ihmistä!) elää köyhyysvaarassa. Siksi Kreikan hallituksen pitäisi lisätä sosiaalimenoja auttaakseen kärsiviä kansalaisiaan sen sijaan, että se esimerkiksi asettaisi etusijalle maan ulkomaanvelan maksamisen Kreikan kansan hyvinvoinnin kustannuksella.
Kuitenkin se, mitä Kreikan hallitus päätti tehdä troikan asettamien ehtojen mukaisesti, jotka on sisällytetty parlamentin läpi kulkeneeseen muistioon, on esimerkin vuoksi leikata vuoden 2013 talousarviosta yhteensä 82 miljoonaa euroa sosiaalimenoja. vammaisia. Samaan aikaan ja uuden muistion mukaisesti hallitus ilmoitti myös, että se aikoo (vihdoinkin) asettaa veroja Kreikan monen miljardin laivanvarustajille – veroja yhteensä 80 miljoonan euron arvosta.
Joten, jotta ymmärrätte asian, toistan: vammaiset "ostavat Kreikan talouden pelastukseen" 82 miljoonaa euroa, jotka he ehdottomasti tarvitsevat kunnolliseen ja ihmisarvoiseen selviytymiseensä, kun taas laivanomistajat, jotka muodostavat 0.7 prosenttia Kreikan väestö hallitsee 60 prosenttia kansakunnan kokonaisvarallisuudesta, mutta se "osoittaa" yhteensä 80 miljoonaa. Tämä antaa sinulle selkeän käsityksen siitä, kuka maksaa troikan määräämien ja Kreikan hallituksen toteuttamien säästötoimenpiteiden hinnan.
Kreikassa tiedämme hyvin, kuka kriisin maksaa. Hyvä kysymys olisi: kuka hyötyy? Voisiko Kreikan yksityisten velkojien lisäksi olla kyse monikansallisista yhtiöistä, jotka nyt hyökkäävät hyötymään maan dramaattisesti vähentyneistä työntekijöiden oikeuksista ja yksityistämisohjelmista? Annan teille jälleen esimerkin, jonka luin äskettäin lehdistä. Kehitysministeri Kostis Hatzidakis ilmoitti ylpeänä, että englantilais-hollantilainen monikansallinen kulutustavarayhtiö Unilever valmistaa jatkossa 110 tuotettaan, joita se on valmistanut ulkomailla, Kreikassa. Hän mainitsi myös, että tämä lisää työllisyyttä ja että hänen hallituksensa haluaa luoda Kreikkaan yritysystävällisen ympäristön houkutellakseen "investointeja" "kehitykseen".
Hatzidakis ei maininnut ehtoja, joilla Unileverin tulevien työntekijöiden - ja minkä tahansa muun monikansallisen yrityksen, joka päättää "investoida" Kreikkaan tuoden tuotantolaitoksensa tai ehkä ostaen valtion omistamia yrityksiä - tulee työskennellä. Esitän ne teille: Unileverin kreikkalaisille työntekijöille maksetaan orjapalkkoja (minimipalkka on tänään 586 euroa, kun se ennen kriisiä oli 751 euroa, kun taas alle 25-vuotiailla nuorilla työntekijöillä se on 510 euroa: köyhyyden alapuolella kynnys!). Heillä on vain vähimmäistyöoikeudet. Heidän tulee työskennellä 6 ja ehkä 7 päivää viikossa. He saavat vain vähintään 11 tuntia lepoaikaa ennen töihin palaamista (13 tuntia tähän mennessä). Ja ne on erittäin helppo irtisanoa ilman korvausta – kun hallitus käytännössä päästää irti ärsyttävistä työntekijöiden oikeuksista.
Kaikki edellä mainittu on suoraa seurausta säästötoimista ja rakenneuudistuksista, joita Kreikan hallitus on tähän mennessä toteuttanut luodakseen "liiketoimintaa suosivan ympäristön" ja tuodakseen "investointeja" ja "kehitystä", kuten he haluavat sanoa. Ja kysymys kuuluu: kenelle?