Mutta nämä keksinnöt eivät ole vapauttaneet yhteiskuntia, jotka keksivät ne. Köyhyydelle, epätasa-arvolle ja alistumiselle ei ole osoittautunut teknofixia.
Tämä ei ole virallista oikeaoppisuutta, jonka kuulemme poliitikoilta, ekonomisteilta ja teknokraateilta. He saavat meidät uskomaan, että jos tarpeeksi aikaa ja oikeat käytännöt annetaan, nämä hullut vempaimet tuovat vaurautta, onnea ja yhteyksiä.
Ehkä muutamalle onnekkaalle nämä kiiltävät uudet asiat toimivat kuten väitetään. Mutta suurimmalla osalla planeettaa odottaa erilainen kohtalo.
Internet on klassinen esimerkki, tieto- ja viestintätekniikan vallankumouksen ikoni, myöhäisen monopolikapitalismin muutospotentiaalin perimmäinen symboli.
Ja muutokset jatkuvat: vuonna 2001 yhdellä kaapelilla voidaan lähettää sekunnissa enemmän tietoa kuin koko Internetin kautta kuukaudessa vuonna 1997.
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön korkean tulotason jäsenmaissa 28.2 % ihmisistä on Internetin käyttäjiä; Yhdysvalloissa se on vielä korkeampi, 54.3 prosenttia. Mutta Itä-Aasiassa ja Tyynenmeren alueella se on 2.3 %, arabivaltioissa 0.6 %, Saharan eteläpuolisessa Afrikassa se on 0.4 %.
Ja ei, tämä ei ole vain ongelma, että aika ei riitä tämän tekniikan leviämiseen, leviämiseen itsestään.
Penisilliini löydettiin vuonna 1928 ja sitä markkinoitiin ensimmäisen kerran vuonna 1943, mutta edelleen on 2 miljardia ihmistä, joilla ei ole pääsyä siihen.
Sähköntuotanto ja verkkotoimitus olivat ensimmäisen kerran saatavilla vuonna 1831, ja ensimmäisessä maailmassa sähkö on nyt niin yleismaailmallista, ettei kukaan edes ajattele, mistä se tulee. Mutta sähkö ei ole saavuttanut noin kahta miljardia ihmistä, kolmasosaa maailman väestöstä. Vuonna 1998 sähkönkulutus henkeä kohden Etelä-Aasiassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa oli alle kymmenesosa OECD-maista.
Joten miksi tämä on? Kutsu sitä "teknoimperialismiksi".
Pelkästään rahan vuoksi nämä yritykset eivät näe mitään järkeä suunnata resursseja ja tuotteita köyhille. Ja he näkevät vain kuolemanvaaran tekniikan ja pääoman tarjoamisessa, jotta köyhät ihmiset voivat luoda ja hallita teknologiaa itse.
OECD-maiden osuus vuonna 86 jätetyistä 836,000 1998 uudesta teknologiapatenttihakemuksesta oli 85 % ja maailmanlaajuisesti painetuista 437,000 1999 tieteellisestä ja teknisestä aikakauslehtiartikkelista 54 %. Vuonna 12 maksetuista maailmanlaajuisista rojalti- ja lisenssimaksuista XNUMX % meni Yhdysvaltoihin ja XNUMX % Japaniin.
Köyhien maiden, jotka kamppailevat valtavien velkojen alla länsimaisille pankeille ja laitoksille, on vaikea edes rahoittaa kunnolla perus- ja keskiasteen koulutusta, ja monimutkaista tutkimusta: koulumenot asukasta kohden olivat keskimäärin 4992 dollaria ensimmäisessä maailmassa, mutta vain 1997 dollaria. kolmannessa maailmassa.
Vuonna 1998 terveydenhuollon tutkimukseen käytettiin maailmanlaajuisesti 70 miljardia dollaria, mutta 90 prosenttia tästä tutkimuksesta kattaa 10 prosenttia sairauksista, nimittäin sairauksista, jotka ovat yleisimpiä kysyntätehokkaassa ensimmäisessä maailmassa.
Vaikka yritykset tuottavatkin suoraan kolmannelle maailmalle tarkoitettuja tavaroita, ne usein tarkoituksella hinnoittelevat köyhät pois markkinoilta.
Vaikka he väittävät, että erilainen hinnoittelu mahdollistaisi jälleentuonnin, lääkeyhtiöiden todellinen pelko on se, että jossain päin maailmaa edulliset lääkkeet tekisivät selväksi, mistä ne saavat epätavallisen korkean tuoton (noin 19 %): niillä on patenttisuojattu monopoli, joten he veloittavat törkeitä korotuksia.
Korkean teknologian tuotteiden levittämistä köyhille on rajoitettu tarpeeksi; Näiden tuotteiden valmistustekniikoiden levittäminen on täysin mahdotonta.
Teollistuessaan Ranska, Saksa, Yhdysvallat ja muut tunsivat vapaasti ottamaan muiden (lähinnä Britannian) teknologiaa ja mukauttamaan sen tarpeisiinsa ilman pelkoa tai suosiota. Esimerkiksi Yhdysvallat ei tunnustanut ulkomaalaisten tekijänoikeuksia ennen vuotta 1891.
Haettujen patenttien määrä on kasvanut dramaattisesti viimeisten 15 vuoden aikana – Yhdysvalloissa 77,000 1985:sta vuonna 169,000 1999 XNUMX:een vuonna XNUMX. Maailman henkisen omaisuuden järjestön patenttiyhteistyösopimuksen voimaantulo tarkoittaa, että yhdessä maassa hyväksytty patentti on automaattisesti voimassa useimmissa maissa. toiset, ja Maailman kauppajärjestön TRIPS-sopimuksen (Trade-Related Intellectual Property Rights) tulo on tehnyt patenttien täytäntöönpanosta lähes yleismaailmallista.
Tämä on antanut yrityksille valtavan aseen monopolinsa turvaamiseksi. Esimerkiksi yhdysvaltalainen kemianjätti DuPont on niin turvassa "intellektuaalisten oikeuksien" linnoituksensa takana, että se on evännyt Intian ja Korean kaltaisten maiden valmistajilta oikeuden valmistaa korvikkeita otsonia tuhoaville kloorifluorihiilivedyille - koska sillä on patentit sellaisille korvaa eikä halua kilpailijoita.
Patentit eivät ole ainoita voimassa olevia toimenpiteitä teknologian siirron rajoittamiseksi.
Ympäri maailmaa kasvavilla "vienti-jalostusvyöhykkeillä" tällaisten pakotettujen teknologiansiirtotoimenpiteiden puute on yksi länsimaisen pääoman suurista houkuttelijoista.
Esimerkiksi Etelä-Intian kaupunki Bangalore on länsimaisten yritysten ulkoistamisintohimonsa ansiosta kasvanut yhdeksi maailman johtavista teknologiakeskuksista, ja se on maan kasvavan IT-teollisuuden keskus, jonka vientitulot nousivat 150 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista vuonna 1990. 4 miljardiin dollariin vuonna 1999.
Sama koskee myös muita kolmannen maailman maita, kuten Malesiaa ja Meksikoa, jotka ovat rakentaneet "korkean teknologian vientisektoreita": länsimaiset yritykset tuovat maahan esivalmistettuja tuotantopanoksia, halpa kotimainen työvoima kokoaa ne, sitten tuotteet (ja tekniikat ja voitot). ) lähetetään takaisin länteen.
Hajota "teknoimperialismi" kuitenkin, ja avautuu kokonaan uusia näköaloja.