Terry J. Allen
-
kampanja oli robottien esittämä menuetti; vaalien jälkeinen aika on a
bakkanaalit. Mikä helpotus. On vain sääli, että yhden näistä keskinkertaisista miehistä on pakko
voittaa. Mutta hyvä uutinen on, että voittajan huomaa suuri osa ihmisistä
väestöstä laittomina. Ja se ei ole vain niin kuin sen pitäisi olla, vaan myös miten se on
olisi ollut myös ilman vaalien jälkeistä kriisiä.
Pensas
ja Goren kampanjat olivat täynnä ääntä ja raivoa, mikä merkitsi vain
kohderyhmä parin ja käteisen voima; prosessi, jolla he olivat
valituilla ei ollut juurikaan tekemistä "kansan tahdon" kanssa; ja
alustat, joilla he juoksivat, olivat yhtä harkittuja ja keinotekoisia kuin muovi
topiary.
-
järjestelmä on jo pitkään ollut sponsoroimien ja koreografien suurien rahojen vallassa
vaaliesitys. Tällä kertaa prosessi kuitenkin karkasi hallinnasta a
ratkaiseva hetki. Yhtäkkiä miljoonia kotona ja ulkomailla, missä Amerikka on ruoskinut
sen järjestelmä on virheetön malli, katso, että tapa "maailman suurin
demokratia" valitsee johtajat on hieman demokraattisempi kuin koirataistelu.
Kanssa
kaikki 10 auton kuminen magnetismi kasaan, "The Battle for the
Valkoinen talo", kuten MSNBC pakkaa kattavuuttaan, ei ole vain hyvä likaista hauskaa,
Se on itse asiassa hyvä maalle, varsinkin väistämättömään verrattuna
denouement: jommankumman näistä vioittuneista salakirjoista asentaminen soikeaan toimistoon.
In
Itse asiassa mitä kauemmin kriisi jatkuu, sitä parempi se on. Siis USA:n vaalit
järjestelmä on virheellinen ja epäreilu tuskin olisi uutinen, mutta yhtäkkiä se on. Kuulostava
typerämpi kuin Dan Pikemminkin vertaus, ehdokkaat ja heidän puolustuskoirat ovat
muotoili jokaisen itseään palvelevan liikkeen sitoumuksena palvella "tahtoa".
yleisölle" ja lupauksena tehdä sitä, mikä on "maan parasta".
Onko tv:n läheisyydessä ketään, joka ei ole huomannut sitä?
maan etu liittyy täsmällisesti kunkin maan strategisiin tarpeisiin
ehdokas?
jotta
kutsua heitä tekopyhiksi, se tekee karhunpalveluksen todellisille tekopyhäille kaikkialla. Vähintään
tekopyhäillä on periaatteita petettävänä. Bush ja Gore ovat yksinkertaisesti itsekkäitä
opportunisteja. Bush hylkäsi välittömästi kulmakivinsä "luottamuksensa
ihmiset" ja vaihtoi uskonsa koneisiin ja K-Streetin lakimiehiin. Hänen
Käsinlaskennan tarkkuutta koskevassa argumentissa on enemmän reikiä kuin West Palmissa
Rantaäänestys. Se on myös suoraan ristiriidassa hänen kuvernöörinä harjoittamansa politiikan kanssa.
Hän aloitti presidentinvaaleistaan jo ennen kuin äänet oli laskettu
siirtymäryhmän kokoaminen, neuvonantajien tapaaminen, vaimonsa kutsuminen "Ensin
Lady Bush."
Gore,
autenttinen kuin Valium-rauhallinen hän heijastaa hänen raakaa kunnianhimoaan
halu – löydetty puolivälissä kampanjaa – "taistella
ihmisiä." Hän pukeutui kennedymäiseen vaippaan ja iloitsi haikeasti kosketuksesta
jalkapalloa, kun hänen korvikensa vastustivat "tuomion kiirettä" – a
lause täynnä viettelevää tuoksua JFK-tehty-väärin, maustettuna
salaliiton provosoiva pohjasävy.
Samaan aikaan,
gravitaksen kaksintaistelugurut, mukaan lukien kaksi toisen luokan ex-valtiosihteeriä,
hedelmöittää verkkomikrofonien kimppuja puheaiheilla.
-
Ainoa asia, joka tästä farssista puuttuu, on visio Dukakisista, kypärä näppäilty
pää, lyijysäiliössä, mitä Wall Street Journal leikki kutsumalla a
puhaltaa.
-
spektaakkeli on poliittisen narkomaanin EY-oikeudenkäynti, jonka tuomio riippuu a
kanteiden vuori, äänestyslippujen mäki ja PR-sota, joka perustuu siihen, kuka voi
vedota hurskaammin ja useammin "maan hyvään".
Mutta
äänestyksen jälkeiseen raunioihin on haudattu joukko kotitotuuksia: The Electoral
College on pohjimmiltaan elitistinen oppilaitos, joka on suunniteltu alusta alkaen
riistää raiskaajalta suoran hallinnan. Tiukista kilpailuista huolimatta opimme sisään
graafinen (ennustettu ympäri vuorokauden televisioruuduillamme) yksityiskohtia jokaisesta äänestä
ei lasketa, koska jokaista ääntä ei lasketa. Vaalitulokset ovat
epätarkkoja, puolueellisia ja petollisia. Ihmisten määrä
pilaantuneiden, epäselvien tai lukukelvottomien äänestyslippujen aiheuttama äänioikeus on uutta vain sen
epätyypillinen uutisarvo. Tuomioistuimet ja julkiset valvontaelimet ovat usein kuin
puolueellisia poliitikkoina, joille he ovat omistettuja. Ja erittäin tärkeä
asetettu tänä vuonna poissaolijoille, mukaan lukien asevoimien äänestykset,
osoittaa, kuinka vähän merkitystä niille annettiin aiemmin. Paljon enemmän
huolestuttavia ovat raportit, joiden mukaan huomattava määrä ihmisiä on riistetty
rodun, pidätyspöytäkirjojen ja virallisen häirinnän takia.
kaikkialla,
mediakuoro on laulanut yksiosaista harmoniaa vääristä vaalivaatimuksista
yöllä vaihdettavalle asiantuntijoiden paraatille, joka kuvailee maata yhtä syvästi
jaettu, "syvästi" rinnastetaan jotenkin "tasaisesti". Sisään
Itse asiassa suurin osa amerikkalaisista oli yhtenäisiä koko synkän vaalisyklin ajan
innostuksen puute jompaakumpaa ehdokasta kohtaan. Vaalipäivänä puolet
väestö, joka päätti olla äänestämättä, ilmaisi toiveensa vähintään yhtä selvästi kuin
puoli, joka teki.
Kun
tulokset ovat lopulliset, oppituntit ja poliitikot tekevät sen
väistämättä ja järjettömästi tout on, että huolimatta muutaman teknisen tarpeen
korjauksia, järjestelmä toimi. Järkevämpi johtopäätös olisi, että ei ja
että meidän on romutettava vaalikollegio, rahoitettava julkisesti kampanjoita
ilmaista lähetysaikaa kaikille ehdokkaille ja äänioikeutetuille yrityksille.
Tämä
Vaalit ovat yksi niistä vedenjakajatapahtumista, kuten Watergate ja Vietnamin sota
jotka murentavat yleisön uskoa siihen kuvitelmaan, että poliitikot ovat julkisia virkamiehiä ja
hallitus palvelee kansaa. Huolimatta median voimakkaasta spindoctoringista
poliitikot, useimmat ihmiset tulevat pois vuoden 2000 vaaleista vakuuttuina siitä
presidentti on laiton. Jotkut ymmärtävät, mikä siinä on epänormaalia
tämä vuosi on ilmeisempi kuin tosiasia tuon laittomuuden tosiasiasta. Se
Nähtäväksi jää, synnyttääkö tämä tunnustaminen kyynisyyttä vai
skeptisyys, apatia tai aktivismi, syntipukki tai radikaali uudistus.