Torstaina 27. marraskuuta Mumbain terrori-iskujen keskellä Imran Babar, yksi terroristeista, soitti Intian televisioon Nariman Housesta. Hän käytti matkapuhelinta, joka kuului rabbi Gavriel Holtzbergille, Chabad-Lubavitch Centerin johtajalle. Seuraavana päivänä Babar ja hänen työtoverinsa tappoivat rabbi Holtzbergin ja hänen vaimonsa Rivkan. Hänen puhelunsa ei ollut pitkä. Babar aloitti kommentilla, joka ei ollut kovinkaan järkevä useimmille ihmisille: "Soitat [Israelin] armeijan esikunnalle vierailemaan Kashmirissa. Keitä he ovat saapumaan J &K:hen [Jammu ja Kashmir]? Tämä on meidän ja hindujen, hindujen välinen asia. Miksi Israel tulee tänne?"
Babarin puheista tiedetään vain vähän Hakiryan, Israelin korkean komennon "kampuksen" ja Etelä-Blockin, jossa sijaitsevat Intian ulko- ja puolustusministeriöt, rajojen ulkopuolella. Hän viittasi kasvaviin sotilaallisiin ja turvallisuussuhteisiin Intian ja Israelin välillä. Lisäksi hän saattoi viitata nyt melko vankoihin yhteyksiin hinduoikeiston ja Israelin oikeiston välillä ja siihen, kuinka heidän näkemyksensä Jerusalemista Srinagariin ulottuvista konflikteista heijastelee Babarin kaltaisten jihadien näkemyksiä. Imran Babar ja hänen terroristitoverinsa saavat kritiikkinsä tavallisesta antisemitismistä ja amerikkalaisvastaisuudesta, joka sokaisee monia loukkaantuneita jihadisteja. Sen sijaan, että he tekisivät konkreettista arviota valituksistaan, he turvautuvat niin myyttiseen maailmaan, jonka Israelin oikeisto-hinduoikeisto on hahmotellut, jossa juutalaiset, hindut ja Amerikka ovat asettuneet muslimeja vastaan.
Se, että terroristit hyökkäsivät Chabad-Lubavitchin keskukseen, on toistanut kehotuksen nähdä terrorismin uhrien väliset yhteiset piirteet, olivatpa he sitten Haifan ravintolassa tai Mumbain junassa 9-11. Tämä tasoittaa merkittäviä eroja ja vähentää väkivaltaa heidän tekoihinsa itseään pikemminkin kuin sosiaaliseen kontekstiin, joka johtaa ihmiset terroritekoihin. Mumbai provosoi oikeutta turvautua sodan ja valvonnan ratkaisuihin, menetelmiin, jotka voivat luoda hetken turvallisuuden tunteen ennen kuin ovela vastustaja löytää uuden teknologisen keinon iskeä takaisin. Yhteistä teknistä ratkaisua ei ole: parempia kiikarikiväärejä tai iirisskannereita, parempia tiedustelutietokantoja tai karjatuotteita. Terroristien kohtalokkaan iskun antamiseen käytetyt aseet ovat myös uuden terroristisukupolven hautomoja. Tämä on alkeisoppitunti, joka on menetetty niille, jotka etsivät hopealuoteja.
Miksi Israel tulee tänne?
Syyskuun 10. päivänä 2008 Israelin armeijan korkein virkamies, kenraali Avi Mizrahi laskeutui New Delhiin. Hän tapasi Intian johtavat armeijan, laivaston ja ilmavoimien virkamiehet ennen kuin hän lähti lyhyelle vierailulle Jammuun ja Kashmiriin. Mizrahi, pitkäaikainen upseeri Israelin puolustusvoimissa, luennoi Intian armeijan vanhemmille upseereille Akhnurin sotilastukikohdassa lähellä Intian ja Pakistanin rajaa terrorismin torjunnasta. Myöhemmin Srinagarissa Mizrahi ja hänen intialainen vastineensa armeijan päällikkö Deepak Kapoor sopivat yhteisistä terrorismin vastaisista toimista erityisesti Israelin kommandoille kouluttamaan intialaisia sotilaita kaupunkitaisteluissa.
Mizrahin vierailu vuonna 2008 ei ole poikkeuksellinen. Hän oli käynyt Intiassa helmikuussa 2007. Kesäkuussa 2007 kenraalimajuri Moshe Kaplinsky toi joukon IDF-upseereita Jammuun ja Kashmiriin, missä he tapasivat intialaisia korkeita virkamiehiä 16 Corpsin päämajassa Nagrotassa Jammun alueella lähellä Intia-Pakistania rajaa. Kaplinskyn tiimi keskusteli soluttautumisen ongelmasta, kuinka Pakistanin puolelta tulevat militantit tulevat Intiaan. 720 kilometriä pitkä piikkilanka-aita, Israelin muurin kaiku, ei ole estänyt militanttien kauttakulkua. Kaplinsky tuli ajamaan muita korkean teknologian keinoja, kuten pimeänäkölaitteita, auttamaan militanttien estämisessä. Matkalla Israeliin Kaplinskyn tiimi meni Mumbaissa sijaitsevaan Western Naval Commandiin.
Tammikuussa 2008 jatkaakseen näitä yhteyksiä IDF:n päällikkö, prikaatinkenraali Pinchas Buchris tuli Intiaan ja tapasi huippusiviilejä ja messinkiä. He keskustelivat menettelyistä terroristitoimintaa koskevien tiedustelutietojen jakamiseksi. Viikko sen jälkeen, kun Buchris palasi Israeliin, Intian laivaston pääamiraali Sureesh Mehta vietti aikaa Jerusalemissa tapaamassa IDF:n johtajat Gabi Askhenazin ja Buchrisin. Vuodesta 2007 vuoteen 2008 kaikki kolme Intian puolustuspäällikköä vierailivat Israelissa. Näiden kokousten puitteet ovat vuonna 2002 tehty sopimus Intian ja Israelin yhteisen terrorismin vastaisen työryhmän muodostamisesta. Tämä on pitkäaikainen yritys luoda entente Intian ja Israelin armeijoiden välille ja lujittaa valtavaa asekauppaa näiden kahden välillä. (Intia on nyt Israelin suurin aseiden ostaja).
Suhteiden sysäys juontaa juurensa 1990-luvulle, jolloin hallitseva kongressipuolue alkoi purkaa Intian osavaltiota ja vetäytyä Intian pitkäaikaisesta liittoutumattomasta politiikasta. Kongressin hallitus uskoi, että oli aika arvioida uudelleen suhteitaan Yhdysvaltoihin ja että paras tapa päästä Washingtoniin oli Tel Avivin kautta. Vahvemmat siteet Israeliin saattavat pehmentää Washingtonin pidättymistä Intiaa kohtaan ja saada sen löystämään siteitään Pakistanin ja Kiinan kanssa. Intia lupasi Israelin pelata välittäjänä Washingtonin kanssa. (Tämä on argumentti kirjassani, Namaste Sharon: Hindutva and Sharonism Under U. S. Hegemony, New Delhi: LeftWord, 2003).
Tammikuussa 1992 Intian hallitus tunnusti Israelin valtion. Seuraavassa kuussa puolustusministeri Sharad Pawar vaati Intian ja Israelin yhteistyötä terrorismin torjunnassa. Israelin poliisipäällikkö Ya'acov Lapidot vieraili Intiassa kansainvälisessä poliisikokouksessa ja palasi Israeliin uutisena, että Intian hallitus halusi Israelin asiantuntemusta terrorismin vastaisista operaatioista. Hallituksen tiedottaja Benjamin Netanyahu kertoi Intian ulkomaille (29. helmikuuta 1992), että Israel "kehitti asiantuntemusta terrorismin torjunnassa kentällä ja myös kansainvälisesti, poliittisella ja oikeudellisella tasolla, ja jakaisi sen mielellään Intian kanssa". Kongressin vuosina yhteistyön pääareena olivat asekaupat, kun Intian massiiviset ostot loivat vakautta Israelin aiemmin epävakaalle aseteollisuudelle.
Kun hinduoikeisto tuli valtaan 1990-luvun lopulla, se joudutti sekä taloudellista "liberalisointipolitiikkaa" (yksityistämisministerin virassa) että se siirsi huomionsa Washingtoniin, DC:hen ja Tel Aviviin: kolmen vastavallan akseliin. se, mitä se kutsui islamilaiseksi terrorismiksi, oli Intian nousevan ulkopolitiikan uusi perusta. Netanjahun (silloinen pääministeri) ja L. K. Advanin (Intian sisäministeri ja Kovan oikeiston joukko) läheinen suhde tasoitti polun intensiiviseen yhteistyöhön. Advani ihailee Netanjahun henkilökohtaista historiaa IDF:n Sayeret Matcal-yksikön (erikoisjoukot) jäsenenä; Advanilla itsellään ei ole tällaista paikan päällä kokemusta. Vuonna 1995 Israelissa ollessaan Advani otti onnellisena Netanjahun uuden kirjan, Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat Domestic and International Terrorism.
Advani on sittemmin ottanut käytännökseen lainata kirjaa, erityisesti näkemystä, jonka mukaan "vapaan yhteiskunnan on tiedettävä, mitä he taistelevat", mikä on "islamilaisen terrorismin nouseva aalto". Tämä kaikki oli hunajaa Advanin korvassa. Hän otti terrorismin vastaisen politiikkansa keskeiset käsitteet Israelin hallituksen ystäviltä: muuri rajalla, uhkaukset "kuumalla takaa-ajolla" sen yli; vastustaminen poliittista neuvottelua vastaan, retoriikan eskaloituminen; terrorismitapauksissa epäiltyjen kansalaisvapauksien rajoituksia. Netanyahu oli tarkoituksella kieltäytynyt tekemästä eroa Iranin ja Syyrian, Hizbollahin ja Hamasin, PLO:n ja Muslimiveljeskunnan välillä. Myös Advani alkoi murentaa eroa Kashmirin separatistiryhmien ja Pakistanissa sijaitsevien Afganistanin sodan jälkeisten terrorijärjestöjen välillä, loukkaantuneiden Intian muslimien ja Pakistanin välitysjoukkojen välillä. Samoin Netanyahu ja Advani loivat näyttämön, jolla toteutettiin loputon taistelu demokratian ja terrorismin välillä, jossa demokratian roolia ovat Yhdysvallat, Israel ja Intia ja jossa terrorismin rooli on islam. Kaikki on yksinkertaista ja vaarallista.
Kesäkuussa 2000 Israelissa vieraillessaan Advani korosti omaksuvansa Netanyahun kehyksen luennolla Intian suurlähetystössä. "Viime vuosina olemme kohdanneet kasvavaa sisäisen turvallisuuden ongelmaa", hän sanoi. "Olemme huolissamme Pakistanin edustajien käynnistämästä rajat ylittävästä terrorismista. Jaamme Israelin kanssa yhteisen käsityksen terrorismista uhkana, varsinkin kun siihen liittyy uskonnollinen fundamentalismi. Keskinäinen päättäväisyytemme torjua terrorismia on perusta keskusteluille Israelin kanssa. , jonka maine tällaisten ongelmien käsittelyssä on varsin onnistunut." Advani kutsui israelilaisten terrorismintorjuntaasiantuntijoiden ryhmän Jammun ja Kashmirin kiertueelle syyskuussa 2000. Pääministeri Ehud Barakin avustajan Eli Katzirin johtama ryhmä suoritti toteutettavuustutkimuksen Intian sotilaallisista turvallisuustarpeista ja tarjosi ehdotuksia Israelin avusta. Kolme vuotta myöhemmin Israel ja Intia allekirjoittivat sotilasasesopimuksen, joka sisälsi erityisen koulutustehtävän. Israelin joukot kouluttaisivat neljä uutta Intian armeijan erikoisjoukkojen pataljoonaa; muut pataljoonat oppisivat "epäsäännöllisen sodankäynnin" käytännön ja työskentelevät pohjoisen komennon kanssa Kashmirissa.
Kun hinduoikeisto hävisi vaalit vuonna 2004 kongressin johtamalle liittoumalle, kontaktien tahti hidastui. Kun Advani ja Netanyahu olivat varjossa, liitto menetti tärkeimmät mestarinsa. Kongressin hallitus ymmärsi, kuinka myrkyllinen tämä liitto olisi, mikä turhaan sytyttäisi jo ennestään vaikeaa suhdetta Pakistanin kanssa. Tämä tunnustettiin myös Israelissa. Efraim Inbar, Israelin Begin-Sadat Center for Strategic Studies -keskuksen johtaja, joka on aktiivisesti mukana indo-israelilaisten yhteyksissä, tunnustaa poliittisen ongelman; "Tällaisen yhteistyön on oltava salaista, jos se voi olla", hän sanoi Newsweekille. Intian ja Israelin väliset sotilas- ja asekaupat jatkuivat, vaikka niitä nyt käsiteltiinkin sivunäytöksenä. Intia on edelleen suuri israelilaisten aseiden tuoja. Varjoissa viipyy Israelin työ Kashmirissa. Virallisesti siitä paljastuu vain vähän, vaikka vuodot siellä täällä vihjaavat kontaktien laajuudesta.
Terrorismin teknokraatit
Ami Pedazhur, Austin-Texasin yliopiston valtiotieteilijä, liittyy kuoroon New York Times -sivulla ehdottaen Intian hallitusta Mumbain jälkeen ("Münchenistä Mumbaihin", 20. joulukuuta). Sen sijaan, että näkisi mitään uutta Mumbain iskuissa, Pedazhur yhdistää sen katkeamattomaan historiaan, joka ulottuu ainakin vuoden 1972 Münchenin hyökkäyksiin. Se, mikä yhdistää Münchenin Mumbaihin, ei ole tappajien tai tapettujen henkilöllisyys, vaan tapa, jolla tappaminen tapahtuu. Terrorismin analyytikot, kuten Pedazhur, ovat terrorismin vastaisten toimien teknokraatteja. He tutkivat kuinka terroristit toimivat ja mikä paras turvallisuus ja sotilaallinen voima voi rajoittaa heitä. Tällaisesta teknokraattisesta terrorismin näkemyksestä johtuvalla yleisellä politiikalla on yksi päämäärä, terroristin hillitseminen turvatarkastuksilla ja takaa-ajolla.
Miksi Intian hallitus ottaa neuvoja hallitukselta, jonka omilla turvallisuuspalveluilla on surkea näyttö terrori-iskujen estämisessä ja jonka omat asevoimat eivät ole onnistuneet luomaan vakautta sen rajoilla? Israelin aseet toimivat hyvin. Mutta Israelin terrorismin vastainen asiantuntemus on kyseenalainen. Pedazhur on ylpeä Israelin terrorisminvastaisesta politiikasta. Mitä ylpeyttä voi olla hallituksesta, joka säilyttää turvallisuutensa häikäilemättömän sotilaallisen strategian avulla, on kyseenalaista. Israelin hallitus, riippumatta siitä, mikä puolue on vastuussa, on silmiinpistävä paitsi palestiinalaisten kohtelunsa vuoksi, myös sen epäonnistumisella luoda turvallista yhteiskuntaa omille kansalaisilleen. On tarpeeksi helppoa tehdä palestiinalaisista ongelmien aiheuttaja, mutta tämä jättää tietysti huomiotta Israelin poliittisen johdon periksiantamattomuuden ratkaisun aikaansaamiseksi. Koska se ei voi saada aikaan poliittista rauhaa, Israelin viranomaiset ovat kehittäneet erilaisia teknisiä keinoja minimoidakseen epäonnistumisten seuraukset. Tätä se haluaa viedä Intiaan. Intialle tuonti merkitsee sen johtajuuden antautumista nykyiselle epäilylle. Aidatut maat vajoavat pelkoon ja vihaan.
Tel Aviv-New Delhi-Washington -akselin kustannukset ovat liian suuria, ainakin Intialle. Intialla ei ole varaa matkia Israelin epäonnistunutta naapuruuspolitiikkaa, eikä se voi seurata Yhdysvaltojen esimerkkiä, joka yrittää ratkaista ongelmansa ilmapommituksella. Etelä-Aasia vaatii alueellista ratkaisua epäilemättä alueelliselle ongelmalle, jonka juuret ovat yhtä paljon 1980-luvun Afganistanin jihadista kuin ratkaisemattomasta Kashmirin kysymyksestä (lähes miljoona sotilasta Jammun ja Kashmirin osavaltiossa, Intiassa hallitus hoitaa sitä, mikä vastaa miehitystä – ne tarjoavat osavaltion asukkaille turvallisuuden vastakohtaa). Kun Afganistanin sisällissodat päätyivät epäoikeudenmukaiseen hiljaisuuteen 1990-luvun alussa, erilaiset ulkomaalaiset taistelijat palasivat kotimaihinsa, kun he itse näkivät voittoisan taistelunsa: he menivät Tšetšeniaan, Filippiineille, Egyptiin, Saudi-Arabiaan ja Kashmirin taistelu. Pakistan ja Intia ovat yhtä lailla näiden jihadin veteraanien uhreja, ja molemmilla on oma etunsa demobilisoida. Mutta enemmän kuin tämä, on olemassa vaara, että kun Yhdysvallat tehostaa sotaa Afganistanissa ja kohtelee Pakistania halveksivasti, jihadistit purkavat vihansa samalla raivolla kuin he osoittivat mieltään Mumbaissa. Sen sijaan, että riskeerattaisiin epäonnistuneella sotilaallisella strategialla jihadeja vastaan, on aika järjestää ihmisturvallisuutta käsittelevä alueellinen konferenssi, joka sisältää paremman yhteistyön valtioiden välillä ja ohjelman niiden elämää varten, jotka ajautuvat vihan sekoituksiin monien monien takia. monia valituksia.
Vijay Prashad on Etelä-Aasian historian George ja Martha Kellnerin johtaja ja kansainvälisten tutkimusten johtaja Trinity Collegessa, Hartford, CT. Hänen uusi kirjansa on The Darker Nations: A People's History of the Third World, New York: The New Press, 2007. Hänet tavoittaa osoitteesta: [sähköposti suojattu]
Lähde: CounterPunchilla