Aika viisas
Siellä
ei ole niin merkityksetön kysymys kuin se, johon kaikki tai melkein kaikki voivat vastata
samalla tavalla. Siten kysymällä ihmisiltä heidän näkemyksiään lasten hyväksikäytöstä tai
halusivatko he koulujen olevan "parempia" vai eivät, on aina tehnyt
tuntui absurdilta: kuin kysyisi, haluavatko he mieluummin olla iloisia kuin surullisia. Samoin kanssa
keskustelu viharikoksista, mikä on tullut erityisen tärkeäksi äskettäisen murhan vuoksi
Benjamin Smithin riehuminen, joka 4. heinäkuuta viikonloppuna tappoi kaksi ja
haavoittui yhdeksän värikkäitä ja juutalaisia vastaan suunnatun ammuskelun aikana.
Vaikka
ihmiset ovat eri mieltä siitä, pitäisikö säädellä lakeja rangaistuksen lisäämiseksi
vihaan perustuvista rikoksista vallitsee lähes yksimielisyys niiden kauhistuttavasta luonteesta
itse teko ja vastenmielisyys Smithin sylkemälle vitriolille
kuului: Luojan maailmankirkolle. Jopa klaani tuomitsi nämä nopeasti
murhia, aivan kuten James Byrdin raahaava kuolema Jasperissa, Texasissa.
Niin,
Amerikkalaiset vastustavat virallisesti viharikoksia ja viharyhmiä. Että
paljon on selvää. Mutta sekään ei ole erityisen merkityksellistä: varsinkin kun
niin monia muita rasismin muotoja; niin monet muut "rikokset" ihmisiä kohtaan
värit jäävät yleensä huomaamatta.
Kun
äärimmäinen väkivallanteko tapahtuu, kansakunta nousee kollektiivisessa tuskassa. Mutta
kun Centers for Disease Control raportoi, että noin 6,500 XNUMX afroamerikkalaista
ja muutama tuhat muuta latinalaista/as- ja amerikkalaista intiaania kuolee vuosittain tämän takia
huonompi terveydenhuolto verrattuna valkoisiin, harvat sanovat mitään.
Kun
Klansmilaiset tai skinheadit talk-ohjelmissa hölmöivät mustien alemmuudesta
ruskeat ihmiset, tuomitsemme heidät jyrkästi. Mutta kun kaksi yhteiskuntatieteilijää nimesi
Murray ja Herrnstein kirjoittavat The Bell Curve -joka vain väittää samaa
alaviitteillä - emme vain jätä niitä tuomitsematta, vaan valkoiset tekevät kirjansa a
bestseller: puoli miljoonaa kappaletta myyty ensimmäisen 18 kuukauden aikana. Lisäksi,
Murray saa kunnioittavasti haastattelun jokaisessa maan kansallisessa uutisohjelmassa,
ja häntä pyydetään puhumaan GOP:n valtuuskunnalle kuukausi sen jälkeen, kun he ottivat tehtävänsä
Kongressissa.
Ja
kun näemme Ben Smithin suihkuttavan "mutaihmisiä" luodeilla kahdessa tilassa,
reagoimme suuttuneesti. Mutta kuinka useimmat ihmiset reagoivat seuraaviin
rasismin institutionalisoidut muodot, jotka vahingoittavat ja tappavat värillisiä ihmisiä
samat tilat joka päivä?
In
Illinoisissa ja Indianassa valkoiset naiset saavat 26 % todennäköisemmin varhaisen synnytyksen
hoitoa kuin värikkäät naiset. Suurelta osin seurauksena värillisten vauvojen prosenttiosuus
alhaisella syntyvyyspainolla on kaksinkertainen valkoisten määrä.
Lapsi
mustien lasten kuolleisuus on molemmissa osavaltioissa 2.5 kertaa korkeampi kuin
valkoinen korko.
-
Illinoisissa mustien lasten köyhyysaste on 43 prosenttia. Espanjalaisille ja amerikkalaisille
Intialaisilla se on 25 %, kun taas valkoisilla alle 10 %. Indianassa aukot ovat
pienempiä, mutta mustat lapset elävät edelleen 3.6 kertaa todennäköisemmin köyhyydessä kuin
valkoiset lapset; Latinot lähes kaksi kertaa todennäköisemmin; ja Amerikan intiaanit
lapsia, 2.7 kertaa todennäköisemmin elää köyhyydessä.
Ja
Molemmissa osavaltioissa julkisuuteen on tullut poliisin raakuustapauksia
lainvalvonnan institutionaaliset ennakkoluulot, joita harvoin, jos koskaan, ilmenee
kutsutaan viharikoksiksi. Itse asiassa viharikoslainsäädäntö edellyttäisi sen täytäntöönpanoa
hyvin poliiseja, jotka ovat olleet mukana suuressa osassa ihmisille kohdistettua rasismia
väriä koko maassa.
In
toisin sanoen rasismin ongelma ei ole yksinkertaisesti tai edes enimmäkseen löydettävissä
äärimmäisyyksiin, eikä se ole ensisijaisesti uusnatsien ohjaama. Suurin ongelma on
jokapäiväinen syrjintä, epäoikeudenmukaisuus ja valtavirran vaikeneminen näistä asioista
ihmiset, jotka luulevat voivansa todistaa antirasistiset valtakirjansa tuomitsemalla lynkkauksen
väkijoukot: teko, joka lakkasi olemasta rohkea noin neljäkymmentä vuotta sitten.
jotta
Tästä syystä meillä on ryhmiä, kuten Southern Poverty Law Center, joka kuluttaa rahaa
aikaa viedä kourallinen ammattimiehiä oikeuteen ja seurata viharyhmiä
Internetiin ja lähettää postimerkkejä, joissa lukee "opeta suvaitsevaisuutta".
ihmisiä postituslistallaan kerätäkseen lisää rahaa (huolimatta lahjoituksesta
kymmeniä miljoonia dollareita), jättäen suurelta osin huomiotta arjen rasismin
valtavirran instituutiot.
Mitä
huolestuttavinta siinä, miten monet ihmiset käsittelevät valikoivasti rasismia
ihmissuhde-ilmiö, joka tarvitsee asennemuutosta - on se, että
Rotuun kohdistuvan huonon kohtelun institutionaaliset muodot, jotka heillä on taipumus jättää huomiotta, myötävaikuttavat siihen
SUORAAN avoimeen vihamielisyyteen, joka usein ilmenee viharikoksena tai
vihaa ryhmätoimintaa.
Jälkeen
Onko niin vaikea kuvitella, että valkoiset näkevät poliisin sulkevan ihmisiä
väri voi suhteettomasti päätellä, että näissä oli jotain vikaa
ihmiset? Jotain pelättävää, ja jos pelätään, ehkä halveksittavaa? Onko se niin vaikeaa
uskovat, että valkoiset, jotka kuulevat poliitikkojen moittivan värillisiä maahanmuuttajia
"ottaa amerikkalaisia työpaikkoja" tai "hävittää hyvinvointidollareita",
voisivatko tällaiset henkilöt olla uhka heidän hyvinvoinnilleen? Onko se niin vaikeaa
kuvittele, että ihmiset ovat opettaneet syntymästään asti, että Amerikka on paikka, jossa "kukaan
pärjää, jos he yrittävät tarpeeksi", mutta kuka katselee ympärilleen ja näkee sen
monet eivät vain "pääse", vaan myös nämä "epäonnistujat"
ovat suhteettoman värisiä, voisi päätellä, että niiden on siksi oltava
joko kulttuurisesti tai geneettisesti huonompi?
-
yhteiskuntamme valtavirtaelimet lähettävät monia viestejä, joista ihmiset
värit ovat "pienempiä" ja niitä on hallittava: viestit, jotka on sidottu
yhteiskunnan yksilöiden poimimaan. Kasvu
vankila-teollisuuskompleksi on hyvä esimerkki. Vaikka musta ja ruskea rikos
määrät ovat pysyneet suunnilleen tasaisina kahden vuosikymmenen ajan, heidän vangitsemisasteet
ovat kolminkertaistuneet tehostetun (ja erittäin valikoivan) lainvalvonnan ansiosta
väriyhteisöjä.
Mitä
viesti lähetetään, kun sallimme ja jopa aiheutamme sellaisen asuntoerottelun,
eristyneisyys ja köyhyys, jotka kohtaavat niin monia värillisiä ihmisiä? Kun mustat
kokopäivätyössä ympäri vuoden ovat kolme kertaa todennäköisemmin köyhiä kuin samanlaisia
valkoiset ja latino/kokopäivätyössä ympäri vuoden työskentelevät neljä kertaa todennäköisemmin
pysyä köyhänä? Kun valkoisen korkeakoulun valmistuneet löytävät työtä 2.5 kertaa todennäköisemmin
kuin mustat yliopiston valmistuneet? Miksi meidän pitäisi olla yllättyneitä siitä, että ainakin jotkut
todistamassa tapaa, jolla yhteiskuntamme instituutiot laiminlyövät (parhaimmillaan) ja
sortaa (pahimmillaan) värillisiä ihmisiä, saattaa päätellä olevansa parempi, ja paljon muuta
ansaitsevat jopa elämän kuin nuo samat henkilöt?
In
Toisin sanoen Ben Smith ja muut hänen kaltaiset eivät vain opi rasismistaan
vähittäiskauppafasistien, kuten Matt Halen, polvi; ja heidän rasisminsa tuskin on
Amerikkalaisen ideologian tai kulttuurin "jyvää vastaan" huolimatta
monet väittävät, että tällaiset asenteet ovat "pohjimmiltaan ristiriidassa
mistä Amerikassa on kyse." (Ai todella??)
I
tiedä joillekin, että viimeistä kommenttia on vaikea hyväksyä. Mutta ota huomioon viimeaikainen läppä
siitä, pitäisikö saman Matt Halen olla oikeus harjoittaa lakia vai ei
Illinois. Huolimatta oikeustieteellisestä korkeakoulusta valmistumisesta, Hale on estetty hänen opiskelunsa
valitsemansa ammatin ne, jotka väittävät hänen osallistuvan hallintoon
oikeudenmukaisuus "vääristäisi prosessin" ja kyseenalaistaisi sen
valtion sitoutuminen "värisokean oikeuden" hallintoon.
Kuvittele, että tilassa, joka on epäilemättä opettanut Halelle heidän ylevyydestään
noudattaa tätä periaatetta lähettämällä vähintään yhdeksän viatonta värillistä miestä
kuolemantuomio muutaman viime vuoden aikana - miehet, jotka on vasta äskettäin vapautettu jälkeen
nämä "onnettomuudet" havaittiin.
So
kumpi on isompi ongelma: Matt Hale, jonka kaikki tietävät olevan kiihkoilija, vai kokki
County DA ja jotkut liian innokkaat poliisit, jotka ovat valmiita lähettämään mustia tai ruskeita ihmisiä
vankilaan vain julistaakseen suuren murhatapauksen ratkaistuksi? Jopa kysymyksen esittäminen on
vastaa siihen. Se on juuri näkyvyyttä entisen rasismin, vastakohtana
jälkimmäisen näkymättömyyden kanssa, mikä tekee jälkimmäisestä paljon enemmän
ongelmallisia ja enemmän huolemme arvoisia.
Ja
sama pätee viharikoksiin. Keitä meidän pitäisi rangaista? Vähittäiskauppa
yksinäisten kiihkoilijoiden tekemät versiot tai tukkumyyntiversiot, jotka muodostavat
institutionaalisen rasismin perusta, ja ne ovat kudos, joka muodostaa kuvakudoksen
amerikkalaisesta yhteiskunnasta? Ja kuka tekee tämän päätöksen? Paikalliset DA:t ja liittovaltio
syyttäjät? Ja kuka tuomitsee viharikolliset? Tuomarit pitävät siitä
ajatellut mitään Rodney Kingin lyömisestä? Kiitos, mutta sen täytyy olla
parempi tapa.
Tim
Wise on Nashvillessä asuva aktivisti ja kirjailija sekä julkaisun johtaja
äskettäin perustettu Association for White Anti-Racist Education (AWARE). Hän voi olla
saavutettu klo [sähköposti suojattu]