Merkittävät asiantuntijat näyttävät hurmioituneilta Hillary Clintonin osallistumisesta presidentinvaaleihin vain muutama päivä sen jälkeen, kun Barack Obaman median luoma ehdokas tuli viralliseksi. Median puhuvat päät pitävät viime aikoina niin hauskaa, että he eivät näytä huomaavan, että poliittinen järjestelmämme ei pysty käsittelemään jatkuvasti pahenevia ongelmia: sosiaalisia, ympäristöllisiä, verotuksellisia ja imperiaalia.
Maamme poliittista taantumista viime vuosikymmeninä onkin edistänyt valtamedian väheneminen. Samat tiedotusvälineet, jotka osallistuivat tuhoisaan Irakin sotaan, pyrkivät muuttamaan politiikasta saaristomaisen julkkisklubin, jossa vain he pääsevät voitelemaan edelläkävijöitä.
Jos johtajuuden soihtu siirtyy Bush I:ltä Clinton I:lle Bush II:lle Clinton II:lle, se on menetys maallemme – mutta voitto korruptoituneelle Beltwayn lehdistöjoukolle, joka inhoaa uusia ideoita, erityisesti niitä, jotka haastavat sen vallan ja etuoikeuden. . Se oli peloissaan kansallinen lehdistöjoukko, joka pilkkasi demokraattisen ulkopuolisen Ned Lamontin netroot-tukijoita puolustaessaan sotaa kannattavaa sotahevosta Joe Liebermania.
Jotta tuleva vaalikausi olisi tosiasia- ja todellisuuspohjainen pelkän valtaan perustuvan sijasta, riippumattoman median (verkossa ja muualla) on oltava suurempi rooli keskustelun muokkaamisessa ja ennätyksen korjaamisessa. Esimerkiksi San Francisco Chroniclen äskettäinen uutisraportti (otsikkona "Obama nousee Clintonin kilpailijaksi demivasemmistoille") väitti, että Hillary Clintonia "pidettiin laajalti vasemmiston vaikutusvaltaisimpana äänenä nyt arvostetussa Clintonin Valkoisessa talossa".
Laajalti huomioitu? Itse asiassa edistykselliset näkevät Hillary Clintonin olleen jatkuvasti väärässä sodassa ja monissa muissa asioissa, erityisesti kaupassa. Hänen järjettömän byrokraattinen terveydenhuoltoehdotuksensa vuonna 1993 – suurten vakuutusyhtiöiden muotoilema ja niille tarkoitettu – oli isku vasten ammattiliittoja, kongressin jäseniä ja ruohonjuuritason voimia, jotka olivat rakentaneet liikkeen yksinkertaisen, voittoa tavoittelemattoman kansallisen sairausvakuutuksen puolesta: itse asiassa tehostettu Medicare Kaikki. Hän auttoi pysäyttämään yleisen kattavuuden syyn vuosia.
Monet demokraattiset aktivistit näkevät Clintonin aikakauden taantumana, jolloin demokraatit menettivät vahvan enemmistönsä Yhdysvaltain senaatissa, edustajainhuoneessa, kuvernööreissä ja osavaltioiden lainsäätämisjärjestyksessä. Se on yksinkertaista matematiikkaa http://www.commondreams.org/views/040900-104.htm.
Vuoden 2008 presidentinvaalit ovat muodostumassa testiksi uuden riippumattoman median voimasta ja kapasiteetista verrattuna vanhaan konglomeraattien hallitsemaan mediaan. Ja ruohonjuuritason/netroots-politiikan testi vs. korporatoitunut demokraattinen politiikka.
Vuonna 2004 uusi media ja netroots-voimat eivät olleet tarpeeksi vahvoja voittaakseen. Internetin ruokkima ja rahoitettu Howard Deanin kapina sai lehdistöjoukot (ja demokraattiset eliitit) yllättäen, mutta he kokoontuivat pitämään silloisen edelläkävijän – viikkoina ennen Iowan vaalikokouksia – kuumapäisenä, kokemattomana ja valittamattomana. Noina viikkoina monet Iowan vaalikokouksessa kävijät siirtyivät Deanista väitetysti "valittavissa oleviksi" ehdokkaiksi. . . kuten Kerry.
Tässä kuussa Memphisissä yli 3,000 XNUMX riippumatonta toimittajaa, kriitikkoa ja mediaaktivistia liittyi kongressin jäseniin kansallisessa mediauudistuskonferenssissa laatiakseen strategioita demokraattisemman, monipuolisemman ja riippumattoman median rakentamisesta. Ei ole yllättävää, että Hillary Clinton – joka on ollut historiallisesti lähellä mediaryhmittymiä ja jonka Rupert Murdoch kannatti senaattia – ei ollut paikalla.
Vain yksi presidenttiehdokas saapui Memphisiin: Rep. Dennis Kucinich http://kucinich.us/, joka nyt johtaa edustajainhuoneen hallituksen uudistamista ja valvontaa käsittelevää sisäpolitiikan alakomiteaa, jonka toimivaltaan kuuluu FCC. Oli pettymys presidenttiehdokas John Edwards http://johnedwards.com/ no-show, joka on osa Dean ukkosen tänä vuonna hänen Internet-taitava kampanja vaatii sotaa köyhyyttä ja joukkojen vetäytymistä Irakista.
Tällä vaalikaudella on kiehtovaa nähdä, pystyvätkö blogit ja riippumaton media ja ruohonjuuritason demokraatit vastustamaan – kuten Dean melkein teki vuonna 2004 – yritysmedian raivokkaat hyökkäykset ja kliseet. Suurissa valtavirran mediakeskusteluissa kaksitoista kuukautta ennen Iowan vaalikokouksia kampanja on jo rajattu kahden hengen kilpailuun, Clintonin ollessa paljon Obamaa edellä.
Mutta erilainen tarina käy ilmi, kun demokraatteja äänestetään ratkaisevissa varhaisvaalien ja vaalikokouksen osavaltioissa, joihin äänestäjät alkavat kiinnittää huomiota: Edwards on edellä Iowassa; Obama on edellä New Hampshiressa.
Tämä kilpailu ei todellakaan ole ohi. Se ei myöskään ole kahden hengen rotu.
Neuvoni valtavirran toimittajille: Jos pidät hevoskilpailuista, siirry urheilusivuille. Jos haluat kattaa vain julkkikset, vaihda juorusivuille. Jos olet pakkomielle ehdokkaiden ulkonäöstä tai pukeutumisesta, kokeile muotisivuja.
Mitä tulee siihen, kuinka nämä presidentinvaaleiksi pyrkineet hallitsisivat, luotan riippumattomiin tiedotusvälineisiin. Yleisön täytyy kuulla Kucinichin vaiheittainen suunnitelma Irakin sodan lopettamiseksi. Ja Edwardsilta on kysyttävä: mikä on seuraava askel sen jälkeen, kun ensimmäiset 50,000 XNUMX sotilasta on vedetty pois?
Mitä tulee Clintoniin ja Obamaan, mitä epämääräisempi heidän retoriikkansa, sitä enemmän he näyttävät häikäisevän perustamismediaa (ei toisin kuin Chance the Gardner elokuvassa Being There). Riippumattomien tiedotusvälineiden tehtävänä on selvittää heidän todelliset asemansa sekä rahoittajiensa ja neuvonantajiensa poliittiset/taloudelliset edut.
** Jeff Cohen http://jeffcohen.org/ on mediakriitikko, entinen TV-tutkija ja julkaisun "Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media" kirjoittaja http://www.amazon.com/gp/product/097606216X/ sr=8-3/qid=1146516370/ref=pd_bbs_3/002-5161334-4221647?%5Fencoding=UTF8. Hän työskenteli Kucinich-kampanjassa vuonna 2003. Hän konsultoi Amerikan edistyksellisiä demokraatteja http://pdamerica.org/. Nämä näkemykset ovat hänen yksinään.