"Palkkaäänestäminen": Kuinka oikeiston kertomus Trumpistaa työntekijöiden etuja
tiistai
2 marraskuu 10
3: 36 pm
By Roger Bybee
"äänestää palkkaa"- etusivu Milwaukee Journal Sentinel artikkeli rakentui suurelta osin Tea Party -rallin ympärille kotikaupungissani Racinessa, Wississä, jossa työttömyys oli huipussaan 16.7 % aiemmin tänä vuonna. Tämä oli kriittinen oppitunti työvoimalle tämän päivän vaaleissa.
Oppitunti: työskentelevät ihmiset eivät voi taistella tehokkaasti poliittisten etujensa puolesta ilman tiedotusvälineitä, jotka voivat aktiivisesti auttaa äänestäjiä purkamaan oikeiston massiivisista tiedotusvälineistä virtaavia petollisia viestejä. kaikukammio.
Miten muuten voit kuvailla tilannetta, jossa yleisölle kerrotaan lakkaamatta, että kaikki asiantuntijat odottavat heidän hylkäävän demokraatit, koska heidän ei ole edistytty riittävästi massiivisen työttömyyden parantamisessa? Miksi käytännöllisesti katsoen ei analysoida, miksi äänestäjät pitäisivät republikaanien ehdokkaita ja politiikkaa, jotka ovat jo osoittautuneet tuhoisiksi heidän perustavimman taloudellisen oman edunsa kannalta?
MITÄ KUVAT HALLITTAVAT UUTISET?
Vaikka tiedotusvälineet ovat suurelta osin vailla kuvia tyhjistä tehtaista, laudoitettuja julkisivuista ja Wall Streetin miljardööreistä, olemme nähneet loputtomia otoksia kiihtyneistä republikaaneista ja teepartiereista, jotka ovat innokkaita nielemään koko Kool-Aid-kannun äänestämällä GOP-ehdokkaita. vannonut hyökkäävän heidän taloudellisia omia etujaan vastaan.
Näin ollen palaamme käsitteeseen "palkka äänestäminen". Taustalla oleva viesti, joka näkyy jättimäisessä etusivun valokuvassa äidistä ja tyttärestä teekutsutilaisuudessa, näytti olevan se, että taloudellinen ahdistus muuttuu luonnollisesti republikaanien ehdokkaiden äänestämiseksi.
Loppujen lopuksi varovaisesti liikkuva Obaman hallinto ei ole ratkaissut valtavaa työttömyyttä. Miksi antaa Obaman ja heidän jatkaa rahojemme käyttöä? Eikö ole järkevää työntää demokraatteja ja tuoda takaisin republikaanien politiikka? Eikö republikaanien valitseminen tarkoita "palkasta äänestämistä"?
Ajatus siitä, että tämä lähestymistapa voisi pikemminkin tehostaa kuin parantaa taloudellisia ongelmiamme, ei ilmeisesti koskaan kysytty – ei tässä eikä lukemattomissa muissakaan – vastauksena ennustettuun republikaanien vaalien nousuun.
Optimismia tietyn taloudellisen elpymisen suhteen nousevan, tinkimättömän republikaanivallan alla ei koskaan vaimenna huolestuttavat kysymykset – koska yritysmedia ei käytännössä koskaan kysy niitä.
Peruskysymykset, kuten "Mitä tapahtuu, jos republikaanit katkaisevat työttömyystarkastuksesi?" niistä keskustellaan harvoin yritysmediassa, vaikka republikaanit ovat jo toistuvasti estäneet laajennetut työttömyysetuudet.
"Voting for a Paycheck" -artikkeli kertoo hengästyneenä, että "Racine Countysta on tullut konservatiiveja kiihdytetyn veronvastaisen teejuhlaliikkeen pesäke." Kuuma pesä ei juuri keinunut 29. lokakuuta järjestetylle mielenosoitukselle, jonka otsikkona olivat kaksi Tea Party -liikkeeseen liittyvää suurinta nimeä, Grover Norquist of Americans for Tax Reform ja Tim Phillips, Americans for Prosperity -järjestön presidentti, osallistumassa "Kuluttaminen" Revolt National Bus Tour."
Matalaenergiatapahtuma tuotti vain "välillä". 50 ja 60 ihmiset, mukaan lukien järjestäjät ja kampanjatyöntekijät" 82,000 XNUMX asukkaan kaupungissa. Mutta mielenosoitus hallitsi tarinaa, joka keskittyi masentuneeseen teollisuuskaupunkiin, joka oli epätoivoinen "TYÖPAIKKAAN", kuten eräs alajohtaja ilmaisi.
Artikkeli sisälsi siten useita tukijulistuksia teekutsutyylisille republikaaneille: "Ne, joita äänestän, lupaavat pienentää hallituksen kokoa ja kumota Obamacaren", suuressa valokuvassa oleva nainen totesi. Teos lainasi myös työtöntä 47-vuotiasta työntekijää, joka äänesti Obamaa vuonna 2008, mutta ei ollut varma, aikooko hän edes äänestää 2. marraskuuta. "Syytän Wisconsinia, osavaltion hallitusta, korkeita veroja", työntekijä sanoi. . "Korkeiden verojen" ja työpaikkojen puutteen välisestä epäilyttävästä yhteydestä ei esitetty jatkokysymystä.
HUOMATTAVA MENESTYS YKSINKERTAISELLA KARRATIIVILLA
Vaikka Spending Revolt -ralli Racinessa saattoi olla surkea epäonnistuminen, sen ei pitäisi sokeuttaa meitä oikeiston mahtavalle menestykselle yksinkertaistetun mutta yhtenäisen kertomuksen edistämisessä meneillään olevasta suuresta taantumasta, kuten työtön entinen Obaman äänestäjä ilmaisi. Tätä kertomusta on toistettu loputtomasti Yhdysvaltain kauppakamarin, Karl Roven American Crossroads GPS:n ja muiden yritysten käyttämien lukemattomien miljoonien kanssa. Ja se on juurtunut.
Kerronta voidaan kiteyttää seuraavaan myyttisarjaan.
Valitettavasti totuus on kussakin tapauksessa paljon monimutkaisempi
selittää, varsinkin kun suuret tiedotusvälineet ovat niin laiminlyöneet keskeiset tosiasiat Bushin näkemältä myöhään alkaneen taloudellisen romahduksen syistä ja seurauksista:
1) Obama lisäsi menoja pankki- ja autotukipaketteihin
ärsyke, ovat vaarallisesti lisänneet alijäämäämme. Wall
Katujen ja autojen pelastustoimet aloitettiin itse asiassa George W.
Bushin hallinto (vaikka Obama jatkoi epäviisaasti suurelta osin
pelastuspakettien ehdoton luonne, kuten GM:n ja GM:n pakottaminen
Chrysler sijoittaa uudelleen Yhdysvaltoihin). Valtavat alijäämät alkoivat kasvaa alas
Bush, ei Obama, kuten Robert Freeman selittää:
kongressin budjettitoimisto arvioi Bushin kumulatiiviseksi kymmenen vuoden alijäämäksi 2.3 biljoonaa dollaria, joka on varmasti henkeäsalpaava vajaus Clintonilta perimäänsä 5.6 biljoonan dollarin ylijäämästä.
Mutta kuten vuosittaisessa luvussa, tämäkin jättää huomiotta [sosiaaliturvan] rahaston salakavalan, noin 2.4 biljoonan dollarin laiminlyönnin. Kun tämä lisätään takaisin, Bushin kymmenen vuoden alijäämä hyppää 4.7 biljoonaan dollariin. 10.3 biljoonaa dollaria vajaa Clintonin numerosta.
2) Obaman ärsykkeellä ei ole saavutettu mitään. Katso
kaikki ihmiset ovat edelleen työttömiä.
Troubled Asset Recovery -ohjelman ja Obaman kannustimen nettotaloudellinen vaikutus oli estää taantuman kiertymästä täysimittaiseksi Great Depression II:ksi. Moody.comin taloustieteilijä Mark Zandi, John McCainin kampanjan entinen neuvonantaja, ja Princetonin professori Alan Blinder arvioivat, että ilman näitä ohjelmia olisi menetetty 8.5 miljoonaa lisätyöpaikkaa.
Puolueeton kongressin budjettitoimisto arvioi, että elvytysohjelma lisäsi kokoaikatyötä 2 miljoonalla 4.8 miljoonaan verrattuna siihen, mitä olisi tapahtunut ilman kannustinta.
Talouspolitiikan instituutin mukaan Yhdysvalloissa oli ennen elvytysohjelmaa säännöllisesti vuotanut työpaikkoja 700,000 800,000–XNUMX XNUMX kuukaudessa. Yhdysvalloissa on kirjattu yhdeksän peräkkäistä pientä kuukautta
työpaikkojen kasvu yksityisellä sektorilla. Työttömyysaste on kuitenkin edelleen 9.6 prosenttia.
Kuten nyt on selvää, ärsyke osoittautuiaivan liian pieni Loppuun
taantuman aikana, mutta republikaanit vastustivat jokaista dollaria siitä, mitä Obama onnistui jakamaan.
3) Jos leikkaamme veroja, leikkaamme alijäämää. Jos hallituksella on
vähemmän kuluttaa, kuin se kuluttaa vähemmän ja lopettaa pehmusteen
valtion palkkalaskelma.
Tämä myytti on Troijan hevonen, joka on suunniteltu peittämään veronalennukset rikkaimman 2 %:n osalta, joiden on määrä loppua tämän vuoden lopussa. Itse asiassa veronalennusten jatkaminen perheille, jotka ansaitsevat yli 500,000 XNUMX dollaria, onnistuu lisätä vajeeseen, kuten Washington Post huomauttaa. Republikaanit haluavat:
laajentaa pysyvästi joukkoa vanhentuvia verohelpotuksia, jotka menettäisivät valtiovarainministeriön yli $ 4 triljoonaa seuraavan vuosikymmenen aikana ennustettu alijäämä lähes kaksinkertaistuu kyseisenä ajanjaksona, ellei dramaattisia menoleikkauksia tehdä.
Mitä tulee liittovaltion töihin, ne ovat jo vähentyneet useilla sadoilla tuhansilla Obaman aikana, kuten Paul Krugman on raportoinut.
4) Jos leikkaamme veroja, vapautamme myös lisää pääomaa
investointeja ja työpaikkojen luomista. Verojen leikkaaminen tarkoittaa työpaikkoja.
Itse asiassa valtion menojen leikkaaminen tuhoaa työpaikkoja, koska se eliminoi hallituksen asemat, jotka puolestaan pyyhkivät pois kuluttajien kysynnän ja työpaikat ruokakaupoista, rautakaupoista ja autotehtaista ja edelleen.
Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman on perinteisesti rikkonut myytin veronalennuksista piristeenä taantuman aikana:
… ne yksityisen sektorin osat, joita ei rasita korkea velka, ei näe juurikaan syytä lisätä menoja. Yritykset ovat täynnä käteistä - mutta miksi laajentaa kun niin suuri osa heidän jo olemassa olevasta kapasiteetista on tyhjäkäynnillä? …Kukaan yksityisellä sektorilla ei ole halukas täyttämään velan ylityksen aiheuttamaa aukkoa.
Näin ollen jokainen pala tätä vakuuttavaa mutta pinnallista republikaani/teetä
Puolueen tarina on aivan väärä. Mutta ei vaihtoehtoista kerrontaa eikä mitään
aggressiivinen talousohjelma on syntynyt oikeiston haastamiseksi
satuversio taloudesta.
VIESTIT VAHVISTAVAT MTYHS:N YLÖSVARAUKSEN VIRRAN TAKALLA
Kuvataan kuinka nykypolitiikkaa käytetään vahvistamaan vakaata varallisuuden uudelleenjako ylöspäin, Prof. Paul Pierson, tärkeän uuden kirjan toinen kirjoittajaVoittaja Take-All Politics, selittää, että hyvin järjestäytyneellä, rikkaimmalla prosentilla on resurssit levittää loputtomasti viestejä, jotka vahvistavat heidän otettaan Amerikan resursseihin.
Samaan aikaan heillä, jotka muodostavat alimman 80 prosentin Amerikan kansalaisista, ei vain ole järjestöjä, joilla on vastaavat poliittiset resurssit, vaan heillä ei myöskään ole pääsyä luotettaviin tietoihin poliittisten ehdotusten vaikutuksista:
Se on kilpailua järjestäytyneiden välillä, jotka voivat todella seurata, mitä hallitus tekee erittäin monimutkaisessa maailmassa, ja painostaa tehokkaasti poliitikkoja.
Tällaisen järjestelmän äänestäjät ovat epäedullisessa asemassa, kun heitä edustavia luotettavia, järjestäytyneitä ryhmiä ei ole, joilla on vaikutusvaltaa ja jotka voivat tehokkaasti viestiä heille tapahtuneesta.
Yritysmedian täydellinen laiminlyönti vastuustaan auttaa lukijaa kehittämään tietoisia poliittisia arvioita on ollut erityisen kauhistuttavaa tällä vaalikaudella. Vaikka jotkin paperit tarjoavat pieniä "faktatarkistus"-analyyseja poliittisista mainoksista, ne toistavat lakkaamatta oikeiston teemoja ilman pienintäkään tutkimista.
· Painaa
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita