Oikeistoradion omituisuus
Joten ajaessani kotiin musikaalin kirjoittamisesta (kuka olisi uskonut tämän alkaneen niin) kyllästyin NPR:ään ja vaihdoin hullun oikeiston asemaan. Ja he keskustelivat ennen kaikkea sarjakuvista. Huolet (lievästi sanottuna) olivat seuraavat.
1) Kapteeni Amerikka -elokuvaa kutsutaan nimellä "The First Avenger" Euroopan markkinoilla. Tämä on todiste siitä, että Hollywood on liberaali ja vihaa Amerikkaa. Sillä, että he kutsuivat sitä Amerikassa kapteeniksi, ei ole merkitystä.
2) Hämähäkkimiehestä tulee homo, musta mies. Tämä tietysti raivostutti isännän, koska valkoiset ihmiset ovat ainoita ihmisiä, jotka voisivat mahdollisesti luokitella superiksi. Muuttuva Spider Man nähtiin todisteena jonkinlaisena vasemmiston yrityksenä tehdä jotain – en ole varma mitä. Kirjoita sarjakuvahistoria uudelleen?
Joku nainen soitti ja kertoi, että Transformers III, jota yritin katsoa, kesti 45 minuuttia, nukahti kerran ja käveli sitten ulos, oli itse asiassa kyse tukemisestamme Isrealille ja oli siis loistava Hollywood-elokuva. (Sidento: valitsin tämän ja Larry Crownen välillä. Olisin voinut valita huonosti, mutta valintani eivät olleet niin kuumia.)
Joten tässä on outoa. Miksi Hollywood on ainoa yritys, jonka oikeisto ei oleta tienaavan rahaa? Oikeus näyttää kaipaavan jotakin, jota he yleensä pitävät itsestäänselvyytenä – voitto tulee ihmisten edelle. Luulen, että tässä on itse asiassa mielenkiintoinen vertailu, jota oikeisto viettää pitkiä tunteja kiusaten: yliopisto.
Klassinen argumentti on, että vasemmistolaiset opettajat indoktrinoivat köyhiä lapsia uskomaan kaikenlaisia hulluja asioita oudosti nimettyjen luokkien sisällä, kuten mustien opintoja ja poliittisia ideologioita, kuten queer-teoriaa ja postmodernismia. Tätä johtavat ihmiset, kuten David Horiwitz – hahmosta, josta minulla ei ole halua sanoa paljon, lähinnä siksi, että hän ei yksinkertaisesti ole niin mielenkiintoinen.
Ollakseni oikeudenmukainen, tälle väitteelle näyttää olevan todisteita. Uskon, että useimmat tutkijat eivät äänestä republikaaneja kauppakorkeakoulun ulkopuolella. Tämä on sama argumentti, jota oikeisto käyttää kritisoidakseen aiemmin "mediaksi" kutsuttua: toimittajat äänestävät yleensä demokraatteja.
Tässä väitteessä on kuitenkin kaksi suurta ongelmaa. 1) Demokraatit eivät ole niitä, joita useimmat vasemmistolaiset kutsuisivat "vasemmistoksi". Tunnetulla vasemmistolla, joka on täynnä ihmisiä kuten Camus, Bertrand Russell, John Dewey, Noam Chomsky, Howard Zinn, Christopher Hedges ja älkäämme unohtako Eugene Debsillä ei ole mitään yhteistä demokraattisen puolueen kanssa. Demokraattinen puolue on toinen siipi ainoasta puolueesta, joka meillä on Amerikassa ja joka palvelee bisnesluokkaa. Olemme äskettäin havainneet, että näissä juhlissa on vielä nuhjuisempi ääripää nimeltään The Tea Party. Mutta niille ei ole vasemmistossa vastaavaa – ei ole puoluetta, joka muistuttaisi etäisesti Howard Zinnia.
Toinen ongelma, joka on vähemmän kiistanalainen, on se, että vaikka opettajat tai toimittajat voidaan jättää jossain määrin, he eivät johda ohjelmaa. Yliopisto itsessään on rakennettu yritysmalliin, ja jokainen, joka on viettänyt aikaa yliopistossa, on nähnyt tämän rakennuksen ja nähnyt presidenttien nousun liiketoiminnasta. En muista, milloin presidentti olisi viimeksi tullut miltä tahansa humanistiseen alaan liittyvältä alalta, vaikka olen varma, että merkittäviä poikkeuksia on ja haluaisin kuulla niistä.
Lisäksi, ja tämä on suurin argumentti, jos vasemmisto tuottaisi pommeja heittäviä radikaaleja, televisiossa olisi paljon libertaarisia sosialisteja (termi, joka on itse asiassa oksimoraani Amerikassa), jotka uskovat, että kapitilismi on voitettava. Jos suurin osa maailmaa johtavista ihmisistä menee yliopistoon ja yliopisto tuottaa vasemmistoradikaaleja, siitä seuraisi loogisesti, että maailmaa johtavat ihmiset olisivat vasemmistolaisia. Ja no, eivät ne.
Nyt vain lyhyt huomautus: vasen ja oikea ovat arvotermejä, ja on kaikenlaista tilaa väittelylle siitä, mikä tekee jonkun vasemman tai oikean tai keskimmäisen, mutta mielestäni on selvää, että yksi liikearvojen joukko, miksi haluat niitä kutsua, hallitsee maailma. Ja epäilen, että maailmaa johtavat ihmiset todella välittävät siitä, onko Hämähäkkimies homo vai musta. Tämän esityksen kuuntelijat näyttivät kuitenkin välittävän paljon – ja he äänestävät.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita