”On taipumus ajatella, että se, mitä näemme tässä hetkessä, jatkuu. Unohdamme kuinka usein olemme hämmästyneitä instituutioiden äkillisestä romahtamisesta, poikkeuksellisista muutoksista ihmisten ajatuksissa, odottamattomista kapinanpurkauksista tyrannioita vastaan, voittamattomilta vaikuttaneiden valtajärjestelmien nopeasta romahtamisesta... Elämä on uhkapeliä. Pelaamatta jättäminen merkitsee mahdollisen voittomahdollisuuden sulkemista. Leikkiminen, näytteleminen on vähintäänkin mahdollisuuden luomista muuttaa maailmaa."
- Howard Zinn (1922-2010)
Vuosi 2011 jää historiaan vuotena, jolloin vakiintunut eliitti maissa kaikkialla maailmassa tärisi ennen mahtavaa joukkomielenosoitusvoimaa, kun suuret joukot tavallisia ihmisiä yhtäkkiä kieltäytyivät suostumasta ympärillään olevien asioiden julmaan järjestykseen. lakkasivat uskomasta omaan voimattomuuteensa ja käsitykseen, että karismaattiset johtajat pelastavat heidät, ja menivät sen sijaan kaduille. Se oli vuosi, jolloin miljoonat ihmiset ympäri maailmaa näyttivät lähes samanaikaisesti ymmärtävän, mikä Howard Zinn oli puhumme. Eikä edes tietäväisin analyytikko tai voimakas meedio olisi voinut ennustaa sitä.
Tapahtumien peruskulku on edelleen tuttua. Joulukuun 17. päivänä 2010 köyhä tunisialainen katukauppias Mohamed Bouazizi sytytti itsensä tuleen, mikä laukaisi ensimmäisen arabikevään kapinoista. Tunisian väkivallattomat mielenosoitukset kaatoivat tunnetusti korruptoituneen Ben Ali -diktatuurin 14. tammikuuta. Alle kuukautta myöhemmin Egyptin mielenosoitukset pakottivat pitkäaikaisen diktaattorin Hosni Mubarakin eroamaan. Sieltä kapinan sähkövirta pyyhkäisi Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan nykyajan "domino-teorian" oivalluksessa, jota Yhdysvaltain keisarilliset suunnittelijat niin hyppivät kylmän sodan aikana. Ja kuten ennenkin, Yhdysvaltain hallitus antoi retorista tukea demokratian käsitteelle samalla kun se tuki Ben Alin ja Mubarakin kaltaisia diktaattoreita viimeiseen mahdolliseen hetkeen asti, jonka jälkeen se ryhtyi yrittämään hallita demokratiaa tavalla, joka säilyttäisi alueen hallitusten poissulkeva, Yhdysvaltoja suosiva luonne.
Myöhään kevääseen mennessä demokratiaa kannattavat mielenosoitukset olivat levinneet Eurooppaan vaatien uusliberalistisen talouspolitiikan lopettamista, yksityistämisen, verotuksen tiukkuuden ja yritysten hyvinvoinnin sekä harvojen eliittien hallinnan. Massiiviset protestiliikkeet puhkesivat vakaan länsimaisen demokratian linnakkeissa, kuten Espanjassa ja Kreikassa. Espanjalaiset Indignados puhkesi näyttämölle toukokuun puolivälissä, miehitti kymmeniä kaupunkeja ja houkutteli ehkä kahdeksan miljoonaa espanjalaista suoriksi osallistujiksi. Kreikan liikkeen juuret olivat aikaisemmilla vuosilla, mutta se ilmaantui uudelleen kesäkuussa, kun Kreikan hallitus otti IMF:n ja ulkomaisten velkojien painostuksen alaisena käyttöön uusia säästötoimia.
Ennalta arvaamattomin oli kenties merkittävän vasemmiston protestiliikkeen puhkeaminen Yhdysvaltojen väestön keskuudessa, jota ulkomaalaiset ja yhdysvaltalaiset aktivistit ovat pitkään pitäneet tietämättöminä, apaattisina ja atomisoituneina. Ensinnäkin helmikuussa useat sadat tuhannet ihmiset miehittivät Madisonin, Wisconsinin, kun siellä kuvernööri yritti peruuttaa julkisten työntekijöiden oikeutta yhdistyä. Myöhemmin, syyskuun puolivälistä alkaen, Occupy Wall Street (OWS) -liike moninkertaisti äänestysprosentin vähintään moninkertaiseksi ja levisi kulovalkean tavoin satoihin Yhdysvaltojen kaupunkeihin ja kyliin. Kyse ei ole niinkään siitä, että yhdysvaltalaiset mielenosoittajat vihdoin "heräsivät" ahneuteen, epäoikeudenmukaisuuteen ja autoritaarisuuteen, jonka symboli Wall Street on.kyselyt ovat jo pitkään osoittaneet, että keskimääräiset ihmiset tuomitsevat tämän maan epätasa-arvon eivätkä pidä suuryrityksestä ja sen valta-asemasta politiikassa, mutta monet ihmiset, jotka eivät olleet koskaan aiemmin olleet poliittisesti aktiivisia, alkoivat uskoa omaan kykyynsä antaa lausunto osallistumalla. Myös muut mielenosoitukset laajenivat moniin tuhansiin ihmisiin. Liike ympäristöä tuhoavaa Keystone XL:ää vastaan tervahiekkaputkiesimerkiksi järjesti kaksi viikkoa kestäneen kansalaistottelemattomuuden kampanjan Washingtonissa loppukesällä ja saattaa hyvinkin onnistua tappamaan suunnitellun putkilinjan.
Lisäksi monet mielenosoittajista ovat esittäneet luovia ja harkittuja vaihtoehtoja status quolle, mikä kumoaa lakkaamatta toistuvan väitteen, että "joo, mutta he eivät esitä mitään vaihtoehtoa". New Yorkissa touko-kesäkuun 2011 kampanjassa pormestari Bloombergin säästöbudjettia vastaan esitettiin jopa yksityiskohtainen “Ihmisten budjetti” vaihtoehtona. Ja ryhmät New Yorkissa ja muualla ovat pitkään edistäneet selkeitä ja konkreettisia vaihtoehtoja molemmille budjettikuria ja muita rikkaita edistäviä politiikkoja ja kapitalismi kokonaisuudessaan, sekä yhteiskunnallemme ominaisia ei-taloudellisia sorron eri muotoja. Se, että useimmat tällaiset ehdotukset on jätetty huomiotta tiedotusvälineissä, osoittaa, että konkreettisimpienkin vaihtoehtojen puolustaminen ei välttämättä auta liikettä saamaan näkyvyyttä. Se, että kriitikot väittävät edelleen, ettei mielenosoittajilla ole vaihtoehtoa nykyiselle järjestelmälle, yksinkertaisesti vahvistaa Noam Chomskyn piste: "Yleensä kuulee, että karppaavat kriitikot valittavat siitä, mikä on vialla, mutta eivät esitä ratkaisuja. Tälle syytteelle on tarkka käännös: "He esittävät ratkaisuja, mutta minä en pidä niistä."
Vaikka vuoden 2011 kansannousut ovatkin erilaisia, niissä on monia yhteisiä asioita. Heitä on yhdistänyt heidän vaatimuksensa lisää demokratiaa ja tasa-arvoisuutta useilla elämän aloilla. Vaikka arabikevään pääpaino on ollut poliittinen demokratia ja kansalaisoikeudet, arabien kansannousut ovat myös tuominneet taloudellista epätasa-arvoa ja naisten alisteisuutta. Samoin OWS:n kanssa, joka on keskittynyt epäoikeudenmukaisuuksiin hallinnon ja talouden aloilla, mutta myös – suurelta osin naisten ja vähemmistöjen ponnistelujen ansiosta – kotitalouden ja sosiaalisen yhteisön demokratisoimiseen, mikä tarkoittaa patriarkaatin, rasismin ja poliisin loppua. hyväksikäyttö, homofobia, imperialismi ja muut sorron muodot. Monimuotoisuudestaan ja lukuisista ideologisista erimielisyyksistään huolimatta vuoden 2011 mielenosoittajia on laajalti yhdistänyt yksinkertainen mutta radikaali periaate, jonka mukaan ihmisillä on oltava määräysvalta heidän elämäänsä vaikuttavissa päätöksissä.
Occupy-liike: Ylimieliset ennenaikaiset irtisanomiset on todistettu väärin
Varmasti oikea ja suurin osa yritysten tiedotusvälineet ovat reagoineet kielteisesti Occupy Wall Streetin mielenosoituksiin; todellakin propagandan armeija on tullut voimaan puolustaa eriarvoisuutta samalla kun pilkattiin mielenosoittajia ja kannustettiin liikkeen väkivaltaista poliisin tukahduttamista. Mutta kuinka monet liberaalit ja vasemmistolaiset myös löysivät nopeasti vikoja Occupy-liikkeestä ja hylkäsivät sen? Kuinka monet hyvin toimeen tulleet liberaaliintellektuellit, jopa ne, jotka tunnustivat myötätuntoa Occupylle, olettivat heti tietävänsä enemmän kuin "ohjattu väärin" mielenosoittajia ja vaikka heillä itsellään oli usein vähän tai ei ollenkaan kokemusta järjestämisestä, he yrittivät neuvoa mielenosoittajia "oikeasta" tavasta saada äänensä kuuluviin? Ironisimpia kenties olivat jonkun näkyvän henkilön kommentit veteraani Kansalaisoikeusliikkeen edustaja, joka tuomitsi mielenosoitukset pelkkänä "emotionaalisena huudahduksena", josta puuttui kaikki "organisaatio ja artikulaatio".
Silti Occupy-liike on uhmannut ylimielisiä varhaisia ennustajia ja omaperäisiä selvänäkijöitä, jotka ovat kirjoittaneet sen naiiveiksi, epäonnistuneiksi tai liian täynnä potintupakoivia, valkoisia keskiluokan lapsia. Monet samoista äänistä, jotka aluksi kritisoivat, tulivat myöhemmin tukemaan liikettä sen jälkeen, kun se alkoi saada lukuja ja vauhtia. Suuret ammattiliitot ja lukemattomat julkkikset, jotka alun perin pitivät etäisyyttä, alkoivat tarjota tukeaan. Erään newyorkilaisen latinohip-hop-ryhmän jäsenet hylkäsivät alun perin Wall Streetin miehityksen, koska heillä oli liikaa valkoisia, mutta suureksi ansiokaksi muuttivat pian säveltään ja ovat sen jälkeen tukeneet liikettä äänekkäästi.
On varmaa, että hyvin harvat näistä liikkeistä Egyptistä Wall Streetiin olivat todella "spontaaneja". Useimmissa tapauksissa ahkerat ryhmät olivat luoneet perustaa vuosia, yleensä ilman hyvin vähän syytä uskoa, että siitä tulisi paljon lähitulevaisuudessa. Occupy Wall Streetin tapauksessa mielenosoituksia edelsi sarja pienempiä kampanjoita budjettikuria ja monia muita New Yorkin epäoikeudenmukaisuuksia vastaan, ja niitä järjestivät monet samat yhteisöryhmät ja poliittiset organisaatiot, jotka myöhemmin perustivat OWS:n. Ilman näitä ponnisteluja ja aiempien kampanjoiden aikana muodostettuja organisatorisia yhteenliittymiä Occupy Wall Street ei ehkä olisi ollut mahdollinen. Itse Occupy-liikkeen esitys johtajattomaksi, suunnattomaksi massaksi on erittäin harhaanjohtavaa, vaikka tätä kuvaa ovatkin levittäneet laajalti oikeanpuoleiset ja jopa jotkut vasemmanpuoleiset tarkkailijat.
Kukaan ei kuitenkaan elokuussa voinut ennustaa liikkeen purkausta New Yorkissa ja sen leviämistä satoihin paikkoihin eri puolilla maata, puhumattakaan koordinoidusta lokakuu 15th mielenosoitukset johon osallistuu satoja tuhansia ihmisiä 1,500 kaupungissa maailmanlaajuisesti. Eikä kukaan olisi ennustanut, että liikkeellä olisi sellainen vaikutus kansallisen poliittisen diskurssin ja yritysten tiedotusvälineissä pakottamalla eriarvoisuuden ja yritysten vallan valtavirtakeskustelun piiriin. Howard Zinn kirjoitti, että "se, mikä hyppää esiin viimeisen sadan vuoden historiasta, on sen täydellinen arvaamattomuus". Zinnille tämä arvaamattomuus oli aihetta toivolle – mitä hän kutsui "epävarmuuden optimismiksi". Niin loistava ja profeetallinen kuin Zinn olikin, vuoden 2011 kansannousut olisivat yllättäneet hänetkin.
Osittainen, mutta erittäin terve, painopisteen muutos
päälle varmisti demokraattien ehdokkuuden vuonna 2008, presidenttiehdokas Barack Obama piti kaunopuheisen ja inspiroivan puheen:
[Jos] olemme valmiita työskentelemään sen eteen, taistelemaan sen puolesta ja uskomaan siihen, niin olen täysin varma, että sukupolvien kuluttua voimme katsoa taaksepäin ja kertoa lapsillemme, että tämä oli hetki, jolloin alkoi tarjota sairaiden hoitoa ja hyviä työpaikkoja työttömille; tämä oli hetki, jolloin valtamerten nousu alkoi hidastua ja planeettamme alkoi parantua; tämä oli hetki, jolloin päätimme sodan ja turvasimme kansakuntamme ja palautimme imagomme viimeisenä, parhaana toivona maan päällä.
Mikään ei voisi näyttää naurettavammalta kolmen Obaman presidenttikauden jälkeen, kuten jopa niiden, jotka alun perin tukivat Obamaa, on nyt myönnettävä. Ja Obaman epäsuora ylistys omalle kampanjalleen "viimeisenä, parhaana toivona maan päällä" on järjettömyyden ruumiillistuma, kun otetaan huomioon hänen hallintonsa uskollinen palvelu suurille pankeille ja yrityksille, sen tukkeuma maailmanlaajuinen sopimus katastrofaalisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi, ja se on häpeämätöntä jatkaminen Yhdysvaltain poliittisesta, taloudellisesta ja sotilaallisesta imperialismista ympäri maailmaa.
Mutta tänä vuonna tapahtui jotain suurta. Jos vuosina 2008–09 suuri osa Yhdysvaltain yleisöstä ja maailmasta keskittyi Barack Obamaan, vuonna 2011 se oli laajapohjaisissa mielenosoituksissa, jotka veivät kymmeniä maita ympäri maailmaa. Nämä protestiliikkeet varastivat valokeilan, joskin vain osittain, miljonääreiltä, poliitikoilta ja julkkiksilta, jotka tavallisesti täyttävät uutiset. Jopa AIKA aikakauslehti, joka ei ole suuri demokratian tai ihmisoikeuksien fani, nimesi "mielenosoittajan" vuoden henkilökseen. Mielenosoittajat pakottivat eliitit puolustuskannalle ja jakoivat hallitsevat luokat mielenosoittajien vakiintuneiden vihollisten ja niiden liberaalien eliitin välille, jotka alun perin vastustivat liikkeitä, ennen kuin he ottivat kiihkeästi kiinni ja yrittivät yhdistää heidät poliittisen hyödyn saamiseksi, kuten Obaman hallinto teki ensin. Tunisian ja Egyptin kanssa ja myöhemmin Occupy Wall Streetin kanssa. Ja he toimivat massoittain periaatteella, että "ihmiset voivat oppia tuskin mitään tärkeämpää kuin se, että todella kriittinen asia ei ole se, kuka Valkoisessa talossa istuu, vaan se, kuka on istuu sisään-kaduilla, kahviloissa, hallitussaleissa, tehtaissa. Kuka protestoi, kuka miehittää toimistoja ja osoittaa mieltään – ne ovat asioita, jotka määräävät sen, mitä tapahtuu” (Howard Zinn taas).
Rohkeutta kohdata synkät tosiasiat
Liikkeiden voitoista huolimatta arabikevään ja muiden mielenosoitusten jälkimainingit ovat muistuttaneet meitä jatkuvista haasteista, jotka kohtaavat jopa menestyneitä protestiliikkeitä. Mubarakin vallan ottaneet egyptiläiset kenraalit ovat vastustaneet todellista demokratisoitumista ja kaikkia merkittäviä politiikan muutoksia ja jatkavat mielenosoittajien julmaa tukahduttamista. Syyrian, Jemenin, Bahrainin ja Saudi-Arabian hallitseva eliitti on tarttunut valtaan murhaamalla tuhansia väkivallattomia mielenosoittajia. Useimmat tällaiset hallitukset ovat saaneet ratkaisevaa tukea Yhdysvaltain hallitukselta ja eurooppalaisilta liittolaisilta. Muissa tapauksissa Yhdysvallat ja Eurooppa ovat puuttuneet diktaattoreihin, jotka olivat jääneet suosion ulkopuolelle pyrkiessään ohjaamaan kapinan jälkeiset hallitukset hyväksyttävälle tielle.
Vaikka valtion mielenosoittajiin kohdistuvan väkivallan taso Yhdysvalloissa ei ole yhtä äärimmäistä, Yhdysvaltain vuoden 2011 edistyksellinen liike kohtaa edelleen valtavia esteitä. Naomi Klein varoittaa "Monet liikkeet syntyvät kuin kauniita kukkia, mutta kuolevat nopeasti pois", koska "heillä ei ole pitkän aikavälin suunnitelmia siitä, kuinka he aikovat ylläpitää itseään". Staughton Lynd on ilmaissut huolenaihe että monet mielenosoittajat "ostuvat pikemminkin pikajuoksijoiksi kuin pitkän matkan juoksijoiksi". Wisconsinin ammattiliittojen mielenosoitukset ja Occupy Wall Street ovat luoneet organisatorisen perustan toiminnalle, josta voi tulla Yhdysvaltain suurin protestiliike 1960-luvun jälkeen, vaikka jää nähtäväksi, kuinka Occupy-liike kehittyy ja kanavoi energiansa tiettyihin taisteluihin ja poliittisiin voittoihin. Yhdysvaltain kansallisen tason politiikan tila, joka on niin naurettavan ristiriidassa yleisten tarpeiden ja toiveiden sekä kansainvälisen oikeuden ja mielipiteiden kanssa, ei todellakaan herätä toivoa.
Mutta todellisuus näyttää lähes aina synkältä nykyhetken näkökulmasta. Pelkästään Yhdysvaltojen historia – puhumattakaan muusta maailmasta – tarjoaa lukemattomia esimerkkejä ihmisistä, jotka jollain tapaa uskalsivat kohdata ympäröivän äärimmäisen synkän todellisuuden. Nykyajan on täytynyt näyttää todella synkältä orjuuden vastustajille, jotka "kunnioitettava" mielipide tuomitsi vaarallisiksi radikaaleiksi ennen sisällissotaa; palkkaorjille ja tehdastytöille, jotka loivat Yhdysvaltain työväenliikkeen ja voittivat perusoikeudet, kuten kahdeksan tunnin työpäivän ja viikonlopun; nälkäisille ja työttömille, jotka halvaansivat Yhdysvaltain yritykset ja hallituksen 1930-luvulla, kunnes heidän poliitikkojensa hyväksyivät sosiaalilainsäädäntönsä; Freedom Ridersille ja lounaan vastamielenosoittajille, jotka uhmasivat jatkuvia tappouhkauksia erottaakseen Yhdysvaltain eteläosan; Vietnamin sodan päättämiseen auttanut siviilien ja toisinajattelijoiden massiivisen liikkeen puolesta; ihmisoikeusaktivisteille, jotka halvaansivat maailman liike-elämän eliitin tapaamisen Seattlessa vuonna 1999 ja auttoivat saamaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden maailmanlaajuisen keskustelun eturintamaan. Varmasti näiden ihmisten on täytynyt kamppailla pessimismin ja itseluottamuksen kanssa. Mutta jos he olisivat pysyneet hiljaa ja eronneet, eläisimme edelleen pimeässä keskiajassa.
Jos toisaalta kulunut vuosi on vain merkinnyt ihmiskunnan monien vakavien ongelmien pahenemista, se on myös lähettänyt voimakkaan viestin ihmisten rohkeudesta, luovuudesta ja sitkeydestä, mikä on jyrkkä vastakohta ahneudelle, vihamielisyydelle ja pelkuruudelle. poliittisista johtajistaan ja taloudellisista yliherroistaan. Vuoden 2011 tapahtumat ovat vahvistaneet, että jos ihmiskunta aiotaan pelastaa sen kohtaamista lukemattomista ekologisista, taloudellisista ja sosiaalisista kriiseistä, sitä eivät pelasta poliitikot ja eliitit, vaan jokapäiväiset sorretut ihmiset, jotka rakentavat valtaa yhteiskunnallisten liikkeiden avulla. Jos tulevaisuudesta on toivoa, se on mielenosoittajissa. He ovat viimeinen, paras toivo maan päällä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita