Pula työpaikoista ja tasa-arvosta, ei taidoista, työttömyyskriisin ytimessä
By Roger Bybee
Mitä tulee työpaikkoihin, republikaanit ja oikeisto ottavat jatkuvasti käyttöön saman ratkaisun riippumatta taloudellisesta tilanteesta tai kuinka monta kertaa se on epäonnistunut: lisää veronalennuksia työpaikkojen luojille Corporate Americassa ja sijoittajaluokassa.
Demokraatit puolestaan ovat myös pyrkineet edistämään samaa mantraa työttömyydestä ottamatta huomioon työmahdollisuuksien puutetta tai sitä, kuinka vakavaksi Amerikan työpulasta on tullut.
Työttömyys on jälleen yli 9 prosentin ja olemme vaarassa joutua uuteen taantumaan, aivan kuten Yhdysvallat teki, kun presidentti Roosevelt vetäytyi ennenaikaisesti elvytys- ja työpaikkojen luomisohjelmista vuonna 1937.
Erityisesti presidentti Obama ja kongressin demokraatit ovat hellittämättä keskittyneet tarpeeseen parantaa koulutustasoa ja taitojen uudelleenkoulutusta niille, joilla on uudet korkeakoulututkinnot tai yhteisön korkeakoulututkinnot. Tämä ratkaisu ei kuitenkaan ratkaise avoimien työpaikkojen puutetta, jota uudet valmistuneet jo kohtaavat.
ONGELMA ON TYÖT, EI TAITOJEN PUUTTE
Perusongelmat ovat työpaikat ja eriarvoisuus, ei työvoiman taitojen puute. Työntekijät häviävät pohjimmiltaan musiikkituolipelissä, jossa työpaikkoja katoaa eikä niitä korvata.
Kun siirtymään joutuneet työntekijät suorittavat onnistuneesti uudelleenkoulutusohjelmat, he eivät yleensä pysty löytämään menettämiensä palkkojen ja etujen suhteen vastaavia työpaikkoja. "Sadasta lomautetusta työntekijästä", sanoo New York Timesin taloustieteilijä Louis Uchitelle kirjassaan. Kertakäyttöinen amerikkalainen: Irtisanomiset ja niiden seuraukset, "27 ansaitsee vanhan palkkansa uudelleen tai enemmän ja 73 ansaitsee vähemmän tai ei työskentele ollenkaan."
Selvyyden vuoksi julkisen koulutuksen puolustaminen on keskeinen asenne, koska yritysten ja republikaanien vastustus on kasvanut verotuloja kohtaan tärkeiden sosiaalisten investointien vuoksi julkiseen koulutukseen.
Mutta se voi olla myös kyyninen keino demokraateille välttää törmäys yritysten kanssa, koska ne eivät pysty luomaan työpaikkoja Amerikassa huolimatta ennätyksellisistä voitoista, ennätyksellisestä ylimääräisestä kassasta (1.9 biljoonaa dollaria) ja toimitusjohtajan ennätyspalkoista. Kun Corporate America lähetti yhä enemmän työpaikkoja ulkomaille, työllisyyden kasvu Yhdysvalloissa oli alle yhden prosentin vuosina 1–1999.
Samaan aikaan julkisia koulutusjärjestelmiä ryöstetään Wisconsinista Texasiin Floridaan, jotta rahoitetaan verohelpotuksia rikkaimmille 1 prosentille sekä rahoitetaan epäonnistuneita kokeiluja yksityistetyissä "valintakouluissa", kuten Badger Statessa.
Yksi demokraattisen yhteiskunnan tärkeimmistä pilareista, jossa lapset oppivat tietoa ja taitoja tullakseen tehokkaiksi kansalaisiksi, julkinen koulutus tarvitsee voimakasta ja kattavaa puolustusta enemmän kuin koskaan ennen. Ei auta, että oikeiston julkisen koulutuksen rintaman hyökkäystä on seurannut Obaman opetusministeri Arne Duncanin ja muiden elitististen "uudistajien" sivuvaikutus julkista koulutusta vastaan, jotka ovat kohdistaneet opettajia koulutusjärjestelmän tärkeimpiin lähteisiin. ongelmia.
Mutta liian monet demokraatit ovat antaneet julkisten koulutusohjelmien tulla heidän koko työpaikkastrategiakseen. Kyllä, on välttämätöntä, että jokaisella lapsella on oikeus samaan korkealaatuiseen julkiseen koulutukseen.
Kyllä, meidän on tehtävä korkea-asteen koulutuksesta jälleen kohtuuhintainen työväenluokan ja köyhille lapsille. Kyllä, tarvitsemme elinikäistä oppimista, jotta ihmiset voivat jatkuvasti hankkia uusia taitoja, sekä henkilökohtaisen kasvun että vastauksena muuttuvaan talouteen.
TALOUSKRIISI EI RATKAISEE LISÄÄ KOULUTUKSELLA
Mutta meidän on oltava selvät: nykyiset taloudelliset vaikeutemme eivät johdu amerikkalaisten työntekijöiden koulutuksen puutteesta. Kuten Jacob Hacker ja Paul Pierson huomauttavat loistavassa kirjassaan Voittaja-Ota kaikki -politiikka, ongelma ei ole "taitoon perustuva teknologinen muutos". Sen sijaan perustavanlaatuinen kriisi on leviävä epätasa-arvo ja keskiluokan työpaikkojen puute, joka kiihtyy amerikkalaisessa yhteiskunnassa.
Hacker ja Pierson osoittavat hämmästyttävän indikaattorin siitä, kuinka syvästi epätasa-arvoinen Amerikka on tullut:
…Yhdysvalloissa on enemmän eriarvoisuutta työntekijöiden välillä, joilla on sama taitotaso (mitataan iän, koulutuksen ja lukutaidon mukaan), kuin joidenkin tasa-arvoisempien rikkaiden maiden työntekijöiden välillä.
Talouspolitiikan instituutin uusi tutkimus heijastaa korkeakoulututkintojen arvon lasku ahtautuneiden työmarkkinoiden edessä:
alityöllisyys lisääntyi erittäin voimakkaasti jopa kandidaatin tutkinnon suorittaneiden työntekijöiden keskuudessa. Se kasvoi joulukuun 3.9 2007 prosentista 8.4 prosenttiin maaliskuussa 2011. Itse asiassa tämän alityöllisyyden prosentuaalinen kasvu oli suurempi työntekijöillä, joilla on kandidaatin tutkinto. tai enemmän kuin kaikissa muissa koulutusluokissa.
New York Times Kolumnisti ja Nobel-palkittu Paul Krugman on murtanut myytin siitä, että enemmän koulutusta luo enemmän työpaikkoja ja vahvempaa taloutta niin kauan kuin meillä on nykyiset eriarvoisuuden rakenteet. Sen sijaan, että tekisit terävän eron korkeakoulututkinnon suorittaneiden ja ilman tutkinnon suorittaneiden välillä, Krugman väittää että todellinen vikaraja on toisaalta toimihenkilöiden ja toisaalta "oligarkkien" välillä:
Korkeasti koulutetut työntekijät ovat pärjänneet paremmin kuin vähemmän koulutetut, mutta korkeakoulututkinto tuskin on ollut lippu suuriin tulontuloihin. Presidentin vuoden 2006 talousraportti kertoo, että korkeakoulututkinnon suorittaneiden reaaliansiot itse asiassa laskivat yli 5 prosenttia vuosina 2000–2004….
Joten ketkä ovat voittajia lisääntyvästä eriarvoisuudesta? Se ei ole ylin 20 prosenttia tai edes ylin 10 prosenttia. Suuret voitot ovat menneet paljon pienemmälle, paljon rikkaammalle ryhmälle... tulonjakauman ylimmän 10 prosentin joukossa oleminen, kuten korkeakoulututkinnon suorittanut, ei ollut lippu suuriin tulontuloihin. Mutta 99. prosenttipisteen tulot nousivat 87 prosenttia; 99.9 prosenttipisteen tulot nousivat 181 prosenttia; ja tulot 99.99 prosenttipisteessä nousivat 497 prosenttia.
Ei, se ei ole painovirhe. Sen sijaan näemme kapean oligarkian nousun: tulot ja varallisuus keskittyvät yhä enemmän pienen, etuoikeutetun eliitin käsiin.
Tällä hetkellä tarvitsemme demokraattien taistelevan aggressiivisesti julkisen koulutuksen puolesta, kun sitä ryöstetään ja ryöstetään rahoittaaksemme vielä lisää verohelpotuksia niille, jotka tarvitsevat vähiten rahaa.
Mutta tarvitsemme myös demokraatteja, jotka ovat valmiita ottamaan vastaan eriarvoisuuden rakenteita, jotka pitävät yllä oligarkeja, jotka jatkavat Yhdysvaltain työpaikkojen tuhoamista.
· Painaa
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita