Syksyllä 2004 Barack Obama esiintyi ikimuistoisena kampanja-esiintymisessä auringonvalossa Washington Puisto in Milwaukee, puhui liikuttavasti Maytag-työntekijöiden synkästä tulevaisuudesta, joiden kanssa hän oli tavannut Galesburg, Illinois, jonka työpaikat olivat matkalla Meksiko.
Muissa puheenvuoroissa hän on usein puhunut lomautettujen terästyöläisten järjestämisestä Chicago's South Side, jotka olivat nähneet tulevaisuutensa murentuvan heidän silmiensä edessä.
Mutta nykyisen presidentinvaalien aikana Obama on olennaisesti hylännyt Maytag-työntekijät Chicago terästyöläiset ja miljoonat muut haavoittuvaiset amerikkalaiset ja kiinnittyivät yritysten asialistalle, jossa sijoittajien oikeudet turvataan ja kunnolliset palkat ja ympäristöolosuhteet uhrataan. Obama on ilmeisesti päättänyt, että hänen kampanjansa keskeinen teema - "muutos" - merkitsee itse asiassa enemmän status quoa yritysten globalisaatiossa ja Yhdysvaltojen työpaikkojen ulkoistamisessa.
Tämä status quo tarkoittaa sitä, että yritysten annetaan muokata maailmaa globaaliksi istutukseksi lisäämällä NAFTA-tyylisiä kauppasopimuksia, kuten äskettäin hyväksytty sopimus. Peru. Bushin aloittama sopimus Peru, joka ei sisällä merkityksellisiä uusia työntekijöiden oikeuksien ja ympäristön suojaa, tuki sekä Obama että Hillary Clinton, vaikka kumpikaan ei ollut läsnä tapausäänestyksessä. (Katso David Sirotan kommentit, jotka tiivistävät Columbia Law Prof. Mark Barenbergin yksityiskohtaisen analyysin harhaanjohtavista väitteistä vankista uusista työntekijöiden suojelusta. Peru sopimus klo http://www.huffingtonpost.com / david-sirota / fair-traders-whipping-op.).
Ensisijaisten vastustajien, kuten John Edwardsin ja Dennis Kucinichin, painostamana Obama väittää, että hänellä on ratkaisu yritysten paen uhreille. Meksiko ja Kiina: enemmän "uudelleenkoulutusta" ja koulutusmahdollisuuksia. Mutta niin kauan kuin yrityksillä on yksipuolinen valta siirtää työpaikkoja ja siten tuhota kokonaisia yhteisöjä ja niin kauan kuin hallitus tarjoaa suojaa ja kannustimia tällaiselle yrityskäyttäytymiselle, koulutuksen lisäämisellä ei ole varmuutta työllisyydestä.
Edelleen, New York Times ylistettiin Obamaa tässä 12 pääkirjoituksessa: "Barack Obama on vastustanut eniten sitä helppoa polkua, jossa syytetään tuontia ulkomailta amerikkalaisen keskiluokan suruista. "Globaalikauppa ei katoa, teknologia ei katoa, Internet ei katoa", hän sanoi sisään New Hampshire. "Ja se tarkoittaa valtavia mahdollisuuksia, mutta tarkoittaa myös enemmän sijoittumia."
Mutta todellisuudessa Obaman pointti New Hampshire oli absurdia. Kukaan ei ole järkyttynyt Internetistä tai muista teknologisista edistysaskeleista. Mutta miljoonat amerikkalaiset, kuten 77 %, jotka vastustavat Yhdysvaltain työpaikkojen ulkoistamista vuoden 2006 Pew Researchin kyselyn mukaan, ovat huolissaan yritysten paosta. He ymmärtävät, että "globaali kauppa" on useimmiten koodilause US yrityksille, jotka "vievät työpaikkoja". Meksiko ja Kiina ja "tuonti" valmiita tuotteita niiden merentakaisista tehtaista. Talouspolitiikan instituutin mukaan pelkästään NAFTA on aiheuttanut yli 879,000 2003 työpaikan menetystä vuodesta XNUMX lähtien. (http://www.epinet.org/content.cfm/webfeatures_snapshots_archive_12102003ww.epi.org/ )
Silti korjaustoimenpiteitä suosivat sekä Barack Obama että Times Toimittajat – muodollisempi koulutus ja sijoiltaan siirtyneiden työntekijöiden tehostettu uudelleenkoulutus – osoittautuvat täysin tyhjiksi lohdutuspalkinnoiksi työntekijöille, joilla on epävarma tulevaisuus. Tällä USA:n 1920-luvun suurimman vaurauden polarisoitumisen aikakaudella työssäkäyvät perheet ansaitsevat paremman vastauksen. Emme voi jatkaa passiivista katsomista, kun rikkain 1 % ansaitsee hämmästyttävät 18.1 % kaikista (ennen veroja)US tulot, kun taas alin 40 % yhteensä on vain 12.5 %.
Mitä tulee yliopistotutkintojen keräämiseen työturvallisuuden lisäämiseksi, Princeton Taloustieteilijä, professori Alan Blinder väittää, että jopa tohtorit ovat nyt haavoittuvia katsomaan heidän työpaikkansa lähettämistä ulkomaille. Blinder arvioi, että jopa 42 miljoonaa ammattityötä on "erittäin offshorable" matalapalkkaisille sivustoille, kuten Kiina, Intia, ja muualla. (Wall St. Journal, 3 / 28 / 07)
Uudelleenkoulutuksen osalta on selvää, että ei kumpikaan ajat toimittajat tai Obaman henkilökunta ovat vaivautuneet lukemaan Times taloustieteilijä Louis Uchitellen loistava kirja, Kertakäyttöinen amerikkalainen. Uchitelle dokumentoi, että jopa uudelleenkoulutuksella 73 sadasta joukkoirtisanomisten uhrista menettää merkittäviä ansioita tai joutuu jäämään varhaiseläkkeelle.
Obama vaikutti alun perin tuoreen ajattelun ääneltä Yhdysvaltain politiikassa ja valtavien muutosten henkilökohtaiselta ruumiillistukselta. Amerikkamahdollisuuksien rakenteita. Mutta hänen syleilynsä yritysten suunnittelemaan globaaliin kauppaan – kuten uusi Peru Sopimus - ja hänen merkityksetön "ratkaisunsa" kouluttaa uudelleen ei-olemattomiin perhettä tukeviin töihin, Obama on kääntänyt selkänsä sekä aiemmin järjestämilleen hyvin siirtymään joutuneille työntekijöille että kaikille uskottaville väitteille, että hän edustaa "muutosta" globaalissa talousjärjestyksessä. .