1. Julkisessa puheessa joku kysyy sinulta: "Okei, ymmärrän mitä hylkäätte, mutta ihmettelen, mitä varten olette? Mitä instituutioita haluat mielestäsi olevan parempia kuin se, mitä meillä on, talouden, politiikan, sukupuolen kannalta. , rotu, ekologia tai mikä tahansa mikä mielestäsi on keskeistä näkemyksen kannalta?
Minulla on minimaaliset ja maksimaaliset toiveet yhteiskunnalle. Talousrintamalla minimit ovat skandinaavisen sosiaalidemokratian kaltaisia: yleinen terveydenhuolto, toimeentulotuet, jotta kukaan ei elä köyhyysrajan alapuolella, vihreitä työpaikkoja ja paikallista omavaraisuutta korostava täystyöllisyystalous, korkea minimi. palkka, antelias sosiaaliturva, koko vuoden palkallinen äitiys- ja isyysvapaa, antelias palkallinen sairausloma ja loma-aika.
Pohjimmiltaan meidän on rakennettava säädyllisyyden lattia jokaiselle yksilölle, jotta kukaan ei jää nälkäiseksi tai joutuisi työskentelemään vaarallisessa tai ahdistavassa työssä vain selviytyäkseen ja jotta jokaisella on kyky olla rakkaidensa kanssa silloin, kun he tarvitsevat sitä. Lisäksi meidän on päästävä eroon oikeudellisesta fiktiosta, jonka mukaan yritykset ovat henkilöitä ja niillä on oikeus henkilöiden oikeuksiin.
Ulko- ja sotilaspolitiikan osalta Yhdysvaltojen on aloitettava yksipuolinen ydinaseriisunta ja autettava johtamaan maailma pois kuilusta. Meidän pitäisi vetäytyä tukikohdistamme ympäri maailmaa ja antaa jokaisen kansan päättää itse tulevaisuudestaan. Emme voi olla imperiumi ja demokratia. Meidän on valittava yksi; meidän on valittava demokratia.
Politiikassa minimitoiveet ovat vaalien täysi julkinen rahoitus, välitön toinen äänestys, vaalikollegion lakkauttaminen ja fuusio, jotta ihmiset voisivat äänestää suurpuolueen ehdokasta pienellä puolueen lipulla.
Talouden suurimpia toiveita ovat Federal Reserve Boardin lakkauttaminen ja sen vallan tuominen kongressin käsiin; oligopolien hajottaminen, jotka vaeltavat maassa ja hallitsevat yöpymispaikkaa; luoda demokraattinen päätöksenteko tuotteista ja palveluista, joita haluamme tarjota.
Poliittisesti Yhdysvalloissa meidän on saavutettava suhteellinen edustus, jotta kolmansilla osapuolilla on mahdollisuus kukoistaa.
Laajemmin meidän on siirryttävä kansallisvaltion, isänmaallisuuden ja nationalismin ulkopuolelle. Nämä juurrutetut käsitteet synnyttävät väkivaltaa ja sotaa. Jos todella uskomme, että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi, meidän ei pitäisi antaa etuoikeuksia niille, jotka yksinkertaisesti syntyvät mielivaltaisesti joidenkin ennalta määriteltyjen rajojen sisällä.
Instituutiot, jotka voisivat saada aikaan nämä muutokset, sisältävät virkistyneen työväenliikkeen laeilla, jotka todella pannaan täytäntöön ammattiliittojen rikkomista vastaan; edistyksellinen kolmas osapuoli, joka jatkuvasti haastaa vallan ensin paikallisesti ja sitten kansallisesti; ja uudelleen muodostettu turvallisuusneuvosto, jossa millään maalla ei ole veto-oikeutta ja jossa turvallisuusneuvoston paikat vaihtuvat satunnaisesti.
2. Seuraavaksi joku samassa tapahtumassa kysyy: "Miksi teet mitä teet? Eli puhut meille, ja tiedän, että kirjoitat ja ehkä järjestät, mutta miksi teet sen? Mitä teet? Mikä on tavoitteesi tulevalle vuodelle tai seuraavalle kymmenelle vuodelle?
Teen mitä teen, mikä on progressiivista journalismia, koska siellä taitoni ja kiinnostuksen kohteet kohtaavat. Ja teen sen poliittisesti, koska uskon, että ideoilla on merkitystä ja että ideoiden areenalla on tärkeää olla mukana. Täällä Yhdysvalloissa on ratkaisevan tärkeää ensinnäkin estää reaktioiden valtaamasta maata ja toiseksi työntää ihmisten enemmistöä kohti Yhdysvaltojen imperiumin kiireellistä lopettamista, ilmaston lämpenemisen torjumista ja harjoitettavan primitiivisen kapitalismin purkamista. tässä.
On vaikea osoittaa suoria, mitattavissa olevia saavutuksia kullakin hetkellä, mutta kansalaisoikeusliikkeen, naisliikkeen ja homojen oikeuksien liikkeen historia osoittaa, että voimme siirtää kulttuuria edistykselliseen suuntaan suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana. aika.
Ammatillinen tavoitteeni tulevalle vuodelle on turvata The Progressiven taloudellinen tulevaisuus ja tavoittaa enemmän ihmisiä painetussa muodossa, radiossa ja verkossa. Yksi tavoitteistani seuraavien kymmenen vuoden aikana on varmistaa, että vaihto sujuu sujuvasti, kun pääsen pois The Progressivesta ja annamme muille tilaa johtaa.
3.Olet kotona ja saat sähköpostin, jossa sanotaan, että uusi organisaatio yrittää muodostaa kansainvälisesti, liittämällä kansallisia osastoja jne. Se pyytää sinua liittymään ponnisteluihin. Voitko kuvitella uskottavia olosuhteita, joissa sanoisit, kyllä, annan energiani sen toteuttamiseen yhdessä muiden kanssa, jotka olet jo mukana? Jos on, mitkä nämä ehdot ovat? Vai – luuletko sen sijaan, että esityslistan sisällöstä ja osallistujien kokoonpanosta riippumatta idea ei voi olla arvokas nyt tai ehkä koskaan. Jos on, miksi?
Kyllä, näen liittyväni uuteen organisaatioon, joka lupaa edistää progressivismin ja demokratian asiaa. Olen puuseppä. Allekirjoitan vetoomuksia. Teen mitä voin, vaikka aikani on rajallinen. Ihanteelliset olosuhteet ovat kriittinen massa sitoutuneita henkilöitä monissa eri maissa.
4. Pitäisikö liikkeiden, projektien ja omien järjestöjemme organisointiponnistelujen mielestäsi ilmentää tulevaisuuden siemeniä nykyisyydessä? Jos ei, miksi? Jos kyllä, voitko sanoa karkeasti, mitkä seuraukset mielestäsi vaikuttaisivat organisaatioon, jota kannattaisit?
Kyllä, organisaatioiden tulee olla demokraattisia ja niissä on oltava mahdollisimman paljon jäsenten panosta ja osallistumista politiikkojen, tavoitteiden ja kampanjoiden määrittämiseen.
5. Miksi vastasit tähän haastatteluun? Miksi luulet, että muut eivät vastanneet siihen?
Vastasin tähän haastatteluun myöhässä, koska uskon Reimagining Society -projektiin. On ratkaisevan tärkeää, että kuvittelemme haluamamme tulevaisuuden, ja arvostan projektin yhteistyökykyä. En voi puhua muiden puolesta, miksi he eivät vastanneet. Voin vain puhua omasta puolestani, miksi minulla kesti niin kauan. Ja vastaus on yksinkertaisesti ajan puute ja liikaa työtä. Työni The Progressivessa vie valtavan osan ajastani, ja aina on toinen, ilmeisen kiireellinen tehtävä, joka on tehtävä, erityisesti varainhankinnan puolella. Joten eroa on vaikea perustella. Ja kun en ole töissä, minun täytyy olla kotona. Mutta mielestäni tähän vastaaminen muistuttaa mielenosoituksiin menoa (jonka tein äskettäin Obaman Afganistanin kiihtymistä vastaan). Se on tärkeää liiketyötä, ja siihen piti vihdoinkin varata aikaa. Anteeksi, etten päässyt siihen aikaisemmin.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita