Aina kun kuulen jonkun käyttävän sanoja "omavaraisuus" ja "vapaus" suojellakseen varakkaita (erityisesti yrityksiä) maksamasta enemmän veroja, on vaikea olla hämmästymättä näiden uskomusten siveettömyydestä. Moraalisen/progressiivisen verojärjestelmän vertaaminen yksityisen sektorin taskujen "poimimiseen" osoittaa, kuinka laajalle levinnyt uusliberalististen kapitalististen suhteiden doxa on tullut…
Jos joku pitää refleksiivisen tauon, on mahdotonta sanoa, että Bill Gates, Ratan Tata tai David Beckham ansaitsivat vaurautensa täysin yksin. On todennäköisempää, että suuri osa heidän keräämästä vauraudesta johtuu heidän rakenteellisesta asemastaan kapitalistisessa yhteiskunta- ja kulttuurirakenteessamme pikemminkin kuin heidän työnsä (fyysisen tai henkisen) hedelmistä. Harkitse kaikkea aikaa, vaivaa ja resursseja (julkinen, yksityinen ja yksilöllinen), joka on käytetty Microsoftin tai Tata Groupin menestykseen. Verohelpotukset ja -kannustimet ja T&K-rahastot, sijoittajien dollarit sekä lukuisten työntekijöiden aika ja työ menevät kaikki liikevuoden lopussa käytettävissä olevan voiton luomiseen. Lisäksi harkitse aikaa ja työtä, joka kuluu kaikkien valtion, kansallisten ja kansainvälisten sääntöjen ja määräysten suunnitteluun, täytäntöönpanoon ja säätelyyn sekä infrastruktuuriin, jota tarvitaan ihmisten, tarvikkeiden ja tuotteiden yhdistämiseen tarvittaessa. Lopuksi, työntekijät eivät tule taivaalta hyvin koulutettuja ja tuottavia – perhe, yhteisö ja valtio osallistuvat kaikki työntekijöiden kasvattamiseen ja hoitoon. Kaikki nämä panokset ovat välttämättömiä voittojen luomiseksi. Yritykset ja niissä korkeassa asemassa olevat sekä suursijoittajat ovat rakenteellisesti sijoittuneet houkuttelemaan eniten voittoja ja ulkoistamaan suurimman osan kustannuksista… Tästä syystä on oikeudenmukaista ja tarpeellista, että ne maksavat suuremman prosenttiosuuden veroista kuin me palkantyöntekijät. tai pienistä tai keskisuurista palkoista.
Yksittäinen esimerkki siitä, kuinka omistus tai käyttö mystifioi varallisuuden ja omaisuuden suhteellisia näkökohtia, on maisterintutkintoni. Se ilmaisee henkilökohtaista asemaa ja tuo minulle positiivista tunnustusta; tämä tutkinto on kuitenkin eräänlainen inhimillisen ponnistelun muoto (ks. Bourdieu 1984) – minun ja (tärkeää) kaikkien niiden, jotka osallistuivat siihen suoraan ja välillisesti. Kuitenkin minä tutkinnon haltijana/omistajana nautin kaikesta sen tuomasta käyttö- ja vaihtoarvosta. Tämä voisi olla perustelu sille, miksi minä ammattilaisena maksan enemmän veroja kuin ne, joilla ei ole pääsyä tai omistusta tämän tyyppiseen "inhimilliseen ponnistukseen".
Arvo, omistus, vastuu ja palkitseminen ovat yhteiskunnallisesti ja poliittisesti päätettyjä ilmiöitä. Kun tuloerot kasvavat liian suureksi, siitä tulee sosiaalisesti, poliittisesti ja taloudellisesti kestämätöntä. Ajattele, puristettu keskiluokka, kamppaileva työväenluokka, alijäämät ja budjettitaistelut – tuloerot ja rikkaiden hyväksi suuntautuva verojärjestelmä vaikuttavat kaikkiin näihin ongelmiin.
Tehty raha ei ole sama asia kuin suoraan ansaittu raha.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita