En muista milloin hyväksyin "anarkistiksi" olemisen leiman sen enempää kuin silloin, kun hyväksyin "ateistiksi" olemisen leimautumisen.
Aivan kuten PARECONin taustalla olevat "arvot" (solidaarisuus, tasapuolisuus, monimuotoisuus ja itsehallinto) hyväksyvät laajasti useimmat järkevät ihmiset, niin ovat myös anarkismin ydinperiaatteet – jonka määrittelisin yksinkertaisesti osallistumiseksi vaikuttavien asioiden hoitoon. meille.
Kukaan ei kiellä haluavansa saada sananvaltaa johonkin, joka vaikuttaa heihin.
Yleisen väestön (eli työväenluokan) keskuudessa suositussa poliittisessa, sosiaalisessa ja taloudellisessa keskustelussa näen paljon tyytymättömyyttä siihen, miten asiat ovat. Mutta ongelma, jonka näen edelleen ja joka jätetään huomiotta, mistä tahansa syystä, on vanha johtajan seuraaminen.
Ja tämä muistuttaa minua suositusta Eugene Debsin lainauksesta:
En ole työväenjohtaja; En halua sinun seuraavan minua tai ketään muuta; Jos etsit Moosesta johdattamaan sinut pois tästä kapitalistisesta erämaasta, pysyt siellä missä olet. En johtaisi teitä luvattuun maahan, jos voisin, sillä jos minä johdattaisin teidät sisään, joku muu johdattaisi teidät ulos. Sinun on käytettävä sekä päätäsi että käsiäsi ja päästävä pois nykyisestä tilastasi.
Tämä lainaus pysyy mielessäni koko päivän. Ajatukseni tulevat jatkuvasti hänen lausumansa moraaliin: niin kauan kuin luotamme siihen, että joku johtaa meitä, emme koskaan ole todella vapaita.
Eilen kerrottiin, että Bushin hallinto kertoi 935 valhetta Irakista vuosina 2001-2003. Tätä vahvistivat lukemattomat uutiset useissa eri medioissa. Kun mainitsin tämän jollekulle, he sanoivat "vain Ron Paul vaatii välitöntä vetäytymistä."
suuttuin nopeasti…
Kysyin, olemmeko vapaa maa? Olemmeko demokratia? Mikä on amerikkalaisen yleisön pulssi? Haluammeko lähteä? Kyllä kyllä kyllä!!
Joten miksi vitussa me odotamme Moosesta? Ketä kiinnostaa, mitä Ron Paul sanoo. Miksi meidän täytyy odottaa ja luottaa johtajaan? Poistetaan Irakista ja Afganistanista.
Se halu olla (kollektiivisesti) omavarainen on olemassa. Muutos on pinnan alla. Odottaa räjähdystä.
Unelma lykätty Kirjailija: Langston Hughes
Mitä tapahtuu unelmalla, joka on lykätty?
Se kuivuu
kuin rusina auringossa?
Tai märä kuin kipeä -
Ja sitten juosta?
Onko se haiseva kuin mätä lihaa?
Tai kuori ja sokeri päälle -
kuin siirappi makea?
Ehkä se vain romahtaa
kuin raskas kuorma.
Eräänä päivänä minulla oli ajatus perustaa työntekijän omistama ja ylläpitämä hyötykauppa (alkuajatukseni oli kirjakauppa tai kahvila, mutta Starbucks ja Reunukset ahdistaa niitä ajatuksia). Ehkä tehdä vaateajoja. Sitten ajatus järjestäytymisestä muiden ammattiliittojen ja paikallisen IWW-ryhmän kanssa työvoiman vastaisen propagandan vastustamiseksi ja ammattiliittojen ja libertaarisen kommunismin esittelemiseksi yhteisölle.
Ajattelin myös kirjoittaa fiktiokirjan maailmanlaajuisesta vallankumouksesta libertaarisen kommunismin perustamiseksi. Ehkä saan sen julkaistavaksi AK Paina tai joku sellainen. Voisin aloittaa tarinan kylmän sodan jälkeisestä aikakaudesta kapitaliteismin kaatumiseen ja anarkistisiin periaatteisiin syvästi juurtuneen suositun globaalin liikkeen nousuun. Miljoonat ja miljoonat Durruitit ja Mahknot ja Zapatistat ja Wobblies ottavat kantansa ja näkevät sen läpi. Ehkä se olen vain minä, mutta se on inspiroivaa.
Kuka tahansa…
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita