IOlen uusi "Free Inquiry" -lehden tilaaja, jonka julkaisee
Maallisen humanismin neuvosto, josta olen varma, että monet ovat enemmän kuin
tuttu, mutta elo/syyskuun numerossa on upea pala
Paul Kurtz. Olen lukenut monia Kurtzin artikkeleita vuosien varrella, mutta
tämä on mielestäni paras.
Kurtz kysyy, otsikolla "Maallisen humanismin tulevaisuus Amerikassa".
periaatteessa kaksi kysymystä. Ensinnäkin ja tärkein, hän haluaa tietää
mihin olemme menossa maallisina humanisteina. Toisin sanoen olemmeko yksinkertaisesti
uskonnonvastainen ja vain yksi ateistinen järjestö, vai olemmeko me
edustaa jotain enemmän. Olemmeko aktiivisia ja puolustamme
vaihtoehto uskonnolle tai yksinkertaisesti reaktiivinen dogmia ja
taikausko? Olemmeko jotain muutakin kuin "individualisteja
libertaarit", joka yksinkertaisesti rohkaisee jokaista tekemään omansa
asia, "ontto harjoittelun oman edun?" Vai uskommeko
moraalinen vaihtoehto uskonnolle? Kurtz uskoo myöhempään. "Minä
ovat todenneet, että humanismin tavoitteena on kehittää uusi euprakssofia,
eli älyn soveltamisesta peräisin olevat hyveet ja arvot
ja tieteellinen näkökulma… sekularisteilla on vastuu
viljellä moraalista rehellisyyttä ja korkeita henkilökohtaisen moraalin standardeja."
Toiseksi Kurtz kysyy, mikä on elämän tarkoitus tai onko maailmankaikkeudella
onko merkitystä? Hän uskoo tämän olevan eksistentiaalinen kysymys, ja
jopa lainauksia vanhan testamentin Jobin kirjasta. Mutta Kurtz menee
selittämään, että teistiset selitykset eivät enää toimi niin kuin me nyt luotamme
tieteellisessä tutkimuksessa. Tässä kirjailijasta tulee runollinen, mikä on
jotain, jota kaipaan niin paljon humanistisesta kirjallisuudestamme. Laitetaan
asioita jonkinlaiseen tieteelliseen näkökulmaan, jälleen kerran lainatakseni
tekstistä:
"Ihmislaji on olemassa pienellä planeetalla Linnun reunalla
Tapa. Galaksissamme on arviolta 400 miljardia tähteä, lukemattomia
planeettoja ja valtavia kaasupilviä. Linnunradan kierrehaarat
pidentää noin 50,000 220 valovuotta, kiertää XNUMX miljoonan vuoden välein ja
nopeus avaruudessa 400,000 XNUMX kilometriä tunnissa kohti lähimpäämme
galaksi, Andromeda".
Joten, mikä sen kaiken tarkoitus on? Oliko se Kaikkivaltiaan luoma
ihmislaji oman kuvansa mukaan. Ei tuskin! Se on pikemminkin itseään
hemmotteleva! Jälleen eksistentiaalinen kysymys on, kuinka elämme, mitä
Kurtz uskoo olevan ylivoimainen kysymys, jota me kaikki kohtaamme. Vahaus
runollinen jälleen kerran: "Elämän tarkoitus on, että se voidaan havaita olevan
hyvää ja kaunista ja omalla tavallaan jännittävää meille itsellemme
rakkaat ihmiset ja muut tuntevat olennot." Rakastin sitä ehdottomasti
lainaus, emme yksinkertaisesti tarvitse yliluonnollista olentoa kaiken tekemiseen
järkeä. Se on sinänsä järkevää, jos me siis pärjäämme
moraalinen haaste.
Uskon, että Kurtz on oikeilla jäljillä. Meidän täytyy tunnustaa moraali
Tämä on välttämätöntä, ja meidän on yksinkertaisesti lopetettava huumoripelaaminen uskonnon kanssa.
Henkilökohtainen mielipiteeni sanoo, että uskonto voidaan yksinkertaisesti jättää huomiotta siihen asti
astuu maallisen hallitustemme rajan yli, jolloin a
vasen koukku toimii yleensä lyhyen aikaa. Ongelmia on
ja haasteita, joihin uskonnon on vastattava, tietenkin, mutta meidän
oikein, voimme odottaa eteenpäin. Anna taikauskoisten elää kolmannessa
vuosisadalla eaa., menemme eteenpäin.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita