Oletan, että jotkut tämän blogin lukijoista näkivät Doug Irelandin erinomaisen kehotuksen virkasyytemenettelyn aloittamisesta George W. Bushia vastaan: "A Time to Impeach" (http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID) =9376§ionID=72). Kuten Irlanti huomauttaa, "käskyttämällä National Security Agencyn - NSA:n, joka on niin salaperäinen, että Washingtonissa sen nimikirjaimien sanotaan tarkoittavan "No Such Agency" - salakuuntelemaan tuhansia Yhdysvaltain kansalaisia ilman oikeuden määräystä, Bush teki toimia. Ulkomaantiedustelupalvelusta annetun lain (FISA) ……ctd.
… hyväksyttiin vuonna 1978 senaatin kirkkokomitean dokumentoitua yksityiskohtaisesti, kuinka Nixonin hallinto käytti laajasti Yhdysvaltain tiedustelupalveluita Vietnamin vastaisen sodan liikkeen ja muiden poliittisten toisinajattelijoiden vakoilemiseen”, Irlanti jatkaa, ”FISA teki siitä nimenomaisesti rikoksen hallituksen virkamiehille. "toimia lain värin alaisena" osallistuakseen sähköiseen salakuunteluun "muulla kuin lain edellyttämällä tavalla", kuten National Security Studies -keskuksen johtaja Kate Martin kertoi Washington Postille viime viikonloppuna. Ja FISA-sääntö edellytti salaisen Foreign Intelligence Surveillance Courtin valtuutusta tehdäkseen tällaisesta kotimaisesta vakoilusta laillista. Bush ja hänen NSA:nsa eivät hakeneet tällaista lupaa ennen kuin he loukkasivat Yhdysvaltain kansalaisten oikeutta yksityisyyteen – räikeä lain rikkominen, joka sai sekä horjuvat demokraatit että libertaariset republikaanit tarpeeksi hulluiksi äänestämään vastenmielisen Patriot Actin jatkamista, joka onneksi vanhenee lopussa. vuoden."
The Nationin uusimmassa numerossa Jonathan Schell sanoo seuraavaa: "George W. Bushin hallinto ei ole diktatuuri, mutta se ilmentää diktatuurin ominaisuuksia alkiomuodossa." "Bushin puolustaessa salakuuntelua", Schell tarkentaa, "piilotettu tila on astunut julkisuuteen. Syvempi haaste, jonka Bush on heittänyt alas, on se, haluaako maa omaksua uuden hallintomuodon, jonka hän on luonut toimeenpanovallan fiatilla vai jatkaa vanhaa perustuslaillista muotoa. Hän itse asiassa sanoo nyt: 'Kyllä, minä olen lain yläpuolella – MINÄ OLEN laki, mikä ei ole mitään muuta kuin se, mitä minä ja palkatut lakimiehet sanomme sen olevan – ja jos et pidä siitä, uskallan tehdä sen. tee asialle jotain'" (J. Schell, "The Hidden State Steps Forward", The Nation [9]).
Olen pitkään ajatellut samanlaista Bush-Cheney-Roven republikaanihallintoa: että he ovat aivan kirjaimellisesti uskaltaneet meitä puolustamaan sitä, mitä on jäljellä perustuslaillisesta ja kansalaisdemokratiasta Amerikassa. He testaavat rohkeasti, kuinka pitkälle he voivat työntää autoritaarisen/protofasismin kirjekuoren Yhdysvaltojen demokraattisten instituutioiden mahdollisen romahtamisen jälkeen
Itse asiassa Bush kertoi äskettäin FOX Newsille, että hän olisi hyökännyt Irakiin, vaikka hän olisi tiennyt, ettei Saddam Husseinin hallituksella ollut joukkotuhoaseita (WMD) – tämä huolimatta siitä, että Irakin joukkotuhoaseita annettiin ainoana syynä Irakiin. Yhdysvaltain väestö.
Etkö pidä siitä? Tee asialle jotain, jos voit.
Tänään New York Timesissa ACLU julkaisi kokosivun ilmoituksen, joka sisälsi seuraavan 20. huhtikuuta 2004 lainauksen poika-kuningas Georgelta: "Nyt muuten, aina kun USA:n hallitus puhuu sen vaatimista salakuunteluista -- salakuuntelu vaatii oikeuden määräyksen. Mikään ei muuten ole muuttunut. Kun puhumme terroristien jahtaamisesta, puhumme oikeuden määräyksen saamisesta ennen kuin teemme niin. Kansalaistemme on tärkeää ymmärtää, että kun ajattelet Patriot Actia, perustuslailliset takeet ovat paikallaan tehdessämme sitä, mikä on välttämätöntä kotimaamme estämiseksi, koska arvostamme perustuslakia.
Ja kyllä, Clintonia syytettiin, koska hän sanoi, ettei hän "harrastanut seksiä tuon naisen kanssa".
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita