"Pieni lapsi johtaa heitä."
Jesaja 11:6d
"Totisesti minä sanon teille: ellette muutu ja tule lasten kaltaiseksi, ette pääse taivasten valtakuntaan."
Matthew 18: 3
”Väkivallaton suora toiminta pyrkii luomaan sellaisen kriisin ja edistämään sellaista jännitystä, että yhteisö… on pakko kohdata ongelma. Se pyrkii dramatisoimaan asiaa niin, ettei sitä voida enää jättää huomiotta."
Martin Luther King, "Kirje Birminghamin vankilasta"
"Kerro minulle, miksi itket, poikani…./Tiedätkö enemmän kuin viisaat miehet?/Näetkö, mitä meidän kaikkien täytyy naamioida...?"
Peter Yarrow, "Päivä on valmis"
"Lähes 80 prosenttia maailman aliravituista ihmisistä asuu maaseudulla (YK:n Millennium Project, 2004) ja useimmat ovat riippuvaisia maataloudesta, mukaan lukien karjasta, toimeentulonsa vuoksi."
UN-FAO
Elintarvikkeiden ja maatalouden tila
Karja tasapainossa
Farm Bill Justicen valkoisen hevosen asentaminen
BBC:n versiossa Pollyannasta on hieno kohtaus. Pollyanna on jäänyt auton alle ja on vuoteessa ikääntyvän tohtori Warrenin hoidossa. Hän ei pysty liikuttamaan jalkojaan ja on välinpitämätön. Muualla tohtori Chilton keskustelee uudesta hoidosta herra Pembletonin kanssa. Heillä jokaisella on ollut dramaattisia konflikteja Pollyannan tädin kanssa, eivätkä he ole puhuneet hänen kanssaan vuosiin. Pembletonin suurin huolenaihe on pelko antaa Pollyannalle vääriä toiveita. "Ei ole pahinta olla pyörätuolissa." Chilton vastaa: "Vaikka on vielä mahdollisuus, että Pollyanna voisi kävellä uudelleen, meidän pitäisi varmasti tarttua siihen." Mutta sitten se avaa ikäviä vanhoja haavoja. "Kaikki on hieman kiusallista", Chilton voihkii. Sillä välin pieni Jimmy Bean, hiljattain adoptoitu orpopoika, tulee huoneeseen. "Jos Pollyanna kuulisi sinun sanovan, että hän syö lounaansa!" hän keskeyttää. "Jimmy. Mene huoneeseesi", Pembleton haukkuu. "Kumpi?" "Mikä tahansa niistä." "Hän tekisi kuitenkin." Jimmyä ei hiljennetä. "Ketä kiinnostaa, jos se on kiusallista", hän haastaa. "…Mitä tapahtuu, kun hän saa tietää, ettet antanut hänelle tätä mahdollisuutta." Kohtaus muuttuu välittömästi. Tohtori Chilton ratsastaa valkoisella hevosellaan kohdatakseen Polly-tädin, hänen entisen rakastajansa. Tehokas, inspiroiva musiikki purskahtaa esiin. Hän murtautuu läpi, ja Pollyanna pelastuu.
Jaetut progressiiviset, uskonnolliset ja ruokaryhmät epäonnistuvat maailman köyhillä
Juuri siellä monet hyvää tarkoittavat maatalouden ja ruoan puolestapuhujat olivat vuoden 2008 Farm Bill:ssä (tohtori Warren, Polly-täti, tohtori Chilon), jossa ruoka- ja nälkäliikkeet, pääkirkot ja edistykselliset ovat edelleen enimmäkseen, ja (Jimmy Beanin kanssa tai valkoisten hevosten ratsastus), missä meidän kaikkien tulee olla. Ensinnäkin maanviljelijät ympäri maailmaa ovat haavoittuneet vakavasti Yhdysvaltain maatalouspolitiikan takia. Heidän kärsimyksensä on intensiivistä ja laajaa. Toivoa ei käytännössä ole.
Syynä on suurten varastoitavien hyödykkeiden hintojen alentaminen Yhdysvalloissa vuosina 1953-1995 ja sitten niiden poistaminen vuonna 1996. Se merkitsee paluuta siihen, mitä isoisäni kutsui vapaiden markkinoiden "hooverismiksi", Herbert Hooverin johtamaan maatilan lamaan. Hooverismi parantui 1930- ja 1940-lukujen pariteettihyödykeohjelmilla.
Koska Yhdysvallat on hallitseva maataloushyödykkeiden viejä ja hintajohtaja, hintojen lasku alensi hintoja kaikkialla maailmassa. Sitä kutsutaan vientipolkumyynniksi, ja se on täsmälleen päinvastoin kuin OPEC-maat tekivät riittävällä, mutta pienemmällä vientimarkkinaosuudellaan. OPEC nosti öljyn hintaa, mikä lisäsi huomattavasti vientivoittojaan, kun Yhdysvallat alensi maataloushyödykkeiden hintoja muuttaen voitot tappioiksi. Esimerkiksi soijapapujen tai vehnän tai satapainoisen riisin hinnat olivat korkeammat kuin öljytynnyrin hinta noin viisi tai kuusi vuosikymmentä sitten. Jopa maissivaka ennätyskorkealla vuonna 1947 sitoi öljyn vuotuisen keskihinnan 2.16 dollariin. Vaikka tuotanto on huomattavasti kasvanut (esimerkiksi maissin neljä kertaa suurempi), yksittäisten hyödykekasvien tulot ovat yleensä olleet pienemmät (inflaatiolla tietysti oikaistuina) kuin XNUMX-luvulla, jolloin Price Floors asetettiin elatuspalkkojen tasolle. .
Sen sijaan, että kongressi olisi nostanut hintoja maanviljelijöiden vaatimalla tavalla, se alkoi lopulta maksaa heille rahaa kattaakseen osan vapaiden markkinoiden epäonnistumisesta. Niinpä teollisuusmaiden viljelijät suojautuivat jonkin verran tukien avulla. Arvioideni mukaan sen jälkeen, kun Price Floors -hintaa alennettiin ensimmäisen kerran vuonna 1953, yhdysvaltalaiset maanviljelijät saivat noin 1 dollarin tukea jokaista 8 dollaria markkinahäiriöistä (tuet noin 500 miljardia dollaria vuonna 2010, korvauksena arvon alennuksista, [hinta x bushels of US tuotanto, noin 4 biljoonaa dollaria vuonna 2010, ja oletetaan, että tarjonta vähenee noin 10 % enemmän]). Voisimme kutsua sitä 7/8 osittaisesta Hooverismista. Samaan aikaan köyhien maiden maanviljelijät saivat täyden vaikutuksen 8/8 tästä osittaisesta Hooverismista. (Kutsun sitä osittaiseksi, koska hintalattiat vapautettiin vähitellen tai niitä alennettiin useiden vuosikymmenten aikana, joten emme päässeet täysiin vapaiden markkinoiden vaikutuksiin ennen vuoden 1996 maatilalakia).
Näemme silloin, että sänkyyn makaavan Pollyannan tavoin köyhät maanviljelijät makaavat avuttomina, eristyneinä, aivan kuin silloin, kun "Polly-täti" kieltäytyy Polyannan pyynnöstä neuvotella "Dr. Chilton." Heillä ei ole äänioikeutta maassamme Yhdysvalloissa, joka on maailmanlaajuinen vientihintajohtaja (valtava vientimarkkinaosuus), taistellakseen "Hooverisminsa" perimmäistä syytä vastaan.
- piilotettu syy siihen, miksi USA:n politiikkana on ollut rahan menettäminen maatilojen viennissä, on se, että se tukee salaa maataloushyödykkeiden ostajia, mukaan lukien eläintehtaita jotka ovat vieneet suurimman osan lisäarvoa tuottavasta karjasta pois monipuolisilta viljelijöiltä. Suuret ostajat, jotka ovat erittäin keskittyneitä, ovat jättimäisiä monikansallisia yrityksiä, jotka nyt muiden kanssa maatalousyritykset käyttävät noin 100 miljoonaa dollaria vuodessa vaikuttaa kongressiin (ja rahoittaa kampanjoita). Ostajien hyödyt eivät ole valtion shekkejä, valtion tukia. Ne ovat hyötyjä ostamiensa tuotteiden hintojen alentamisesta, reilun kaupan voiton ja viime vuosikymmenien kustannushyötyjen alapuolella. Cargill ja ADM saavat monen miljardin dollarin arvosta alle kustannusten voittoja vuosi kuulla. Näillä yrityksillä on tuolloin ollut ennätysvoitto, kun maanviljelijät ovat menettäneet rahaa.
Maanviljelijät ovat pitkään kritisoineet tätä politiikkaa ja vaatineet reilun kaupan palauttamista, elämispalkan perustamista tukien sijaan. Näin tehdessään yli kuuden vuosikymmenen ajan nämä "maatilan oikeudenmukaisuuden" viljelijät, (jota kutsutaan tavallisesti Family Farm Movementiksi) kehotti kaupunkilaisia (eli ruoan kuluttajia, veronmaksajia) liittymään niihin. Yli neljän vuosikymmenen aikana tuo liike ei koskaan saapunut riittävän vahvasti auttamaan maanviljelijöitä voittamaan oikeutta. Sillä välin, kun useimpien yhdysvaltalaisten maanviljelijöiden liiketoiminta loppui ja johtavat maatalousoikeuden puolestapuhujat vanhenivat, jäivät eläkkeelle ja kuolivat, valtamedia ja uusi suuri Food Movement alkoivat syyttää ongelmia Yhdysvaltain uhreista, maanviljelijöistä, ei piilotetuista edunsaajista, jättiläisistä maatalousyrityksistä.. Maanviljelijöitä on syytetty korvausten saamisesta, paitsi että niitä ei ole nähty korvauksina. Samaan aikaan edistykselliset johtajat pitävät Bill Moyers ja David Beckmann Bread for the World -nälkäjärjestöstä väittivät jopa, että maanviljelijät ("puuvillanviljelijät", "maissinviljelijät", "riisinviljelijät")) häviäjät yli viiden vuosikymmenen aikana, olivat Washingtonin toiseksi suurin lobbaus. Beckmann näki maanviljelijät halventavasti kädet keksipurkissa. 4 biljoonan dollarin vähennykset jäivät piiloon, mikä johti siihen, että useimpia yhdysvaltalaisia maanviljelijöitä lopetettiin.
Tämän kaiken hämmentävät Maailman kauppajärjestön säännöt, jotka eivät tarjoa toivoa, mutta osoittavat sormella maatilatukia. Maat saavat protestoida tukia vastaan, mutta eivät sääntelemätöntä "vapaa" markkinapolitiikkaa vastaan, joka on viennin polkumyynnin todellinen syy. Alin hintamekanismien alentaminen ja poistaminen, todellinen syy maataloushyödykkeiden vientipolkumyynnillemme, on "vapaakauppa", joka on WTO:n tavoite! Jatkuva politiikkamme viedä maataloushyödykkeitä tappiolla ei ole erityisen kiistanalainen. Ainoastaan hyödyketuet, joilla ei käytännössä ole vaikutusta markkinahintoihin, ovat jossain määrin kiistanalaisia.
Analogia voi havainnollistaa tätä selvemmin. Hintakerrosten alentaminen on kuin metsä ja preeria, joka polttaa maatilojamme. Tuet ovat kuin paloautot jotka näyttävät sammuttavan tulipalot, mutta ne eivät poista suurinta osaa vahingoista. Näin ollen useimmat maatilat lopettivat toimintansa, mutta tukia maksettiin. Tuet alkoivat vuonna 1961, ja ne kasvoivat joskus, kun Price Flooreja alennettiin paljon (mutta ei noussut niin paljon kuin alennuksia nostettiin). Nämä WTO:n säännöt ovat heikkoja kompromisseja, jotka Yhdysvallat voitti maatalousalan megayhtiöille.
Palataksemme Pollyannan tarinaamme, huomaamme, että tärkeitä edistyksellisiä johtajia on noussut esiin parantajina. Valitettavasti heidän analyysinsä on heikko tai väärä. He esimerkiksi väittävät, että hyödykeohjelmat ovat nykyään pohjimmiltaan samat kuin 1940-luvulla, mutta niiden tarve on muuttunut dramaattisesti (katso nälkä-asiakirjat tästä aiheesta).
Totuus on kuitenkin juuri päinvastainen. Ohjelmat peruttiin ja lopetettiin, kuten edellä on kuvattu, ja kuten voidaan helposti todistaa. Syy, miksi niitä tarvitaan, on kuitenkin edelleen olemassa. Maataloushyödykkeiden tarjonta ja kysyntä, esim. älä reagoi nopeasti alhaisiin hintoihin. Ihmiset eivät tuplaa saantiaan vain siksi, että ruoka on puoleen hintaan. Vastaavasti tarjontapuolella alhaiset hinnat eivät aiheuta viljelijöitä istuttamaan vain puolta maastaan. Pääomakustannukset ovat liian korkeat. Maanviljelijöiden istuttamien ja myymien aggregaattien kokonaismäärä vaihtelee vain vähän hinnan mukaan. Vain hallitus voi puuttua asiaan Hooverismin estämiseksi. Sitä hyödykeohjelmat tekivät alun perin ja onnistuivat melko hyvin. Tänään meillä on taas Hooverismi, paitsi että se on peitetty "syntipukki” tuista.
Tukien lopettaminen paljastaisi dramaattisesti Yhdysvaltain Hooverismin (jos hinnat romahtaisivat uudelleen, kuten monet ennustavat), mutta se ei parantaisi sitä. Tuet ovat epäoikeudenmukaisia. Yhdysvaltain maanviljelijöiden pitäisi mennä konkurssiin ohjelmissa, jotta he menettäisivät rahaa Yhdysvaltain maatalousviennissä. Niiden lopettaminen ei kuitenkaan nosta maataloushintoja vähiten kehittyneiden maiden viljelijöille. Valitettavasti progressiivisen liikkeen tohtori Warrenit eivät ymmärrä tätä tosiasiaa. Pahimpien joukossa ovat ryhmät, kuten Bread for the World ja Oxfam, juuri niitä, joiden pitäisi puolustaa todellisia ratkaisuja vakavaan polkumyyntiin.
Olen tehnyt analyysin kymmenestä suuresta edistyksellisestä asiakirjasta (tai kokoelmasta) tästä aiheesta (ja kymmenien muiden organisaatioiden ja organisaatiojohtajien dokumenteista, mukaan lukien ruokaliikkeen kirjat, elokuvat ja artikkelit). Olen tutkinut heidän hyödykemääräyksiään. Niistä olen löytänyt neljä ”Dr. Warrens”, joka antaa uskomattoman vääriä maatilalaskuhistoriaa, kuten yllä on kuvattu, ja tarjoaa tehottomia hyödykeehdotuksia. Bread ja Oxfam EIVÄT MAINITTAA todellisten hintojen puuttumista ja yksittäisten maatalousyritysten (ja ulkomaisten maiden) tosiasiallista "tukea" (alle kustannushyötyjä) monen miljardin dollarin tasolla (eli Miljardia, jossa "B" jopa useita miljardeja vuodessa). Se on myös useita biljoonia alle perinteisen reilun kaupan pariteettistandardin. Näitä vääriä ryhmiä ja asiakirjoja ovat mm.
• Leipä World Institutelle, Terveellinen ruoka, maatilat ja perheet.
• Oxfam, Oikeudenmukaisuus kentillä.
• American Farmland Trust, Terveet maatilat, terveellinen ruoka, terveet ihmiset.
• Kirkon maailmanpalvelu, Oikeuden kylväminen perheviljelijöille kaikkialla.
Näistä ryhmistä Bread for the World näyttää olevan suurin mobilisaatioliike. Heidän valheellisia materiaalejaan käytetään monissa kirkkokunnissa, kuten näkyy esimerkiksi Presbyterian Hunger Programin verkkosivuilla (ja muilla kirkon tärkeimmillä verkkosivuilla). Mitä tapahtuu, kysyn Jimmie Beanilta, kun maailman köyhät saavat selville, etteivät nämä US Farm Bill -ehdotukset lopettaisi lainkaan Hooverismia, mutta että nämä yhdysvaltalaiset organisaatiot olisivat voineet tukea ehdotuksia, jotka tekisivät sen?
Olen myös löytänyt "Polly-tätiä". He eivät tarjoa väärää maatilalaskudiagnoosia, mutta jäävät jumissa ongelman väärälle puolelle. Heidän analyyseissaan ei edes mainita näitä asioita. Heidän ehdotuksensa maatilalain perushyödykkeestä ovat tehottomia, tarjoaa väärän toivon hyödykekatoista ja vihreistä tuista. He myös ylläpitävät taustalla olevaa polkumyynnin Hooverismia ja useiden miljardien dollarien etuja jättimäisille eläintehtaille ja rehualueille, jotka kilpailevat omien kestävien viljelijöidensä kanssa. Jättiläiset monikansalliset yritykset, kuten Cargill ja ADM, eivät saa miljoonia, vaan useita miljardeja vuodessa tosiasiallisia tukia. Heidän ehdotustensa mukaan Amerikka jatkaa tappiollista vientiä jatkuvasti, kun varakkaita ulkomaisia ruokaa ostavia maita tuetaan halvemmalla viljalla maailman viljelijöiden kustannuksella. Näiden ryhmien painopiste on yleensä Yhdysvaltojen sisäinen, mikä näkyy heidän poliittisista kannoistaan ja kirjautumisluetteloistaan. Ryhmät ja asiakirjat sisältävät:
• Kansallinen kestävän maatalouden kampanja, "Farm Bill Primer".
• Kestävän maatalouden koalitio, Ei ole aikaa viivytellä.
• Maatalous- ja elintarvikepolitiikkaprojekti, Tasapainon etsiminen Yhdysvaltain maatalous- ja elintarvikepolitiikassa.
• Katolinen maaseutuelämä (Magazine), "Opportunity for Farm Bill Reform", kevät 2007, perustuu FFPP:hen (CRL, entinen loistava ryhmä näissä asioissa).
• Maaseutuasioiden keskus, Farm Bill Policy Statements.
• California Coalition for Food and Farming, "Farm Bill Policy Platform".
Onneksi useat muut ryhmät ovat "Dr Chiltone". Ne tarjoavat enemmän kuin suurempia "leivänmuruja maailmalle", paljon enemmän. Heidän ehdotuksensa lopettaisivat polkumyynnin ja pakottaisivat maatalousyritykset ja hyödykkeitä ostavat valtiot maksamaan oikeudenmukaisia hintoja. Kahdella ensimmäisellä ryhmällä on laajat maailmanlaajuiset yhteydet, ja ne osoittavat suurta tukea aidolle hintalattialle. Nämä asiakirjat ovat pakollisia lukemista kaikille, jotka ovat altistuneet vain edellä luetelluille puutteellisille ja väärille materiaaleille. Ryhmät ja asiakirjat ovat:
• National Family Farm Coalition, joka viittaa Agricultural Policy Analysis Centerin julkaisuun Rethinking US Agricultural Policy. Katso NFFC:t Ruoka perhetiloista, osoitteessa nffc.net.
- Maatalous- ja kauppapolitiikan instituutti, Mene TÄSTÄ ja KLIKKAA "Farm Bill Basics" Reilu maatilalaki maailmalle, Reilu maatilalaki maailman nälkäisille.
- Ruoka ja vesi Watch, Farm Bill: Ruokapolitiikka yritysten vallan aikakaudella.
- Kansallinen maanviljelijäliitto, Markkinalähtöinen varastojärjestelmä (MDIS)
Saatat kysyä, missä ovat "Jimmy Beans", jotka vaikuttavat niin vastenmielisiltä luodessaan Birminghamin vankilakirjeen "jännitettä", joka on suunnattu suoraan nälkä- ja ruokajohtajille, ja saada "Dr. Chilton” (maatilan oikeuden organisaatioiden huippujohtajat) valkoiselle hevoselleen sovittaakseen ”Polly-tädin” ja kumotakseen ”Dr. Warren” joukkojen ja köyhien, nälkäisten ”maailman Pollyannojen” vuoksi?
No, olen täällä, minulla on pari ystävää twitterissä ja monia muita, jotka haluaisin sinun tapaavan. Ja sinä? Entä sinä? Liitytkö kanssani työskentelyyn saadaksesi nälkä- ja kirkkoryhmät puolustamaan aidosti viennin polkumyyntiä Yhdysvaltain maatalouslakissa?
Bottom line: jos olet kuullut viestini ja sanot, että et todellakaan halua astua tähän "jännitteen" valtakuntaan "ruokaliikkeen hyviä ihmisiä, pääkirkoissa ja suurissa nälkäryhmissä" vastaan: : "Jos Pollyanna (maailmanlaajuiset uhrit, erityisesti naiset, erityisesti lapset) kuulisi sinun sanovan, että hän syö lounaansa!"
Tärkeimmät ehdotukset, joita tarvitaan
Brad Wilson, "Fakta: Farm Justice -ehdotukset vuoden 2012 maatalouslakiin”, ZSpace, 5, https://znetwork.org/fact-sheet-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson.
Brad Wilson, "Primer: Farm Justice Proposals for 2012 Farm Bill”, ZSpace, 5, https://znetwork.org/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson.
Henry Wallace korjasi New Deal Farm Bills:n väärän historian useissa yllä luetelluissa asiakirjoissa (eli väitteen, että ne käsittelivät tilapäisiä tarpeita), Tasapainoisen maatalouden saavuttaminen: Kuinka kansallinen maatalousohjelma vastaa muuttuviin ongelmiin, syyskuu 1934 / tarkistettu huhtikuu 1940, http://catalog.hathitrust.org/Record/008002965. Katso mahtava 21-luvun ekonometrinen raportti, joka tukee kaikkea tätä: (pdf) "Analyysi a
Market-Driven Inventory System (MDIS)”, Harwood D. Schaffer, Chad Hellwinckel, Daryll E. Ray, Daniel G. De La Torre Ugarte, Agricultural Policy Analysis Center, Dept of Agri. & Resource Economics, U. of Tenn., Institute of Agriculture Knoxville, Tennessee, http://nfu.org/images/stories/NFU-April2012-FinalReport-AsSentToNFUApr2-2012.pdf.
Paras online-asiakirja (ja pdf-diaesityksiä) ja maatalousekonomistilta US Farm Bill ja näistä globaaleista ruokaköyhyyskysymyksistä, katso Yhdysvaltain maatalouspolitiikan uudelleenarviointi: kurssimuutos maanviljelijöiden toimeentulon turvaamiseksi maailmanlaajuisesti, Daryll E. Ray, Daniel G. De La Torre Ugarte, Kelly J. Tiller, Agricultural Policy Analysis Center, Dept of Agri. & Resource Economics, U. of Tenn., Institute of Agriculture Knoxville, Tennessee, joka sisältää keskeisiä politiikkoja tukevan ekonometrisen tutkimuksen (National Family Farm Coalitionin Food from Family Farms Act).
Muita viitteitä:
Wenonah Hauter, Foodopoly: Taistelu ruoan ja maatalouden tulevaisuudesta Amerikassa, New York: The New Press, 2012.
Useita historiallisia videolähteitä on saatavilla YouTubesta, FireweedFarmista, "Farm Bill & Food Bill”. Jotkut käsittelevät erityisesti kuluttajapuolta ja maailmanlaajuista nälänhätää. Ne osoittavat, kuinka "farm justice" -viljelijät (aktivistit perhetilojen liikkeessä viimeisen kuuden vuosikymmenen aikana) ovat olleet paljon vahvempia tärkeimmissä, suurissa Farm Bill -politiikan kysymyksissä kuin viimeaikaiset nälkä-, kirkko- ja ruokaliikkeen johtajat ja järjestöt.
Keräsin riisin numeroita artikkelin alla oleviin kommentteihin täällä: C. Peter Timmer, "Japan and a Solution to the World Rice Crisis", 15. heinäkuuta 2008, https://znetwork.org/znet/viewArticle/18189#9396
Tässä yhdistän tämän pyrkimyksiin karkottaa maanviljelijät Yhdysvalloissa ja implisiittisesti maailmanlaajuisesti: Brad Wilson, "Farm 'Shock Doctrine?'” https://znetwork.org/zblogs/farm-shock-doctrine-by-brad-wilson/
Afroamerikkalaiset maanviljelijät (National Family Farm Coalitionin jäsenet) ymmärtävät Jimmy Beanin pahoinvoinnin: http://lists.iatp.org/listarchive/archive.cfm?id=121152. Ks. Brad Wilson, "WTO-Afrikan ryhmä, jossa on NFFC, ei EWG”, ZSpace, 4, https://znetwork.org/wto-africa-group-with-nffc-not-ewg-by-brad-wilson.
Keskityin kaksi vuotta sitten tärkeimpien kirkkojen epäonnistumiseen näissä asioissa, mutta viime aikoina olen keskittynyt samanlaisiin epäonnistumisiin ruokaliikkeessä, kuten täällä:
Brad Wilson, "Michael Pollanin väärä paradigma maataloustuista" https://znetwork.org/zblogs/michael-pollans-false-paradigm-on-farm-subsidies-by-brad-wilson/
Brad Wilson, "Farmie-Foodie Coalition: Ag-Bizin voittaja" https://znetwork.org/zblogs/foodie-farmie-coalition-by-brad-wilson/
Brad Wilson, "Pollan's Folly in a Nutshell: "Food Inc.", "Fresh" and Beyond, http://www.lavidalocavore.org/showDiary.do;jsessionid=138C176DF085DD34CF1E1B423BF8FD07?diaryId=3085
Tennessen yliopistosta, kuinka Henry Wallace oli tehokas tohtori Chilton. http://apacweb.ag.utk.edu/weekcol/325.html. Ks. Henry Wallace, Tasapainoisen maatalouden saavuttaminen: Kuinka kansallinen maatalousohjelma kohtaa muuttuvan ongelman, Division of Special Reports, Office of Information, USDA, 1940.
Tufts University on multiMillions (jota, kuten huomautan, monet ryhmät kaipaavat täysin). http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/rp/CompanyFeedSvgsFeb07.pdf
Pidempi, virheellisen AFT/Bread/Oxfam-tilalaskuhistorian korjaamiseksi: Crisis by Design, IATP, http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=258&refID=98205.
&
George Naylor (toim.) United Farmer and Rancher Congress -esite on loistava historiallinen asiakirja, joka on saatavilla verkossa 10, In Motion Magazine http://www.inmotionmagazine.com/ra07/ufrc_all_lo.pdf. Osat ovat saatavilla myös web-sivuina: "Kriisin perintö"Ja"Farm Bill perusteet"
Vuodesta, jolloin hyödyketuet aloitettiin eri hyödykkeille, katso Agriculture Factbook 1994, USDA, Taulukko A-3, s. 174-175; verkossa: http://www.ers.usda.gov/Data/farmincome/FinfidmuXls.htm, vieritä alas Yhdysvaltoihin ohjelman 1933-2008 mukaan. Riisituet aloitettiin vuonna 1977, yli kaksi vuosikymmentä sen jälkeen, kun hintojen pohjaa alennettiin ensimmäisen kerran hintojen laskemiseksi alle pariteettitason.
Uusimmasta maatilalaskuhistoriasta: http://apacweb.ag.utk.edu/ppap/doc/2004/RayLecture2004FromGretchen1st.pdf
Historia: Kun kirkot tukivat maatilan oikeutta
"Rural Crisis Resource Packet", National Council of Churches of Christ, USA, 1980, sisälsi päätöslauselman, joka tuki täysin "Save the Family Farm Act" -lakia (tänään se on "Food from Family Farms Act". He myös tutkivat merkittäviä 1980-luvulla todettiin, että hintakysymys oli tärkein prioriteetti.
Kirkko: Vastaaminen Amerikan maaseudulle: raportti, jonka hyväksyi 203. yleiskokous (1991), Presbyterian Church (USA).
Maaseutuyhteisö kriisissä: Raportti Amerikan maaseudulta Presbyterian Churchille (USA)
"Yhdistyneen metodistikirkon lausunto ympäristöstä, 1988, "Kehitä markkinointi- ja valtiontukijärjestelmä, joka takaa tuotantokustannukset maatilaperheille." "Varmista, että hyödykevarannot, jotka ovat eristyksissä markkinoista, perustetaan tasolle, joka on riittävä suojaamaan kuluttajia toimitushäiriöiltä ja täyttämään kotimaan maatalouskatastrofien ja maailmanlaajuisten humanitaarisen elintarvikeavun vaatimukset." "Uudistetaan liittovaltion verolakeja epäreilun kilpailun poistamiseksi ja verosuojamotivoituneen pääoman vähentämiseksi maataloudessa." http://www.acton.org/public-policy/environmental-stewardship/theology-e/united-methodist-church-statement-environment. Ks. http://nccecojustice.org/downloads/anth/meth.pdf.
Presbyterian Church: Katso 2 kommenttiani blogiin täältä: http://presbyterian.typepad.com/foodandfaith/2008/05/food-films-galo.html
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita