USA:n hegemonian heikentymisestä puhuttaessa, miten tämä on Ranskan oikeistolaisen ja historiallisesti amerikkalaismielisen Le Figaron pääkirjoitusotsikossa:
"Supervoima on pakotettu huutamaan apua" (Le Figaro, 3. syyskuuta 2005)
"Ranskalaiset", yritysviikkolehti Business Week raportoi, "ovat asettaneet Amerikan innokkuuden heijastaa valtaa ulkomaille - kuten Ranskan vastustamassa sodassa - sen epäonnistumiseen korjata ongelmia kotimaassa. "Onko voimakas Amerikka varmempi itsestään rajojensa ulkopuolella?", kysyi oikealle suuntautuvan Le Figaron pääkirjoitus.
"Ranskalaiset", Business Week lisää, "on keskittynyt myös kilpailuun. "Se vahvistaa monia pahimpia stereotypioita, joita meillä on Yhdysvalloista - että se on rasistinen maa ja että Yhdysvallat on vääristänyt prioriteetteja", sanoo Denis Lacorne, Pariisin kansainvälisen tutkimuksen ja tutkimuksen keskuksen vanhempi assistentti. "Sen sijaan, että lähettäisivät lääkäreitä ja kansalaisjärjestöjä, he lähettivät kansalliskaartin." Ranskalaiset, jotka ovat ylpeitä hyvinvointivaltiomallistaan, katsovat katastrofin osittain myös Bushin hallinnon vapaiden markkinoiden uskontunnustukseksi: Washington ei yksinkertaisesti usko hallituksen kykyyn ratkaista ongelmia.
”Media: Kritiikin hurrikaani – Maailmalle, tuho järkyttää, yllättää ja paljastaa”, Business Week (19. syyskuuta 2005), s. 54.
No, hyvä, mutta tarkistaisin tämän edesmenneen ranskalaisen sosiologin Pierre Bourdieun sanamuodolla: keskittynyt Yhdysvaltain valta pyrkii horjuttamaan ja alittamaan valtion vasenta kättä (mukaan lukien hyvinvointivaltio ja muut osat, jotka sisältävät ja auttavat köyhiä ja yleensä palvelevat ei-vauras enemmistö), mutta uskoo valtavasti valtion oikean käden (mukaan lukien armeija, protofasistinen/rasistinen joukkovankeusjärjestelmä ja muut ja niihin liittyvät suoremmat yksityisen vallan tuet) kykyyn "ratkaista ongelmia .”
"Perverssi prioriteetit" oli usein ilmaus Martin Luther King's Jr.:n loistavassa puheessa ja kirjoituksissa Yhdysvaltain politiikasta kotimaassa ja ulkomailla 1960-luvun puolivälissä ja loppupuolella.
Katso monista teoksista, joita olen tehnyt tästä kaikesta, erityisesti:
Street, "The Repair of Broken Societies Begins At Home", ZNet Magazine (18. heinäkuuta 2003), saatavana verkossa osoitteessa
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=3928.
"Sosiaalinen terveys ja henkinen kuolema: Imperiumi, epätasa-arvo ja sodan kustannukset", ZNet Magazine, Suositeltu artikkeli (20. toukokuuta 2005), saatavana verkossa osoitteessa http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID =7902§ionID=10.
Business Weekin lausunto siitä, kuinka ranskalaiset ovat esittäneet Katrinan merkityksen, vastaa melkein tarkasti kirjani Imperiumi ja epätasa-arvo: Amerikka ja maailma 9/11:n jälkeen (Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2004) ydinteesistä. osoitteessa www.paradigmpublishers.com). Katso erityisesti luku 22, jonka otsikko on "Peili, peili seinällä".
Katso äskettäin varhainen puheeni (tänään) hallitsevan median etuoikeusystävälliseen Katrinan kehystykseen:
"Katrinan kehystys"
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=72&ItemID=8722
…jossa panen muun muassa merkille, että hallitseva yritys-valtiomedia suosii ihmisten etujen mukaisia selviytymistarinoita kuin vakavaa keskustelua keskeisistä yhteiskunnallisista eroista, jotka tekivät tällaiset tarinat välttämättömiksi. Lisäisin tähän kappaleeseen, että hallitsevan median voidaan odottaa vähättelevän erityistä tuskallista inhimillistä selviytymistarinaa New Orleansista: tarina ihmisistä, jotka väkisin käännettiin pois ympäröiviltä seurakunnilta julkisten ja yksityisten viranomaisten toimesta, jotka sanoivat. pohjimmiltaan: "Palaa: emme jaa resursseja ja selviytymiskeinoja teidän kurja- ja rikollisten geton asukkaiden kanssa."
Olen utelias tietämään, kuinka monet ihmiset, jotka seisoivat vartiossa ja estivät pääsyn ihmisiltä, jotka yrittävät paeta tulvavesiä, kutsuvat itseään (kuten 85 prosenttia amerikkalaisista) "kristityiksi". Tässä on tietty ero Jeesuksen käskystä "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi".
Lopuksi lyhyt tarina: Puhuin eilen pitkään valkoisen, 26-vuotiaan New Orleansin evakuoidun kanssa nimeltä Tony. Tony oli kokki French Quarter -ravintolassa. Hän oli juuri pois Greyhound-bussista ja yritti saada selville hänestä DeKalbissa Illinoisissa. Tony vahvisti raportit kantakaupungin köyhien käännyttämisestä takaisin väkisin korkeammalta/kuivemmalta/rikkaammalta/valkoiselta maalta.
Hän kertoi minulle myös jotain, mikä minusta oli melko merkittävää. Hän kertoi nähneensä New Orleanin poliisin repivän Punaisen Ristin tiloja ja kuorma-autoja. "Poliisit ovat New Orleansin suurin jengi." Joten on toinen näkökulma asevoimiin ja ryöstelyyn. Se on ensimmäisen persoonan tili yhdeltä evakuoidulta, enkä teeskentele, että voin vahvistaa. Tässä on kuitenkin toinen "inhimillisen edun" näkökulma, joka saattaa ansaita enemmän tutkintaa.
"Epärehellinen ja tuomittava"
Yksi aikamme masentavimmista ilmiöistä on se, kuinka usein hallitseva (niin sanottu "valtavirta") Yhdysvaltojen (USA) tiedotusvälineet raportoivat epäilemättä rikollisten korkean osavaltion poliitikkojen valheellisimmista kuviteltavissa olevista lausunnoista.
Kuinka monta kertaa viime vuosina olemme nähneet television uutislähettäjien tyhmänä välittävän Bushin Valkoisen talon räikeän valheellisen väitteen, jonka mukaan sen jyrkästi regressiiviset veronalennukset harvoille varakkaille tarjoavat vakavia "verohelpotuksia" "keskiluokalle" ja "kaikille, jotka maksavat veroja?"
Kuinka monta kertaa media välitti idioottisesti hallinnon järjettömät väitteet siitä, että Saddam Husseinin Irak merkitsi vakavaa uhkaa Yhdysvalloille ja että Saddam oli yhteyksissä al-Qaidaan ja 9/11:ään ja että sillä oli merkittäviä "joukkotuhoaseita"?
Kuinka monta kertaa olemme nähneet "valtavirran" (keskittyneen yritysvaltion) median kiistatta lähettävän ja näyttävän sisäistävän täysin naurettavan käsityksen, että Bushin hallinto haluaa luoda "demokratian" ja "vapauden" Irakiin? Hallitsevat "kotimaan" viestintäjoukot välittivät tämän käsityksen kritiikittömästi, vaikka Yhdysvaltain miehitysviranomaiset valtasivat nopeasti uusliberaalin taloushallinnon, joka avasi Irakin lähes kokonaan ulkomaisten yritysten omistukseen.
Yksikään todella vapaa tai itsenäinen kansakunta ei koskaan suvaisi tällaista räikeää ulkoista luonnon- ja inhimillisten voimavarojensa kolonisointia. Se ei myöskään sallisi toisen maan perustaa pysyvää sotilaallista läsnäoloa omalle Irakin maaperälleen, mikä on Yhdysvaltojen perustavoite Irakissa.
Samaan aikaan Bushin hallinnolla ei ole kiinnostusta nähdä Irakin shiia-enemmistön olennaisia valtuuksia. Se tietää erittäin hyvin, että sen imperiaaliset tavoitteet Irakissa ovat pohjimmiltaan ristiriidassa kyseisen maan väestön suurimman osan toiveiden ja vakaumusten kanssa.
Kuinka monta kertaa hallitseva media on tottelevaisesti toistanut Valkoisen talon ilmeisen väärän väitteen, jonka mukaan Irakin vaalit olivat suuri voitto hallintopolitiikalle, kun Valkoinen talo ja Pentagon työskentelivät epätoivoisesti välttääkseen Irakin kansan vaatimuksen käyttää äänioikeutta?
Kuinka monta kertaa yritysten joukkoviestintäjärjestelmä on toistanut itsestään selvänä ilmeisenä hallinnon rikkaan petollisen väitteen siitä, että Yhdysvaltain sosiaaliturvajärjestelmä etenee nopeasti kohti verotuksen romahtamista, ellei olemassa olevaan lainsäädäntöön tehdä ratkaisevia (yksityistäviä) muutoksia?
Ja kuinka monta kertaa olemme nähneet yritysten uutislähettäjien pitävän suorat kasvot esittäessään Bushin väitteen, että "me [USA] emme kiduta?" Kuten jokaisen itseään kunnioittavan toimittajan tai uutistoimittajan pitäisi tietää, Bushin lausunto on törkeä, valhe (paljon suurempi valhe mistä tahansa vakavasta ihmisoikeusnäkökulmasta katsottuna. Lukuisat helposti saatavilla olevat raportit ja selonteot paljastavat, että Yhdysvaltain viranomaiset käyttävät paljon pakkokuulustelutekniikoita Afganistan, Irak, Guantanamo Bay ja muualla – mukaan lukien Yhdysvaltain salaiset vankilat Singaporessa, Thaimaassa, Pakistanissa ja muilla paikoilla. Lukemattomia nimeämättömiä arabeja, pastuneja ja muita pidetään alasti USA:n sellissä, koirien puremana, unen ja ruoan evättyä, Bush on pyytänyt, vastaanottanut ja toiminut sopusoinnussa korkean osavaltion lainopillisen neuvonantajan kanssa väittäen, että hänen omituisen terroristisen terrorismin vastaisen sodan vangit ovat taianomaisesti Geneven sopimusten suojaamattomia.
Viime tiistaina yrityslehdet ja televisiotoimittajat välittivät kunnioittavasti ja velvollisuudentuntoisesti jälleen yhden hallinnollisen valheen mestari Orwellian War Pig Dick Cheneyltä. Tilaisuus oli lordi Darth Cheneyn julkinen vastaus Irakin rikollista hyökkäystä ja miehitystä koskevaan lisääntyvään kritiikkiin.
Cheney väitti olevansa tyytyväinen vapaaseen keskusteluun maan ulkopolitiikasta. Hän sanoi, että hän sai puhua vain vastustaakseen joidenkin sotakriitikkojen "epärehellistä ja tuomittavaa" väitettä, että hallinto hyökkäsi Irakiin valikoivan ja vääristyneen älykkyyden perusteella. Puheessaan, joka pidettiin tuossa suuressa kansojen foorumissa, American Enterprise Institutessa (Cheney-Bushin salaliittojen paljastavan suosikkijulkinen näyttämö), hän syytti niitä, jotka syyttävät Valkoista taloa kansakunnan johtamisesta sotaan "korruptoituneimpien historiallisella revisionismilla". ja häpeämätön lajike.
"Kaikki ehdotukset siitä, että sotaa edeltäneet tiedot olisivat vääristyneet, hypätty tai keksitty kansakunnan johtajan toimesta", Cheney julisti, "on täysin valheellinen. Senaattori McCain, Cheney lisäsi, "ilmaisi asian parhaiten: "On valhe sanoa, että presidentti valehteli amerikkalaisille."
Anteeksi, että kuulostan Al Frankenin parodialta, mutta jokainen vakava uutisammattilainen tietää tähän mennessä, että on häpeämätöntä revisionistista valhetta sanoa (pysy tässä), että on valhetta sanoa, että on valhetta sanoa, että presidentti valehteli amerikkalaisille Irakista.
Yksinkertainen totuus on, että hallinto valehteli ja muuten petettiin saadakseen Yhdysvaltain kansalaiset hyväksymään tuon öljyrikkaan valtion laittoman ja moraalittoman miehityksen.
Tässä on joitain "epärehellisimmistä ja tuomittavimmista" ja täysin valheellisimmista asioista, joiden hallinto ja Pentagon sanoivat manipuloivan väestöä olemaan vastustamatta väärin nimettyä "Operation Iraqi Freedom" -operaatiota:
* Saddamin Irakin hallinto oli yrittänyt ostaa uraania ydinpommia varten Afrikasta
*Irakilla oli hallussaan 30,000 XNUMX litraa pernaruttoa ja muita tappavia biologisia aineita.
*Irak yritti ostaa alumiiniputkia ydinaseiden rakentamiseen.
*Irak oli "itse asiassa muodostanut uudelleen ydinaseet" (Cheney)
*Irakilla oli "kasvava miehitettyjen ja miehittämättömien ilma-alusten laivasto", joita voitiin käyttää kemiallisten aseiden jakamiseen Yhdysvaltain kohteita vastaan Yhdysvaltain maaperällä ja sen ulkopuolella.
*Saddamilla oli hallussaan 30,000 16 ammusta, jotka pystyivät kuljettamaan kemiallisia aineita, ja tarkastajat olivat äskettäin löytäneet niistä XNUMX (Powell, Yhdistyneille Kansakunnille).
*Saddam rakensi ballistisia ohjuksia, jotka pystyivät lentämään 620 mailia, mikä on lähes seitsemän kertaa Yhdistyneiden Kansakuntien (Powell) salliman kantomatkan.
*Saddamin hallituksella oli useita liikkuvia biologisten aseiden laboratorioita.
*Saddam poisti Yhdistyneiden Kansakuntien asetarkastajat Irakista 1990-luvun lopulla ilman mitään provokaatiota yrittääkseen piilottaa uusiutuvan joukkotuhoaseiden jälleenrakennusohjelman.
* (Yhdysvalloissa valmistetun) kriisin aikana, joka johti Yhdysvaltojen hyökkäykseen, "annoimme [Saddamille] mahdollisuuden päästää tarkastajat sisään, eikä hän päästänyt heitä sisään... joten päätimme poistaa hänet vallasta."
*Irakilla oli vahvat ja pitkäaikaiset siteet al-Qaidaan, ja se oli yhteydessä 9/11:ään ja vakavaan uhkaan luovuttaa aseita joukkotuhoa varten islamilaisille militanttiterroristeille, kuten bin-Ladenille.
*Saddamin aikaisempi kauhistuttava (ja USA:n rahoittama ja hyväksymä) kemiallisten aseiden käyttö Irakin kurdeja ja iranilaissotilaita vastaan ja hänen hyökkäyksensä Kuwaitiin (USA:n hyväksymänä) osoittivat hänen piittaamattoman (itse asiassa itsetuhoisen) halunsa käyttää joukkotuhoaseita Yhdysvaltoja ja/tai muut osavaltiot.
*Bushin hallinto halusi välttää sotilaallisia toimia Irakia vastaan, koska hän näki sotilaallisen voiman käytön tätä kansakuntaa vastaan "viimeisenä keinona" ja vain "vastahakoisesti" osallistuen sotaan.
*USA hyökkäsi Irakiin kunnioittaen kansainvälistä oikeutta, YK:ta ja kansainvälistä demokratiaa ja vastustaa väkivallan käyttöä kansainvälisissä asioissa.
*Hyökkäävät Yhdysvaltain joukot olisivat varmasti tervetulleita kiitollisina, iloisina irakilaisjoukkoina, jotka juhlivat George W. Bushin ja hänen "vapauttavien" armeijoidensa heille myöntämää vapautta.
Vaikka hän ja hänen alaisensa esittivät niin silmiinpistävän harhaanjohtavia väitteitä valmistellessaan ja suorittaessaan laitonta hyökkäystä suvereeniin valtioon – toimintaa, jota suurin osa ihmislajeista vastusti, Bushin sisällytti seuraavan lainauksen John F. Kennedyltä keskeiseen tekstiin. lokakuussa 2002 pidetty sotapuhe: "Yhdysvallat tai kansakuntien maailmanyhteisö eivät voi sietää minkään suuren tai pienen kansan tahallista petosta ja hyökkääviä uhkauksia."
Pohdittuaan näitä ja muita röyhkeitä petoksia ennen Irakin miehitystä, sen aikana ja sen jälkeen, Chenyn tulisi pyytää lakihenkilöstöään tarkistamaan Yhdysvaltain liittovaltion lakisäännöstön osasto 18, osa 1, luku 47 ja pykälä 1001 (US Code Collection, http://www4.law.cornell. edu/uscode/ 18/1001.html) määrää sakkoja ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksen liittovaltion viranhaltijalle, joka "tietoisesti ja tahallaan väärentää, salaa tai peittelee millä tahansa tempulla, suunnitelma tai laite olennainen tosiasia; antaa olennaisesti vääriä, kuvitteellisia tai vilpillisiä lausuntoja tai esityksiä; tai tekee tai käyttää mitä tahansa väärää kirjoitusta tai asiakirjaa tietäen sen sisältämään olennaisesti vääriä, kuvitteellisia tai vilpillisiä lausuntoja tai merkintöjä."
Sen arvoista, hallinto puhuu kahdesta suunsa viisaudesta (kuvittele), kun se väittää olevansa tyytyväinen avoimeen "kotimaan" keskusteluun epäonnistuneesta ja kurjasta Irak-politiikastaan. Pennsylvanniassa pitämässään kylmissä veteraanipäivän puheessa Bush enemmän kuin vihjasi, että hänen miehityksensä demokraattinen amerikkalainen kritiikki vahvistaa "terroristivihollista" ja heikentää "joukkojamme". Cheney ja hänen toverinsa orwellilainen sotamestari Donal Rumsfeld ovat sanoneet pitkälti samaa, syyttäen sotakriitikkoja "väärän viestin lähettämisestä" "Amerikalle" ja "vapaudelle" ja siksi (parhaimmillaan tahattomasta) maanpetoksesta useissa ja viime aikoina. "Väärä viesti" on se, että jotkut amerikkalaiset (todellisuudessa useimmat miten) eivät asetu sokeasti tottelemaan keisarillisia herrojaan, koska nämä mestarit tekevät hirvittäviä sotarikoksia sen nimissä, jota Cheney kutsuu "sivistyneeksi maailmaksi".
"Epärehellistä ja tuomittavaa?" Siitä on kyse protofasistisessa Bushin hallinnossa.
Paul Street ([sähköposti suojattu]) on Amerikan historian professori Northern Illinoisin yliopistossa. Hänen monia julkaisujaan ovat Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Paradigm Publishers, 2004).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita