از زمان آغاز تهاجم روسیه به اوکراین، سیاست ایالات متحده در قبال مناقشه به طرز ناراحت کننده ای با دولت ایالات متحده آمیخته شده است. در حال رشد همگرا
از پنجشنبه، اگر سعی کنید در فیس بوک 8 فوریه را به اشتراک بگذارید پست زیر پشته که در آن هرش برای اولین بار اتهام منشأ ناشناس را مطرح کرد، ابتدا با پیامی مواجه می شوید که به شما در مورد "گزارش های اضافی" در مورد این موضوع در قالب وب سایت نروژی راستی آزمایی Faktisk اطلاع می دهد و به شما هشدار می دهد که "صفحات و وب سایت هایی که انتشار یا اشتراکگذاری مکرر اخبار نادرست، شاهد کاهش توزیع کلی آنها و محدودیتهای دیگر از راههای دیگر خواهد بود.» اگر تصمیم دارید "به هر حال به اشتراک بگذارید"، قطعه هرش پست می شود، اما محو می شود، و توسط پلت فرم رسانه های اجتماعی "اطلاعات نادرست" برچسب گذاری می شود. (از آن زمان تار نشده و با برچسب "اطلاعات نادرست" نامگذاری شده است). پدیده اول بود با اشاره به توسط مایکل شلنبرگر، و از آن زمان بوده است تکرار شده by دیگران, in
علاوه بر برچسب نادرست بودن پست، فیس بوک همچنین تقریباً 10 ساعت بعد اعلانی را برای من ارسال کرد که در آن اطلاعیه ای را که اضافه کرده بودند و اینکه من چیزی را به اشتراک گذاشته بودم که "شامل اطلاعاتی می شود که حقیقت شناسان مستقل گفتند تا حدی نادرست است." فیسبوک هشدار میدهد که «افرادی که مکرراً اطلاعات نادرست را به اشتراک میگذارند ممکن است پستهایشان در فید خبری پایینتر بیاید»، و پیشنهاد میکند که اگر به اشتراکگذاری هر گزارش دیگری که توسط بررسیکنندگان حقایق به چالش کشیده شده است ادامه دهم، با دسترسی به حسابم مجازات خواهم شد. گاز گرفت.
با این حال واقعیت بررسی در سوال از Faktisk - نروژی برای "در واقع" - به شدت بر اطلاعات منبع باز تکیه می کند که قابلیت اطمینان آن خود اخیراً به چالش کشیده شده است. هرش قبلا دفع شد انتقادی مبنی بر اینکه گزارش او با داده های عمومی در مورد حرکت کشتی ها مطابقت ندارد استدلال این اطلاعات قابل دستکاری است. در واقع، در یک قطعه خود نیویورک تایمز با ارائه نظریه جایگزین خود برای هرش، خاطرنشان کرد که خطوط لوله به دقت توسط حسگرهای تجاری یا دولتی نظارت نمیشوند و تقریباً 45 «کشتی ارواح» وجود دارد که فرستندههای مکان آنها روی آنها نبوده است.
البته، داستان هرش هنوز تأیید نشده است، و کاملاً ممکن است، حتی اگر در موارد کلی صحت آن ثابت شود، در جزئیات خاص به اشتباه ختم شود. اما در حالی که صحت داستان به دور از قطعیت است، دشوار است که دید چگونه میتوان آن را به صراحت «نادرست» اعلام کرد - تا جایی که تهدید به سرنگونی حسابهای کسانی که آن را به اشتراک میگذارند - با توجه به نقصهای پذیرفته شده در اطلاعات منبع باز و شواهد حقیقی با حمایت از ادعای اصلی منبع ناشناس سطح بالای هرش: این حمله یک عملیات ایالات متحده بود. مقامات غربی اکنون دارند گفته شده مطبوعات اشتیاق کمی برای کشف حقیقت دارند، از ترس اینکه ممکن است یک دولت دوست باشد.
همچنین تفاوت زیادی با رفتار فیس بوک با نظریه هایی دارد که حداقل به همان اندازه مشکوک هستند، اما از طریق رسانه های خبری قدیمی به جای Substack منتشر شده اند. مجله نیویورک تایمز' نظریه جایگزین یک "گروه طرفدار اوکراین" بدون ارتباط با هیچ دولتی که در پشت این حمله قرار دارد می تواند بدون مشکل در فیس بوک پست شود، همانطور که می تواند گزارش Die Zeit با این ادعا که این گروه طرفدار اوکراین متشکل از 6 نفر بود که از یک قایق تفریحی اجاره ای استفاده می کردند.
با این حال هر دو داستان از زمان انتشار به چالش کشیده شده اند. بازرسان سوئدی دارند مجددا تأیید شد که آنها معتقدند یک بازیگر دولتی محتمل ترین مقصر است و مقامات مجری قانون به واشنگتن پست گفت آنها در مورد صحت گزارش آلمانی تردید دارند و در مورد ادعای استفاده از قایق تفریحی یا اینکه خدمه شش نفره می توانستند عملیات را انجام دهند، از جمله قرار دادن مواد منفجره با دست، تردید دارند. تردیدهایی در مورد وجود داشت تئوری تایمز برای شروع، با توجه به اینکه مقامات آمریکایی که آن را اعلام کردند، آن را با معیارهایی پر کردند، و تاکید کردند که «هیچ نتیجهگیری قطعی» وجود ندارد، در حالی که از بحث درباره شواهدی که بر اساس آن استناد کردهاند خودداری کردند.
داستانهای اصلی که ادعا میکنند روسیه خط لوله خود را تخریب کرده است نیز با هیچ واکنشی از سوی سکو مواجه نمیشود. که شامل این می شود قطعه بلومبرگ در مورد یک مقام آلمانی که مسکو را مقصر می داند، این قطعه داخلی که به نقل از «کارشناسان روسی» که استدلال میکنند این حمله یک «شلات هشداردهنده» از سوی ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه به غرب بوده است. تلگراف قطعه که مدعی است توضیح می دهد «چرا پوتین می خواهد نورد استریم 2 را منفجر کند و مزایایی که برای او به ارمغان می آورد»، و ادعا می کند که «مستقیماً از کتاب بازی [او] وحشت، تشدید تنش و جهت گیری اشتباه خارج شده است». این در حالی است که چنین اتهاماتی با روایت رسمی یک گروه غیردولتی طرفدار اوکراین در تضاد است و حتی مقامات غربی اکنون آشکارا شک مقصر روسیه برای حمله به خط لوله خود که ممکن است هزینه داشته باشد نیم میلیارد دلار برای تعمیر با یک تخمین
این تلاش برای جلوگیری از انتشار داستان هرش در فیس بوک، طعم کوچکی از پیامدهای نگران کننده زمانی است که سانسور فناوری با فشار دولت ترکیب می شود، و نشان می دهد که چگونه می توان گزارش های مستقل را به راحتی مهار کرد و در عین حال اجازه می دهد اطلاعات نادرست رسمی گسترش یابد. با خفه کردن بحث های عمومی و باز درباره موضوعی با چنین اهمیتی فوری، نتیجه نه تنها برای مطبوعات آزاد، بلکه برای دموکراسی ایالات متحده به طور گسترده تر تهدید می شود.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا