محیط زیست یکی پس از دیگری اخبار بد است. اقیانوس آرام با سرعتی در حال گرم شدن است سریعتر بیش از هر چیزی که در 10,000 سال گذشته دیده شده است و ما ممکن است گرمترین قطب شمال در 120,000 سال گذشته را داشته باشیم. به ما گفته شده است که خود را برای خشکسالی های بیشتر و بدتر، سیل، موج گرما و طوفان آماده کنیم. جوامع ساحلی ممکن است از دریاها ناپدید شوند، کل کشورهای جزیره در زیر آن قرار دارند. اگر همه اینها به اندازه کافی بد نبود، جهانی وجود دارد شراب کمبود
جنبه روشن این است که دشمن ناشناخته ما را کور نمیکند: سوزاندن بیامان سوختهای فسیلی عامل بزرگی است که ما را به سمت لبه پرتگاه سوق میدهد. بنابراین به نظر می رسد که راه حلی برای رهایی ما از این آشفتگی کاملاً واضح است.
به همین دلیل خیلی خوب است که افرادی مانند وجود دارند مارک Z. Jacobson، استاد مهندسی عمران و محیط زیست در دانشگاه استنفورد. در حالی که این یک چیز است که بگوییم می خواهیم سوزاندن سوخت های فسیلی را متوقف کنیم، جاکوبسون (و تیمی از محققان) به ما می گویند که چگونه این کار را انجام دهیم.
جیکوبسون اخیراً در «شوی دیوید لترمن» حضور داشت و در آنجا اعلام کرد که ما به اندازه کافی باد و خورشید داریم که بتوانیم جهان را تامین کنیم.
آیا او درست است؟ آیا انرژی های تجدیدپذیر واقعا می توانند جایگزین سوخت های فسیلی شوند؟ اگر چنین است، آیا ما حاضریم کارهای لازم برای رسیدن به آنجا را انجام دهیم؟ بیایید نگاهی به کار او و برخی پیشرفت های جدید دیگر بیاندازیم.
دنیای تجدیدپذیر
در سال 2009 جاکوبسون و مارک آ. دلوکی، یک دانشمند محقق در دانشگاه کالیفرنیا، موسسه مطالعات حمل و نقل دیویس، جلدی را منتشر کرد داستان in علمی آمریکا طرحی برای تأمین انرژی 100 درصدی انرژی جهان (برای همه مقاصد) با استفاده از فنآوریهای باد، آب و خورشیدی (به اختصار WWS). فهرست فناوریهای قابل قبول آنها شامل انواع مختلفی از انرژی خورشیدی، توربینهای بادی در داخل و خارج از ساحل، زمین گرمایی، جزر و مد و نیروی آبی است. بدون سلاح هستهای، بدون گاز طبیعی، بدون اتانول - فقط انرژیهای تجدیدپذیر واقعی.
آنها نوشتند: "برنامه ما خواستار میلیون ها توربین بادی، ماشین آلات آب و تاسیسات خورشیدی است." «اعداد بزرگ هستند، اما مقیاس یک مانع غیرقابل عبور نیست. جامعه قبلاً به دگرگونیهای عظیمی دست یافته است، از جمله سیستم بزرگراهی عظیم ما و رونق صنعتی ما در طول جنگ جهانی دوم.
طرح آنها، که انرژی را برای همه چیز - حمل و نقل، گرمایش / سرمایش، برق و صنعت - تامین می کند، 51 درصد انرژی را از باد، به ویژه 3.8 میلیون توربین بادی 5 مگاواتی تامین می کند. خیلی به نظر می رسد؟ جالب است بدانید که جهان 73 میلیون خودرو و کامیون سبک تولید می کند هر سال"، می نویسند. همچنین، ردپای اینها کوچکتر از اندازه منهتن خواهد بود، و البته همه آنها در یک منطقه نیز قرار نخواهند گرفت.
منبع انرژی بزرگ بعدی خورشیدی است - 40 درصد از ترکیب 89,000 فتوولتائیک (مانند نوعی که روی پشت بام خانه یا محل کار نصب میکنید) و نیروگاههای خورشیدی متمرکز که معمولاً از آینهها برای تمرکز نور و تبدیل آن به گرما استفاده میکنند. و ایجاد برق با توربین های بخار. 900 تاسیسات برق آبی را اضافه کنید که 70 درصد آن را در حال حاضر داریم، و حدود 4 درصد از انرژی زمین گرمایی و جزر و مدی، و کره زمین از انرژی های تجدیدپذیر تغذیه می شود!
به هر حال این برنامه است. اگر این خیلی بزرگ به نظر می رسد که قابل درک نیست، اجازه دهید به سطح ایالت نگاه کنیم. جاکوبسون با تیمهای تحقیقاتی برای توسعه برنامههایی برای نیویورک و کالیفرنیا کار کرده است و امیدوار است که برای هر ایالت این کشور یک طرح انجام دهد.
La طرح کالیفرنیا تمام انرژی های جدید با WWS تا سال 2020، 80 تا 85 درصد از انرژی موجود تا سال 2030 و 100 درصد تا سال 2050 جایگزین شود.
آنها دریافتند که «الکتریکسازی بهعلاوه اقدامات بازدهی متوسط، تقاضای برق مصرفی نهایی کالیفرنیا را ۴۴ درصد کاهش میدهد و قیمت انرژی را تثبیت میکند، زیرا هزینههای سوخت WWS صفر است». این یک یافته مشترک با محققانی است که در حال بررسی سیستمهای انرژی برقدار با انرژیهای تجدیدپذیر هستند - ما در نهایت سیستمهای بسیار کارآمدتری داریم، بنابراین حتی به انرژی کمتری نیاز داریم.
یکی از سناریوهای احتمالی که آنها برای کالیفرنیا ارائه کرده اند به این صورت است:
- 25 درصد از باد خشکی (22,900 توربین 5 مگاواتی)
- 10 درصد از بادی دریایی (7,233 توربین بادی 5 مگاواتی)
- 15 درصد از نیروگاه های خورشیدی متمرکز (1,080 نیروگاه 100 مگاواتی)
- 15 درصد از نیروگاه های خورشیدی PV (1,820 نیروگاه 50 مگاواتی)
- 10 درصد از PV خورشیدی پشت بام مسکونی (16.2 میلیون سیستم 5 کیلووات)
- 15 درصد از PV پشت بام تجاری/دولتی (1.15 میلیون سیستم 100 کیلوواتی)
- 5 درصد از نیروگاه های زمین گرمایی (81 نیروگاه 100 مگاواتی)
- 4 درصد از نیروگاه های برق آبی (11 نیروگاه 1,300 مگاواتی که 90 درصد آن را در حال حاضر داریم)
- 0.5 درصد از موج (4,360 دستگاه 0.75 مگاواتی)
- .5 درصد از جزر و مد (2,960 توربین 1 مگاواتی)
تحقیقات آنها نشان داد که این امر باعث ایجاد 856,000 شغل ساخت و ساز 20 ساله و 137,000 شغل دائمی خواهد شد. مزایای دیگر عبارتند از محافظت از منابع آب در برابر نشت های خطرناک، پاکسازی آلودگی هوا (از جمله جلوگیری از هزاران مرگ زودرس سالانه)، و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای.
وقتی نوبت به نیویورک میشود، بزرگترین تفاوت با کالیفرنیا، غلظت خورشیدی کمتر و بادهای فراساحلی بیشتر است. این آنهاست طرح نیویورک:
- 10 درصد باد خشکی (4020 توربین 5 مگاواتی)
- 40 درصد باد دریایی (12,700 توربین 5 مگاواتی)
- 10 درصد خورشیدی متمرکز (387 نیروگاه 100 مگاواتی)
- 10 درصد نیروگاه های فتوولتاییک خورشیدی (828 نیروگاه 50 مگاواتی)
- 6 درصد PV پشت بام مسکونی (5 میلیون سیستم 5 کیلوواتی)
- 12 درصد PV تجاری/دولتی پشت بام (500,000 سیستم 100 کیلوواتی)
- 5 درصد زمین گرمایی (36 نیروگاه 100 مگاواتی)
- موج 0.5 درصد (1910 دستگاه 0.75-MW)
- 1 درصد جزر و مد (2600 توربین 1 مگاواتی)
- 5.5 درصد برق آبی (6.6 نیروگاه 1300 مگاواتی که 89 درصد آن وجود دارد)
اکنون که اعداد را در اختیار داریم، باید بپرسیم: آیا این واقعا امکان پذیر است؟
موانع قابل عبور؟
مارک جیکوبسون و شرکت فکر می کنند کارشان همین است techniquement امکان پذیر است، اگرچه بدون چالش های مهم نیست (در ادامه در مورد آن بیشتر توضیح می دهیم). این شامل موانع اجتماعی و سیاسی نمی شود که بسیار بالا هستند. در حال حاضر، به نظر یک جهش غیرممکن است. اما این اهمیت دیدگاه جاکوبسون را نادیده نمی گیرد. ما ممکن است به هدف او نرسیم، اما او ما را در مسیر درست راهنمایی کرده است.
همینطور است واسیلیس فتناکیس، دانشمند تحقیقاتی ارشد و استاد کمکی در دانشگاه کلمبیا، که طرحی را ایجاد کرد که از انرژی خورشیدی برای تامین انرژی 69 درصد از برق کشور و 35 درصد از کل انرژی مورد نیاز ما تا سال 2050 استفاده می کند و 90 درصد از کل انرژی در ایالات متحده از طریق انرژی خورشیدی تامین می شود. پایان قرن
بر خلاف طرح جاکوبسون، فتناکیس و همکارانش بر روی ساخت تعداد زیادی نیروگاه خورشیدی فتوولتائیک و ترموالکتریک در آفتابترین بخشهای ایالات متحده – عمدتاً در جنوب غربی – تمرکز میکنند و از انتقال جریان مستقیم ولتاژ بالا برای اتصال این نیروها استفاده میکنند. منابع با بقیه کشور،” توضیح می دهد لاکیس پلیکارپو برای موسسه زمین دانشگاه کلمبیا
Jacobson بیشتر به باد تکیه می کند، در حالی که Fthenakis سهام بیشتری را در انرژی خورشیدی قرار می دهد. اما ساخت هر دو به مواد خام نیاز دارد و این می تواند مشکل ساز باشد. همه آن توربینهای بادی و پنلهای خورشیدی از موادی شروع میشوند که باید در حیاط خلوت شخصی از زمین بیرون آورده شوند. ممکن است وابستگی خود به نفت خاورمیانه را با فلزات خام خاکی از چین، لیتیوم از بولیوی یا مس از کنگو مبادله کنیم.
"بشر با یک دایره باطل روبرو است: تغییر به سمت انرژی های تجدیدپذیر، یک منبع تجدید ناپذیر (سوخت فسیلی) را با منبع دیگر (فلزات و مواد معدنی) جایگزین می کند." نوشت محققان اولیویه ویدا، برونو گوفه و نیکلاس آرنت در علوم زمین طبیعت. «کمبود احتمالی آینده به فلزات کمیاب با فناوری پیشرفته که توجه زیادی را به خود جلب کرده اند محدود نمی شود. تقاضا برای فلزات اساسی مانند آهن، مس و آلومینیوم و همچنین مواد معدنی صنعتی نیز افزایش خواهد یافت.
آنها می نویسند که این بدان معنا نیست که دنبال انرژی های تجدیدپذیر باید کنار گذاشته شود. به سادگی که ما به یک استراتژی جامع در مسیر آینده خود نیاز داریم.
یک چیز خوب در مورد سرمایه گذاری در زیرساخت های تجدیدپذیر این است که اگرچه ممکن است ساخت آن سال ها طول بکشد (و مواد بسیار زیادی)، اما برای چندین دهه نیز دوام خواهد داشت. بر خلاف جانوران گرسنه سوختهای فسیلی که بیپایان زغالسنگ، نفت و گاز را میبلعند، نیازی به تغذیه فولاد به توربین بادی نداریم که از قبل راهاندازی شده است.
با فرض اینکه از اولین مانع مواد عبور کنیم، در مورد برخی از چالش های دیگر انرژی های تجدیدپذیر چطور؟ یکی از مواردی که بیشتر اخذ می شود متناوب است - زمانی که به انرژی بیشتر نیاز دارید، خورشید نمی تابد یا باد نمی وزد. بعد چی؟
جاکوبسون به AlterNet گفت: "با ترکیب باد و خورشید و استفاده از برق آبی برای پر کردن شکاف ها" می توان این کار را انجام داد. ما برای کالیفرنیا دریافتیم که میتوانید این کار را خیلی ساده انجام دهید، باد و خورشید بسیار مکمل یکدیگر هستند: اگر باد در طول روز نمیوزد، خورشید اغلب میدرخشد و بالعکس. اگر آبی کافی در شبکه دارید، که در ساحل غربی انجام می دهید، می توانید شکاف ها را پر کنید. شما همچنین می توانید از انرژی خورشیدی متمرکز استفاده کنید.
و سپس مکان وجود دارد. اگر در جاهایی که کمترین نیاز به انرژی را دارید باد یا خورشید بیشتر بتابد چه می شود. جاکوبسون گفت: "انتقال از نظر فنی به هیچ وجه مانعی نیست." «شاید شما نیاز به تغییر منطقه داشته باشید، مردم معمولاً دوست ندارند خطوط انتقال را اضافه کنند. اما شما می توانید از بسیاری از خطوط موجود استفاده کنید، ظرفیت آنها را افزایش دهید، که این موضوع باعث می شود که مجبور شوید خطوط جدید را وارد کنید.
برخی از این در حال حاضر در حال انجام است. پروژه ای با نصب 3,600 مایل خطوط انتقال جدید در تگزاس در حال تکمیل است که منطقه بادخیز غربی این ایالت را با مراکز جمعیتی بالا در بقیه ایالت متصل می کند. کسب و کار پایدار گزارش که ظرفیت این ایالت برای انرژی بادی را 50 درصد افزایش می دهد.
دیگر پروژه که پیشنهاد می شود ساخت و ساز در سال آینده آغاز شود، می تواند انرژی را از بادخیز وایومینگ، 725 مایلی به لاس وگاس، نوادا ارسال کند.
برای به دست آوردن بیشترین بهره وری از فرآیند انتقال، می توانید استفاده کنید HDVCجریان مستقیم ولتاژ بالا، بخش بزرگی از برنامه های خورشیدی فتناکیس است. برخلاف برق AC که در حال حاضر از آن استفاده می کنیم، HDVC برق را با تلفات کمتری در فواصل طولانی منتقل می کند.
مسئله بزرگ دیگر هزینه است. جاکوبسون میگوید: «اگر به تمام سوختهای فسیلی نگاهی بیندازید، آنها همچنان در حال افزایش و افزایش هستند. در حالی که هزینه های باد و خورشید در بیشتر موارد در حال کاهش است. به عنوان مثال، در چهار سال گذشته هزینه های نصب باد 50 درصد کاهش یافته است. قیمت های خورشیدی در سال گذشته فقط 6 تا 14 درصد کاهش یافته است، آنها به تدریج در حال کاهش هستند.
با این حال، سوختهای فسیلی ممکن است همچنان گرانتر شوند. ما ده ها هزار فوت عمق حفاری می کنیم. ما کیلومترها به صورت عمودی و سپس افقی برای گاز و نفت می رویم. اگر بتوانید به فناوری که امروزه برای انجام شکستگی افقی با حجم بالا برای گاز شیل و نفت فشرده استفاده می شود نگاه کنید، این موضوع کاملاً پیچیده است. ما دیگر فقط نی در زمین نمی گذاریم. هر چه به دست آوردن این چیزها سخت تر باشد، انرژی بیشتری برای انجام آن مصرف می کنیم. این فقط گران تر نیست؛ همچنین نسبت به دهه های گذشته انرژی بیشتری برای استخراج مصرف می کنیم.
سپس یک نکته واضح وجود دارد که به نظر نمی رسد ما به آن بپردازیم. سوزاندن سوختهای فسیلی چیزی است که باعث تغییر اقلیم میشود - با این حال ما به صنعت اجازه میدهیم تا اثرات خارجی را به طور رایگان دریافت کند. داستانی در طبیعت قیمت فقط اثرات انتشار متان از قطب شمال در حال ذوب را تعیین کنید 60 تریلیون دلار. این فقط نوک کوه یخ است. بلایای طبیعی تنها در ایالات متحده در سال گذشته در مجموع بوده است 110 میلیارد دلار. اگر فرکانس و شدت آب و هوای شدید همانطور که پیشبینی میشود به افزایش ادامه دهد، ممکن است این تعداد بسیار بیشتر شود.
خبر خوب برای انرژی های تجدیدپذیر
صرف نظر از برنامه های مشخصی که توسط محققان ارائه شده است، دلایلی برای خوش بین بودن در مورد آینده انرژی های تجدیدپذیر وجود دارد.
در ماه اوت وزارت انرژی اعلام کرد که در سال 2012، باد بزرگ ترین منبع برق جدید در کشور بود و دو برابر میزان برق باد در سال قبل بود. این وزارتخانه اعلام کرد: «ظرفیت تجمعی انرژی بادی نصب شده در کشور از سال 22 بیش از 2000 برابر افزایش یافته است. و این فقط قدرت نیست، بلکه شغل نیز هست - تقریباً سه چهارم کل تجهیزات توربین در کشور در خانه ساخته می شود.
این همش نیست. وزارت انرژی: «قیمت باد تحت قراردادهای خرید برق بلندمدت امضا شده در سالهای 2011 و 2012 به طور متوسط 4 سنت در هر کیلووات ساعت بود که باعث شد باد با طیفی از قیمتهای عمده فروشی برق که در سال 2012 مشاهده شد، رقابت کند». گزارش.
پتانسیل باد فراساحلی در ایالات متحده بسیار زیاد است، اما هنوز به واقعیت تبدیل نشده است. ممکن است به زودی تغییر کند، همانطور که اکنون وجود دارد پروژه 11 در مراحل پیشرفته - یکی در دریاچه های بزرگ، دو مورد در سواحل خلیج تگزاس، و بقیه در اقیانوس اطلس از شمال ویرجینیا تا ماساچوست.
متأسفانه، اگر اعتبار مالیاتی بر تولید که به توسعه انرژی بادی کمک می کند اجازه داده شود، سودهای عظیم باد در سال آینده کاهش یابد. منقضی می شود در پایان دسامبر به همین ترتیب، صنعت خورشیدی با اعتبار مالیاتی فدرال مواجه است که در پایان سال 2016 منقضی می شود، که می تواند رشد عظیمی را در آن منطقه مهار کند. در حال حاضر خورشید داغ است. انجمن صنعت انرژی خورشیدی گزارشاین است که هر چهار دقیقه یک سیستم خورشیدی جدید در ایالات متحده نصب می شود و قیمت یک سیستم PV از سال 50 2010 درصد کاهش یافته است. اگرچه مقدار انرژی حاصل از انرژی خورشیدی که توسط نیروگاه ها استفاده می شود تنها 1 درصد است، این احتمال وجود دارد که با روی کار آمدن گیاهان بزرگتر در چند سال آینده تغییر خواهد کرد.
اکثر مردم در صنعت انرژی های تجدید پذیر این اعتبارات مالیاتی را کمک به هموار کردن زمین بازی با سوخت های فسیلی می دانند که علیرغم اینکه یکی از سودآورترین صنایع در جهان است، همچنان شاهد یارانه های عظیم است. آ گزارش صندوق بینالمللی پول که امسال منتشر کرد، نشان داد که یارانههای جهانی پیش از مالیات برای صنعت سوختهای فسیلی در سال 480 به 2011 میلیارد دلار رسید (یارانههای پس از مالیات نزدیک به 2 تریلیون دلار است).
ارزیابی خوش بینانه از آینده خورشیدی توسط دویچه بانک پیشبینی میکند که در سطح جهانی بازار خورشیدی تا دو سال دیگر کاملاً پایدار خواهد بود و نیازی به یارانه نخواهد داشت. کشور به کشور، بدیهی است که همه چیز متفاوت خواهد بود.
بزرگترین مانع
جیکوبسون اخیراً در موردنمایش دیوید لترمن"هیچ محدودیت فنی یا اقتصادی برای حل این مشکلات وجود ندارد. این در درجه اول یک مسئله اجتماعی و سیاسی است.»
اینها مشکلات کوچکی نیست. ما کنگره ای داریم که حتی نمی تواند به توافق برسد که چگونه بند کفش های خود را ببندد، چه رسد به اینکه چگونه بزرگترین تهدیدی که بشریت با آن مواجه است را حل کند. محافظه کاران به راه انداخته اند جنگ با انرژی های تجدید پذیر، به دنبال عقب انداختن الزامات دولتی برای انرژی های تجدیدپذیر هستند، اما آنها همیشه موفق نبوده اند. از آنجایی که ایالتهای قرمز رنگ بیشتری مانند تگزاس از انرژی باد بهره میبرند، ممکن است برای آنها یک استراتژی بازنده باشد (همانطور که برای منکر آب و هوا، کن کوچینلی، که رقابت برای فرمانداری بعدی ویرجینیا را باخت).
La واشنگتن پست نتایج جدید منتشر کرد نظرسنجی Pew که متوجه شد فقط شرکت کنندگان چای هنوز به دیدگاه های ضد علم در مورد تغییرات آب و هوایی می چسبند. 25 درصد جمهوری خواهان تی پارتی به تغییرات آب و هوایی اعتقاد دارند، در مقایسه با 61 درصد جمهوری خواهان غیر حزب چای و 84 درصد دموکرات ها.
علیرغم حاشیههای محافظهکارانه دورتر (و در عین حال پر سر و صدا)، ما به آرامی در جهت درست پیش میرویم. زمان مهم است. آیا تغییر می تواند به سرعت اتفاق بیفتد؟
جاکوبسون میگوید: «من فکر میکنم در برخی بخشها بهطور طبیعی مانند خودروهای برقی بسیار سریع تکامل مییابد، زیرا آنها بسیار کارآمد هستند. «در بخشهای دیگر، اگر سریعتر پیش نرویم، آنها فقط بهطور متوسط یا به اندازه کافی سریع تغییر نمیکنند. من کاملاً خوشبین هستم که وقتی مردم متوجه شدند که مشکلات از نظر آب و هوا، آلودگی، امنیت انرژی چه میگذرد، و وقتی فهمیدند راهحلهای فنی در دسترس است و راهحل اقتصادی در دسترس است، آن راهحلها را بررسی خواهند کرد.»
تمام انگشت اشارهها نمیتواند فقط به سمت مقامات منتخب ما باشد - باید حمایت عمومی گستردهای وجود داشته باشد. پروژههای تجدیدپذیر باید همچنان در معرض بازنگری زیستمحیطی قرار گیرند، اما با وجود این، دیگر قابل قبول نیست که بگوییم توربینهای بادی یا پنلهای خورشیدی برای نگاه کردن به آنها بسیار زشت هستند، بهویژه برای افرادی که برق را از زغال سنگ، نفت و گاز دریافت میکنند، اما هیچ یک از آنها را به اشتراک نمیگذارند. بار استخراج یا سوزاندن آن
هنگامی که ما در مورد تامین انرژی آینده خود با انرژی های تجدیدپذیر صحبت می کنیم، باید درک کنیم که هنوز در مورد تأثیرات صحبت می کنیم - اما باید آن ها را در مقابل تأثیرات ادامه نیرو دادن به جهان خود با روش های شدیدتر استخراج سوخت فسیلی سنجید.
این موضوع صرفاً تغییر نحوه دریافت انرژی نیست. این به معنای تغییر پویایی قدرت در این کشور (و در سراسر جهان) و بازگرداندن قدرت به معنای واقعی کلمه به دست افراد و جوامع است.
در این مرحله، هدف خوش بینانه مارک جاکوبسون مبنی بر 100 درصد انرژی های تجدیدپذیر تا سال 2030 یا حتی 2050 دور از دسترس به نظر می رسد. اما اگر برای شروع 50 درصد را هدف قرار دهیم و اقتصاد خود را به جای رشد بی پایان بر روی تاب آوری متمرکز کنیم، چه؟ جناح راست ممکن است لگد بزند و فریاد بزند، اما من شک دارم که دنیا به پایان برسد. اما اگر به سوزاندن سوخت های فسیلی ادامه دهیم، سرنوشت ما چندان خوشایند نخواهد بود.
تارا لوهان، سردبیر ارشد AlterNet، به تازگی پروژه جدید را راه اندازی کرده است ضربه زدن به صفحه اصلی، استخراج انرژی شدید را شرح می دهد. او ویراستار دو کتاب درباره بحران جهانی آب است، از جمله کتاب اخیر، آب مهم است: چرا ما باید همین الان اقدام کنیم تا حیاتی ترین منبع خود را ذخیره کنیم. او را در توییتر @TaraLohan دنبال کنید.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا