منبع: دموکراسی باز
در اوایل صبح 24 فوریه 2022، روسیه تهاجم نظامی به اوکراین را آغاز کرد. در همان روز، اعتراضات خیابانی بدون مجوز در بسیاری از شهرهای روسیه برگزار شد. با توجه به اقدامات پلیس روسیه که هر تجمعی را متفرق کرد، محاسبه دقیق تعداد افراد در تظاهرات ضد جنگ دشوار است. اما تعداد افراد بازداشت شده مشخص است: سازمان حقوق بشر OVD-Info تقریباً 2,000 نفر را شمارش کرده است.
برای مقایسه، زمانی که الکسی ناوالنی، رهبر مخالفان در ژانویه 2021 دستگیر شد - بزرگترین اعتراضات غیرمجاز در تاریخ روسیه مستقل - OVD-Info گزارش داد که 3,893 نفر بازداشت شدند. این ارقام نشان می دهد که بسیاری از مردم روسیه علیه جنگ به میدان آمده اند، اما این تعداد همچنان کمتر از یک سال پیش بوده است. مهمتر از همه، حضور اعتراضی با میزان خشم ابراز شده علیه تهاجم روسیه در فضای مجازی مطابقت نداشت.
سلبریتی ها صحبت می کنند
حتی افراد مشهوری که به خوبی با فرهنگ پاپ روسیه ادغام شده اند، درخواست های ضد جنگ را به صورت آنلاین منتشر کرده اند. از زمانی که کرملین کنترل امواج رادیویی روسیه را در اوایل دهه 2000 به دست گرفت، مجریان تلویزیون و هنرمندان یا از اظهارات سیاسی طفره رفتند یا برعکس، وفاداری خود را به مقامات نشان دادند که اغلب سخاوتمندانه جبران شده است. محکومیت عمومی آنها از جنگ نشانگر است - ممکن است با "تکفیر" و فروپاشی حرفه آنها همراه شود.
به عنوان مثال، والری ملادزه، خواننده و تهیه کننده سرشناس که همچنین یکی از اعضای قدیمی حزب حاکم روسیه متحد است. + نوشته شده در یک پیام ویدئویی در اینستاگرام خود در روز پنجشنبه. وی در آن عملیات نظامی روسیه را محکوم کرد و خواستار راه حل دیپلماتیک شد. ماکسیم گالکین کمدین و شومن برجسته که همچنین مجری رسانه دولتی است، + نوشته شده در «جنگ هیچ توجیهی ندارد» در اینستاگرام همراه با مربع سیاه. یکی دیگر از مجریان رسانه دولتی، کمدین ایوان اورگانت، + نوشته شده در پیام زیر در شبکه های اجتماعی: «ترس و درد. هیچ جنگ." برنامه عصرانه اورگانت قرار بود در 25 فوریه پخش شود. از روی آنتن گرفته شد.
استفاده از اظهارات دیگر رهبران افکار عمومی روسیه که کمتر برجسته هستند و کمتر به مقامات وابسته هستند، فایده ای ندارد. فضای زیادی را اشغال خواهد کرد. سوال این است: چرا مردم بیشتری به خیابان ها نیامده اند؟ اپوزیسیون روسیه در دهه گذشته اقداماتی به نام "راهپیمایی میلیون ها" را با هدف خاص اعتراضات گسترده سازماندهی کرده است.
دلایل متعددی وجود دارد.
سرکوب مخالفان
اول از همه، جامعه روسیه فاقد نهادهایی است که قادر به سازماندهی اعتراضات، به ویژه در کوتاه مدت باشند. به عنوان مثال، اعتراضات سال 2021 در مورد دستگیری ناوالنی از طریق شبکه تیم های هماهنگ کننده محلی ناوالنی در سراسر کشور - شاید تنها ماشین سیاسی واقعی باقی مانده در روسیه - سازماندهی شد. از اواخر دهه گذشته، شبکه ناوالنی مرکز همه فعالیت های اعتراضی در روسیه بوده است. این سازمان شامل 45 شعبه منطقه ای با 180 کارمند تمام وقت و تعداد نامشخصی از داوطلبان بود.
به لطف این منابع و برنامه ریزی، این شبکه موفق شد با بخش وسیعی از جامعه روسیه ارتباط برقرار کند. پس از اعلام شبکه ناوالنی به عنوان یک سازمان افراطی در ژوئن 2021، ساختار قانونی منحل شد و بسیاری از کارمندان آن مجبور به مهاجرت به خارج از کشور شدند. حسابهای رسانههای اجتماعی این شبکه (از جمله کانالهای تلگرام و لیستهای پستی) - که با مخاطبان روسی ارتباط برقرار میکرد - کم و بیش مسدود شده بودند.
در نتیجه، هنگامی که روسیه هفته گذشته به اوکراین حمله کرد، هیچ مکانیسم کاری وجود نداشت که بتواند سریع مردم را برای حضور جمعی به خیابان ها هماهنگ کند. منابع رسانهای باقیمانده بنیاد مبارزه با فساد ناوالنی (به عنوان مثال، در توییتر) تنها اخبار مربوط به جنگ را منتشر میکردند که با بهروزرسانیهای یک دادگاه روسی همراه بود، جایی که دادگاه دیگری درباره ناوالنی وارد چهارمین روز خود میشد.
برخلاف زمانی که تیمهای ناوالنی کار میکردند، از قبل اطلاعاتی [در مورد اعتراضات] وجود نداشت
نقش هماهنگکننده اعتراضات را مارینا لیتوینوویچ، استراتژیست سیاسی سابق و مدیر رسانهای که اکنون یک فعال حقوق بشر با جاهطلبیهای سیاسی است، بر عهده گرفت. حوالی ظهر 24 فوریه، لیتوینوویچ درخواستی را برای تجمع مردم در ساعت 7 بعد از ظهر در مراکز شهرها در سراسر روسیه ارسال کرد.
به دلیل موقعیت عمومی و حلقه آشنایان او، چندین رسانه مستقل فراخوان اعتراض لیتوینوویچ را منتشر کردند. اما تعداد زیادی نبود. به عنوان مثال، بزرگترین رسانه مستقل آنلاین روسیه، Meduza، اعتراضات برنامه ریزی شده را گزارش نکرد. اکانت های خود لیتوینوویچ در شبکه های اجتماعی نیز کمتر از مخاطبان ناوالنی است. به عنوان مثال، حدود 7,500 نفر در حساب اینستاگرام لیتوینوویچ مشترک هستند. حساب ناوالنی 3.5 میلیون مشترک دارد.
بنابراین، با انگیزه ترین شهروندان روسی اطلاعاتی را در مورد اعتراض از اینترنت یا دوستان خود جستجو کردند. «من قصد داشتم با دوستانم به تجمع ضد جنگ در 5 مارس بروم. یکی از معترضان به نام پولینا از مسکو گفت: برخی از شخصیت های عمومی برای برگزاری اعتراض در این تاریخ درخواست کردند. او گفت که وقتی در 24 فوریه دستگیر شد، افسر پلیس دست او را شکست.
«روزی که جنگ اعلام شد، طبق معمول ساعت شش صبح زود از خواب بیدار شدم. و در اخبار گیر کرد. دوست پسرم ساعت 9 از خواب بیدار شد. به او گفتم چه اتفاقی دارد می افتد. با هم گریه کردیم من به دوستم ماشا نوشتم. واضح بود که انتظار برای 5 مارس فایده ای ندارد. او به من گفت که ساعت 6.30:XNUMX در مرکز شهر ملاقات کنیم.
نیکیتا، دانشجوی پزشکی، که در تظاهرات ضد جنگ در یکاترینبورگ شرکت کرد، میگوید مطمئن بود که برخی از مردم به این جنگ اعتراض خواهند کرد. من در مرکز شهر بودم و اخبار را دنبال می کردم. و زمانی که TE [یککاترینبورگ معمولی – یک کانال رسانه اجتماعی در شهر] شروع به پوشش رویدادها کرد، من به آنجا رفتم. برخلاف زمانی که تیم های ناوالنی کار می کردند، هیچ اطلاعاتی از قبل وجود نداشت. نه هماهنگی بین مردم بود، نه آشفتگی. اینها افرادی بودند که خودشان بعد از گزارش هایی مبنی بر بازداشت دو نفر به جرم اعتصاب به آنجا آمدند.
اثرات ناخواسته
اخبار مربوط به بازداشت افراد معترض به جنگ به این ترتیب منبع اطلاعاتی در مورد زمان و مکان تظاهرات شد. به عنوان مثال، مارینا لیتوینوویچ در ساعت 3 بعدازظهر روز 24 فوریه در ورودی ساختمانش بازداشت شد و بیشتر پوشش رسانه های روسیه که حاوی اطلاعاتی درباره اعتراضات بود، بر دستگیری او متمرکز بود. پلیس لیتوینوویچ را به سازماندهی یک تجمع غیرمجاز به دلیل انتشار فراخوان های اعتراضی متهم کرد و او را به ایستگاه پلیس مسکو برد.
سایر فعالان با اتهامات مشابه و همچنین نشریاتی که اطلاعات مربوط به اعتراضات آتی را منتشر می کنند (یک رسانه روسی می تواند جریمه ای بین 800,000 تا چهار میلیون روبل دریافت کند به دلیل حذف نکردن "دعوت برای اقدامات غیرقانونی عمومی و شورش") روبرو هستند. این تهدید به طور قابل توجهی مانع از انتشار اطلاعات می شود و حضور اعتراضی احتمالی را برای کاربران اینترنتی با انگیزه بالا و نسبتاً فعال کاهش می دهد.
این آخرین عامل به احتمال زیاد توضیح می دهد که چه کسی در روز اول تظاهرات ضد جنگ آنجا بود. در سن پترزبورگ، اکثر معترضان را جوانان تشکیل میدادند، اگرچه طبق گفته افرادی که با آنها صحبت کردم، افراد میانسال و مسن 20 درصد از جمعیت را تشکیل میدادند. شرکت کنندگان از مسکو نیز خرابی مشابهی را گزارش کردند.
رومن که تمام شب را در مرکز پایتخت روسیه گذراند، گفت: «بیشتر شرکت کنندگان جوانان بودند. افراد مسنتر خیلی کم بودند.» پولینا او را تکرار کرد. «همه مثل من میدهند یا میگیرند، افراد زیر 30 سال. به نظر میرسید که افراد نسلهای قدیمیتر کمتر بودند. شاید به این دلیل است که روز اول رفتم و بزرگترها وقت واکنش نشان دادن نداشتند.»
با وجود شباهت در ترکیب تجمعات، تفاوت هایی بین سن پترزبورگ و مسکو وجود داشت. برخلاف انتظارات، در اولین روز جنگ، در سن پترزبورگ، پلیس نسبت به زمانی که یک سال پیش تظاهرات در حمایت از ناوالنی را سرکوب کرد، زمانی که بسیاری از معترضان با اسلحه های شوکر ضرب و شتم شدند، کمتر خشن عمل کرد. در پایان، پلیس اجازه نداد گروه بزرگی از معترضان در یک مکان متمرکز شوند و به تدریج منطقه مجاور ایستگاه متروی گوستینی دوور شهر را پاکسازی کردند. برعکس، در مسکو، دستگیری ها وحشیانه تر از حد معمول بود.
من تعجب کردم که این بار چقدر سخت بود. پیش از آن، هنوز میتوانستند افسران پلیس را به عنوان افرادی در تظاهرات ببینند. پولینا گفت اما نه این بار. به گفته وی، افرادی که در مسکو بازداشت شده بودند، از جمله افراد زیر سن قانونی اجازه تماس تلفنی را نداشتند. «به نظر من [پلیس] این گونه عمل کرد زیرا آنها فهمیدند که هیچ بهانه ای ندارند. من فکر می کنم این دفاع روانی آنها بود.»
نیکیتا از یکاترینبورگ در مورد وضعیت مشابهی صحبت می کند. «شنیدم که 50 نفر در شهر ما بازداشت شده اند. در مقایسه با سن پترزبورگ، پلیس اینجا معمولا خشونت کمتری دارد و تنها حدود 20 نفر را حتی در اعتراضات گسترده تر بازداشت می کند. با این حال، در پایتخت اورال، پلیس حتی راننده ای را که هنگام عبور از معترضان بوق می زد، دستگیر کرد.
طناب سفت می شود
این اختلافات در روزهای بعد کاهش یافت. در سن پترزبورگ، پلیس شروع به بازداشت هر معترض احتمالی کرد. معترضان که متوجه عدم امکان تجمع در یک مکان شده بودند، دسته دسته در مراکز شهر به حرکت در آمدند و شعار می دادند و از دست پلیس فرار می کردند. این امر به رویدادها درام افزود، اما مانع از نشان دادن قدرت تعداد معترضان شد - عنصر مهمی از نمایندگی سیاسی. اندازه یک اعتراض نیز برای تسخیر فضای شهری مهم است.
با این حال، هنوز نیازی به صحبت در مورد تاکتیک نیست. فقدان هماهنگی نه تنها بر تعداد معترضان در روسیه تأثیر می گذارد، بلکه بر توانایی معترضان برای اقدام منطقی نیز تأثیر می گذارد. برای اکثریت، بیرون رفتن به خیابان ها یک وظیفه اخلاقی و یک عمل نمادین است، نه یک ابزار عملکردی مقاومت در برابر مقامات. به عنوان مثال، نیکیتا معتقد است که اعتراضات خیابانی در یکاترینبورگ نمی تواند بر سیاست فدرال تأثیر بگذارد. پولینا از مسکو بدبینی خود را به اشتراک می گذارد. من هیچ توقعی ندارم، هدفی جز این ندارم که این شرم را کمی از بین ببرم. واضح است که کاری نمی توان کرد.»
شاید بهترین مثال برای این بدبینی زمانی باشد که یک دانشجوی 22 ساله کوکتل مولوتف را به سمت افسران پلیس در مسکو پرتاب کرد. پرتاب ضعیفی بود: بطری بدون اینکه به هدف برسد در وسط جاده افتاد و سپس بدون شکستگی در امتداد جاده غلتید. این یک حرکت رادیکال، اما نمادین از استیصال بود که به کسی آسیبی نزد. اما با توجه به این که مردم در روسیه اکنون محکومیت های واقعی زندان دریافت می کنند پرتاب لیوان کاغذی به سمت یک پلیس، به سختی می توان امیدوار بود که دادگاه این عمل را بی ضرر تلقی کند.
حالا کجا؟
بنابراین سطح ناامیدی در حال افزایش است. در چهارمین روز جنگ، 27 فوریه، خیابان تورسکایا مرکزی مسکو شاهد یک اتومبیل در حال سوختن بود. فردی ناشناس روی آن را با شعار «مردم برخیزید! این جنگ است! پوتین یک تفاله است»، آن را به داخل برخی از موانع برد و سپس فرار کرد. با توجه به ترسهای پیشزمینه در مورد جنگ هستهای احتمالی، به احتمال زیاد تنها چنین اقدامات شدیدتری در روسیه وجود خواهد داشت.
من فکر می کنم روس ها و اوکراینی های مرده نمی گذارند شما بی تفاوت شوید و به زندگی عادی برگردید
با این حال، پیش بینی چیزی در شرایط فعلی بسیار دشوار است. اگر اعتراض ضد جنگ روسیه به شکل فعلی خود باقی بماند، بعید است که بتواند بر تصمیمات سیاسی مقامات روسیه تأثیر بگذارد.
احتمال بیشتری وجود دارد که معترضان با کمک اپوزیسیون روسیه بتوانند کانال های ارتباطی را با جمعیت گسترده تر، به ویژه در مورد پیامدهای اقتصادی تحریم ها ایجاد کنند. (اولین نشانههای تحریمها هماکنون روی برچسبهای قیمت در مغازههای روسیه قابل مشاهده است.) اما حتی تظاهرات گسترده در خیابانها موفقیت خواستههای ضد جنگ را تضمین نمیکند. و نه تنها در روسیه: 36 میلیون معترض در سراسر جهان نتوانستند تهاجم سال 2003 به عراق را متوقف کنند. علاوه بر این، این احتمال وجود دارد که تظاهرات توده ای به سادگی سرکوب شود.
پولینا گفت: "من فکر می کنم روس ها و اوکراینی های مرده اجازه نخواهند داد که شما بی تفاوت شوید و به سرعت به زندگی عادی بازگردید." اما تجربه بلاروس نشان می دهد که خشونت سیستمیک هر اعتراضی را خفه می کند.
مخالفت با او سخت است. اما همچنین فراموش نکنید که علاوه بر «سناریوی بلاروسی» افسردهکننده، که در آن اعتراضات تودهای در سال 2020 به طرز وحشیانهای سرکوب شد، سناریوی خوشبینانهتری از منطقه گستردهتر وجود دارد: انقلاب 2018 ارمنستان. معترضان ارمنی با کمک یک اعتصاب عمومی توانستند پایتخت را متوقف کنند و ارتش را به طرف خود جلب کنند که پلیس را مجبور به عقب نشینی کرد. با توجه به عدم محبوبیت مشخص جنگ در بخش قابل توجهی از جامعه روسیه و خسارات نظامی جدی آن، این سناریو ممکن است یک خیال پردازی کامل نباشد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا