منبع: نظر آگاه
این مقاله یک نشریه مشترک است سیاست خارجی در تمرکز و InTheseTimes.com.
در سال 2009، من برای اعتراض «نه به ناتو» در استراسبورگ بودم. با فرار از گاز اشک آور و اسکورت سربازان آلمانی از یک پایگاه نظامی فرانسوی، مدتی را با ملاالی جویا گذراندم - در آن زمان جوانترین نماینده و یکی از معدود زنان در پارلمان افغانستان بود.
هشت سال از اشغال افغانستان توسط ایالات متحده می گذرد و پرزیدنت اوباما، پس از اعزام 17,000 سرباز اضافی، علناً در حال بحث و گفتگو بود که آیا افزایش نیروهای جدید دیگری را در آنجا آغاز کند یا خیر.
ملالی به عنوان یک زن در پارلمان با تهدید به مرگ و حملات مواجه شد. او مجبور شده بود مخفی شود و نمی توانست در کشور خود در ملاء عام ظاهر شود. من پرسیدم اگر ایالات متحده از این کشور خارج شود، چه اتفاقی برای امثال او می افتد؟
او سپس به من گفت و کلمات گیر کردند.
او گفت: «ما در جامعه مدنی، در کشور من با سه دشمن روبرو هستیم: طالبان، جنگ سالاران در لباس دولت، و اشغالگری ایالات متحده. اگر شما در ایالات متحده بتوانید برای خارج کردن نیروهای آمریکایی و ناتو از کشور من بسیج شوید، ما فقط دو نفر خواهیم داشت. (چهار سال بعد، او این دیدگاه را تکرار کرد ملت.)
یک توافق ضعیف و نامشخص
و اکنون، واشنگتن قراردادی را با طالبان امضا کرده است که حداقل ممکن است روند خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان را آغاز کند.
در ازای وعدههای طالبان مبنی بر قطع روابط با القاعده و داعش، و آغاز مذاکرات با دولت افغانستان مورد حمایت ایالات متحده، ایالات متحده موافقت کرد که تمام نیروها را ظرف 14 ماه (حدود 4,000 نفر در چهار ماه و نیم آینده) خارج کند. و بقیه، "با تعهد و اقدام" طالبان، ظرف XNUMX ماه دیگر.
اطلاعات کمی در مورد توافق مشخص است. آنچه ما می دانیم این است که این است نه یک توافق صلح حتی وعده آتش بس طولانی مدت یا پایان جنگ در افغانستان را نمی دهد، چه رسد به تضمین صلح، امنیت و حقوق بشر برای مردم آن کشور ویران شده از جنگ. قبلا، پیش از این، حملات هوایی آمریکا و حملات متعدد طالبان در پی اعلام این توافق رخ داده است.
باربارا لی، نماینده کالیفرنیا، که تنها رأی مخالف جنگ را زمانی که کنگره بلافاصله پس از حملات 9 سپتامبر مجوز داد، ناکافی بودن توافقنامه امضا شده در دوحه در 11 فوریه را به رسمیت شناخت. سربازان [ایالات متحده] در افغانستان و فاقد سرمایه گذاری های حیاتی در ایجاد صلح، توسعه انسان محور، یا اصلاحات حکومتی مورد نیاز برای بازسازی جامعه افغانستان هستند. او گفت:.
حق با آن خانم است. واشنگتن به مردم افغانستان برای کمک به بازسازی کشورشان بدهی هنگفتی مدیون است – اگرچه اراده سیاسی کمی در واشنگتن برای آن وجود دارد، و تردیدهای جدی در مورد اینکه آیا دولت فاسد افغانستان می تواند از عهده آن برآید وجود دارد. به نظر میرسد این توافق فقط به سطوح نیروها میپردازد و آن مسائل حساستر اما حیاتی را دست نخورده باقی میگذارد.
و با این حال این نیز درست است که این توافق، در صورت اجرا، اولین گام حیاتی - گامی عمیقا ناکافی اما ضروری - به سوی امنیت در کشور خواهد بود. همانطور که ملالی جویا تشخیص داد، خروج نیروهای خارجی یکی از سه دشمن افغانها را که برای زنده ماندن در این دهههای جنگ تلاش میکنند، از بین میبرد. حتی اگر عقب نشینی جزئی باشد، باز هم حملات، بمباران ها و حملات هواپیماهای بدون سرنشین حداقل یکی از آن نیروهای مسلح را کاهش می دهد.
با این حال، توافق پر از نقاط ضعف است.
دولت افغانستان تحت حمایت ایالات متحده، که مدت ها به دلیل فساد بی وقفه و همچنین پناه دادن به جنگ سالارانی که مسئول حملات مشابه طالبان به غیرنظامیان هستند، در مذاکرات شرکت نکرد. دو نامزد رقیب -اشرف غنی، رئیس جمهور فعلی و عبدالله عبدالله، رقیب، اوضاع را پیچیده کرده است. هر دو ادعای پیروزی کردند در انتخابات اخیر ریاست جمهوری افغانستان، انتخاب تیم مذاکره کننده به تاخیر افتاده است. هیچ چیز قطعی نیست.
در درازمدت، فقدان نمایندگی جامعه افغانستان در این پروسه - از جمله زنان، جوانان، اتحادیهها و سایر سازمانهای جامعه مدنی - نیز اعتبار توافق را تضعیف میکند. با این حال، انکار جایگاهی بر سر میز برای زنان، بازیگران غیرنظامی و دیگران، در مذاکرات برای پایان دادن به جنگها بسیار استاندارد است. این یکی از عواملی است که انتقال از آتش بس کوتاه مدت به صلح بلندمدت را بسیار دشوار می کند.
حقوق هرگز محقق نشد
هر اتفاق دیگری بیفتد، خروج ایالات متحده از افغانستان باعث آرامش نخواهد شد. مبارزه در سطحی تقریباً به طور قطع ادامه خواهد داشت. طالبان که اکنون بیش از نیمی از کشور را کنترل یا رقابت می کند، اما نفوذ کمتری در شهرها دارد، احتمالاً نفوذ بیشتری خواهد داشت.
این برای زنان افغان چه معنایی دارد؟
اول، مهم است که به خاطر بسپاریم که نامه دولت افغانستان پس از سال 2001، که توسط ایالات متحده و یک اتحاد به رهبری ناتو نصب و در قدرت باقی مانده است، به سختی از محدوده شهر کابل، قندهار و چند شهر دیگر فراتر می رود. و فقط در مورد 25 درصد افغان ها در شهرها زندگی می کنند - اکثریت قریب به اتفاق در شهرهای کوچک و روستاهای کوچک هستند.
برای برخی از ساکنان شهر، مسلماً دستاوردهای رسمی حقوق زنان در قانون اساسی افغانستان - حق کار، رای دادن، یک مکان در پارلمان - زندگی را متحول کرد. اما این حقوق برای بسیاری حتی در شهرها دور از دسترس باقی مانده است، با دولتی که عمدتاً مخالف یا تمایلی به اجرای حقوق زنان ندارد. و بیشتر زنان افغان در روستاها زندگی می کنند، جایی که قانون اساسی جدید، با تضمین رسمی حقوق زنان، هرگز تأثیر چندانی نداشته است.
اشتباه نکنید: زندگی تحت حاکمیت طالبان به خصوص برای زنان و کودکان وحشتناک بود. مشکل این است که سالها اشغال ایالات متحده خیلی کم تغییر کرده است. امروز، به گفته سیا، افغانستان همچنان در رده بندی قرار دارد اولین بار در جهان در مرگ و میر نوزادان
هیچ تضمینی وجود ندارد که خروج نیروهای آمریکایی شرایطی را برای مبارزات فرهنگی، اجتماعی و سیاسی جدید در داخل افغانستان ایجاد کند. اما ما می دانیم که تداوم سطوح کنونی جنگ، که در آن غیرنظامیان همچنان به آن ادامه می دهند بیشترین میزان مرگ و جراحت را متحمل می شوندتقریباً تضمین می کند که این مبارزات، که می تواند منجر به تغییر واقعی در زندگی زنان افغان و در واقع همه افغان ها شود، هرگز به وقوع نپیوندد.
انگیزه های ترامپ
یک چیز دیگر مسلم است: دونالد ترامپ به دلیل موافقت با توافق، سزاوار تحسین نیست.
شکی نیست که انگیزه های او خودخواهانه و سیاسی است، نه بشردوستانه یا حتی استراتژیک. پس از ناکامی های بلندپایه سیاست خارجی در مورد ایران، کره شمالی، و اسرائیل-فلسطین، و با توجه به اینکه بازار سهام همچنان درگیر فاجعه کرونا است، شعارهای انتخاباتی ترامپ مبنی بر رفاه و صلح چندان خوب به نظر نمی رسد. بنابراین تغییر مسیر از رفاه، به ادعای نادرست که او به جنگ های بی پایان ما پایان می دهد، ممکن است جدیدترین ترفند او باشد.
ترامپ با همه صحبت هایش در مورد «پایان دادن» جنگ های خاورمیانه، در واقع فرستاده است هزاران نفر بیش سربازان در سه سالی که او در این سمت بوده است، به آن منطقه رفته است. او در حال تشدید است، نه پایان دادن به جنگ جهانی علیه ترور، و این امر حتی اگر نیروهایش را از افغانستان خارج کند، صادق است. ترامپ تمایل خود را برای حفظ اپراتورهای نیروهای ویژه در افغانستان، بدون توجه به آنچه در توافقنامه میگوید، آشکارا اعلام کرده است.
همانطور که باربارا لی به ما یادآوری می کند، "هیچ راه حل نظامی برای درگیری در افغانستان وجود ندارد."
بنابراین، در حالی که توافق آمریکا و طالبان به خودی خود صلح را به ارمغان نخواهد آورد - و در حالی که هیچ دلیلی برای اعتماد به انگیزه ها یا تعهد ترامپ به توافق وجود ندارد، این واقعیت باقی است که خروج حتی برخی از نیروها، هواپیماها، هواپیماهای بدون سرنشین و بمب افکن های آمریکایی از افغانستان کاهش خواهد یافت. کشتار افغان ها توسط نیروهای آمریکایی
پس از 18 سال کشتار، کار بسیار بیشتری در پیش است. اما این اقدام که می تواند تعداد قربانیان را کاهش دهد، در گام اول ارزش حمایت دارد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا