مجمع عمومی سازمان ملل متحد اولین قطعنامه خود را در سال 1946 به تصویب رساند. در سایه بمباران اتمی آمریکا در هیروشیما و ناکازاکی، بالاترین اولویت این نهاد جدید، فراخوانی برای طرح هایی برای «حذف تسلیحات ملی از تسلیحات اتمی و همه چیز بود. سایر سلاحهای بزرگ قابل تطبیق با کشتار جمعی.» روز سهشنبه، کوفی عنان، دبیرکل سازمان ملل متحد بر این واقعیت وحشتناک تأکید کرد که با گذشت 60 سال، جهان هنوز برنامهای برای خلاص شدن از شر آنچه که او آن را «تهدید وجودی منحصر به فرد برای کل بشریت» خواند، ندارد.
خطر هسته ای به جای حذف، رشد کرده و از یک کشور با چند سلاح گسترش یافته و به وضعیتی رسیده است که ایالات متحده و روسیه هر کدام حدود 10,000 سلاح هسته ای دارند و بریتانیا، فرانسه، چین، اسرائیل به عنوان کشورهای مجهز به سلاح هسته ای به آنها ملحق شده اند. هند، پاکستان و اخیراً کره شمالی.
دیگران هم خیلی عقب نیستند. دکتر محمد البرادعی، مدیر کل آژانس بینالمللی انرژی اتمی، هشدار داده است که 20 یا 30 «کشور مجازی دارای سلاح هستهای» دیگر وجود دارند که ظرفیت تولید سلاحهای هستهای را در یک بازه زمانی بسیار کوتاه دارند. برای این کشورها، ممکن است تهدیدی از سوی یک کشور دارای سلاح هستهای موجود، تغییر در رهبری، میل جدید به قدرت و اعتبار ملی، دانشمندی مدبر یا دسترسی غیرمنتظره به فناوری برای برهم زدن تعادل لازم باشد.
چرا به اینجا رسیده است؟ بخشی از دلیل آن این است که همه کشورهایی که سلاح هستهای دارند یا به دنبال سلاح هستهای هستند، نسبت به دموکراسی و مردم خود بیاعتنایی مشترک دارند. هیچ کشور مجهز به سلاح هسته ای هرگز به روشنی برای مردمش توضیح نداده است که اگر برنامه های جنگ هسته ای خود را اجرا کند چه اتفاقی می افتد. تعداد کمی از شهروندان در چنین ایالت هایی می دانند که مجمع عمومی سازمان ملل در سال 1961 اعلام کرد که «هر کشوری که از سلاح های هسته ای و گرما هسته ای استفاده می کند، ناقض منشور ملل متحد، عمل خلاف قوانین بشریت و ارتکاب جنایت علیه آن است. بشر و تمدن.»
دلیل دیگر این است که هر کشور دارای سلاح هسته ای ادعا می کند که سلاح هایش برای بازدارندگی است. در سال 2004، سی. پل رابینسون، رئیس آزمایشگاه ملی ساندیا، که مسئول مهندسی تسلیحات هسته ای ایالات متحده بود، "بازدارندگی" را توضیح داد. او استدلال میکرد که «بازدارندگی…» از ریشه لاتین کلمه «terre» میآید، به معنای «ترسیدن با ترسی شدید»، همانطور که در انگلیسی پیشین «ترور» است. به طور خلاصه، بازدارندگی به معنای ترساندن است. با توجه به این موضوع، آیا ممکن است «تروریست ها» به دنبال سلاح هسته ای باشند، تعجب آور باشد؟
اگر بخواهیم برای پایان عصر هسته ای برنامه ریزی کنیم و به آن برسیم، همه اینها باید تغییر کند. به عنوان اولین گام، مردم و رهبران در همه جا باید بپذیرند که همه سلاحهای هستهای برابر هستند. همه آنها سلاح های ترور هستند و باید به همان اندازه غیراخلاقی، غیرقانونی، نامشروع و خطرناک دیده شوند. این اصل ممکن است یافتن «استراتژیهای مشترک جهانی» را که عنان استدلال میکرد برای «پیشرفت در هر دو جبهه – عدم اشاعه تسلیحات و خلع سلاح به یکباره» مورد نیاز است، ممکن سازد.
برنامه علم و امنیت جهانی پرینستون خانه یکی از این تلاش ها است. پانل بینالمللی مواد شکافتپذیر متخصصان مستقل از 15 کشور دارای سلاح هستهای و غیرهستهای را گرد هم میآورد تا راههایی برای تامین امنیت و کاهش ذخایر اورانیوم و پلوتونیوم بسیار غنیشده، مواد کلیدی در سلاحهای هستهای، و محدود کردن تولید بیشتر بیابند. در صورت موفقیت، این امر به کاهش زرادخانههای هستهای موجود، محدود کردن قابلیتهای تسلیحاتی 20 تا 30 «کشور دارای سلاح هستهای مجازی» و محدود کردن دسترسی تروریستها به قابلیت هستهای کمک میکند. برای اطلاعات بیشتر در این مورد، به "گزارش جهانی مواد شکافت پذیر 2006" IPFM مراجعه کنید.
اما سوالات بسیار بزرگتری نیز وجود دارد که باید به آنها پرداخته شود. مدیرکل آژانس هشدار داده است که «اگر کشوری با قابلیت چرخه سوخت [هستهای] کاملاً توسعهیافته، به هر دلیلی تصمیم بگیرد از تعهدات خود در زمینه منع اشاعه تسلیحات تسلیحات هستهای خارج شود، اکثر کارشناسان بر این باورند که میتواند سلاح هستهای تولید کند. موضوع چند ماه است.» اگر چنین است، آیا جهانی عاری از سلاح های هسته ای می تواند خطر اتکا به انرژی هسته ای را داشته باشد؟
چالش بزرگتر این است که چگونه دولتها و مردم میتوانند احساس امنیت کنند وقتی ایالات متحده دارای منافع جهانی است و میتواند نیروی نظامی متعارف تقریباً قاطع را در هر نقطه از جهان آزاد کند. قدرت های کوچکتر نیز همین مشکل را در مقیاس منطقه ای ایجاد می کنند. پاسخ ممکن است دوباره در سازمان ملل باشد. منشور سازمان ملل متحد ایجاب می کند که «همه اعضا در روابط بین المللی خود از تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری خودداری کنند». پایبندی همه کشورها، به ویژه قدرتمندترین آنها، به این تعهد اساسی ممکن است در نهایت کلید بقیه کشورها باشد.
ضیاء میان یک فیزیکدان با برنامه علم و امنیت جهانی و مدرس امور عمومی و بین المللی در مدرسه ویلسون است. ممکن است به او برسد [ایمیل محافظت شده].
[این مقاله در پرینستونین - جمعه، 1 دسامبر 2006 منتشر شد]
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا