پنج مرد کوبایی در سپتامبر 1998 در میامی فلوریدا دستگیر شدند و به 26 مورد نقض قوانین فدرال ایالات متحده متهم شدند. 24 مورد از این اتهامات جرایم نسبتاً جزئی و فنی مانند استفاده از نام های جعلی و عدم ثبت به عنوان عوامل خارجی بود. هیچ یک از اتهامات مربوط به خشونت در ایالات متحده، استفاده از سلاح یا خسارت مالی نیست.
این پنج نفر پس از سالها خشونتی که توسط یک شبکه تروریستی متشکل از مزدوران مسلح از جامعه تبعیدی کوبایی در فلوریدا انجام شد، از کوبا به ایالات متحده آمده بودند. برای بیش از چهل سال، این گروه ها توسط دولت های متوالی ایالات متحده تحمل و حتی میزبانی شده اند.
کوبا متحمل تلفات قابل توجهی و تخریب اموال از دست آنها شد. اعتراضات کوبا به دولت ایالات متحده و سازمان ملل بر سر زبان ها افتاد. پس از سقوط دولت های سوسیالیستی در اوایل دهه 90، خشونت ها تشدید شد زیرا کوبا در تلاش برای ایجاد صنعت گردشگری بود. مزدوران میامی با یک کمپین خشونت آمیز پاسخ دادند تا خارجی ها را از بازدید منصرف کنند. بمبی در ترمینال فرودگاه هاوانا پیدا شد، اتوبوس های توریستی و هتل ها بمباران شدند. قایق های میامی به کوبا سفر کردند و هتل ها و تاسیسات توریستی را گلوله باران کردند.
مأموریت پنج نفر به دست آوردن اسرار نظامی ایالات متحده، همانطور که گفته شد، نبود، بلکه نظارت بر فعالیت های تروریستی آن مزدوران و گزارش تهدیدهای برنامه ریزی شده آنها به کوبا بود. دستگیری و محاکمه این افراد به دلیل تلاش شجاعانه آنها برای متوقف کردن آنها. ترور نه تنها ناعادلانه بود، بلکه ریاکاری ادعای آمریکا مبنی بر مخالفت با تروریسم را در هر کجا که ظاهر شد، آشکار کرد.
هیچ چیز این را بیشتر از تضاد بین رسیدگی دولت ایالات متحده به پرونده پنج با اورلاندو بوش و لوئیس پوسادا کاریلز آشکار نمی کند. Bosch و Carriles هر دو عضو و حتی رهبران شبکه تروریستی میامی و تروریستهایی بودند که به خود اعتراف کردند که در سال 1976 بمبی را در یک شرکت هواپیمایی کوبا کار گذاشتند که در هوا منفجر شد و 73 نفر را کشت.
هنگامی که بوش در سال 1990 برای اقامت قانونی در ایالات متحده درخواست داد، تحقیقات رسمی توسط وزارت دادگستری ایالات متحده، سابقه 30 ساله جنایتکاری او علیه کوبا را مورد بررسی قرار داد و به این نتیجه رسید: «...در طول سال ها او در حملات تروریستی در خارج از کشور شرکت داشته و از آن دفاع کرده است. و در بمب گذاری و خرابکاری دست داشته است.» علیرغم این یافته رسمی، از سوی رئیس جمهور وقت ایالات متحده، جورج بوش پدر، اقامت قانونی دریافت کرد.
مورد Posada Carriles هم کم فاش کننده نیست. او که فراری از عدالت بود، در سال 1985 از زندان ونزوئلا (با کمک «دوستان» قدرتمند) «فرار» کرد، جایی که به دلیل طراح اصلی بمبگذاری در هواپیمای مسافربری کوبا در سال 1976 متهم و تحت تعقیب قرار گرفت.
دو بار پوسادا علناً اعتراف کرد که مسئول یک سری بمب گذاری در هاوانا در سال 1997 بود که در آن یک گردشگر ایتالیایی کشته و ده ها نفر دیگر زخمی شدند. او در سال 2000 توسط دادگاه پاناما به دلیل "به خطر انداختن امنیت عمومی" با در اختیار داشتن چند ده پوند مواد منفجره C-4 که قصد داشت در یک اجتماع عمومی در دانشگاه برای کشتن رئیس جمهور فیدل کاسترو استفاده کند، محکوم شد. با صدها نفر دیگر، عمدتاً دانشجویان، که در آن جلسه شرکت کردند). سابقه طولانی او در خشونت و ترور غیرقابل انکار است.
با این حال، او نیز پذیرای مهمان نوازی غیرقابل توضیحی از سوی دولت ایالات متحده شد. حضور او در ایالات متحده، به دنبال عفو تقلبی رئیس جمهور مستعفی پاناما، یک راز آشکار بود، اما او با اکراه تنها به بازداشتگاه منتقل شد. پس از برگزاری یک کنفرانس مطبوعاتی تلویزیونی او اکنون توسط مقامات آمریکایی، نه در یک زندان، بلکه در یک اقامتگاه ویژه در داخل یک بازداشتگاه نگهداری می شود. او با هیچ پیگرد قانونی روبرو نیست، فقط یک روند اداری به دلیل نداشتن اسناد اقامتی مناسب، که می تواند منجر به اخراج او به کشور مورد نظرش شود. در همین حال، ایالات متحده از استرداد او به ونزوئلا خودداری کرده است، جایی که او با اتهامات مربوط به تروریسم مواجه است.
این رفتار را با رفتار پنج نفری مقایسه کنید که بدون مبارزه دستگیر شدند و بلافاصله به سلولهای انفرادی که به عنوان مجازات خطرناکترین زندانیان در نظر گرفته شده بود، فرستاده شدند و به مدت 17 ماه تا شروع محاکمه در آنجا ماندند. هنگامی که محاکمه آنها 7 ماه بعد به پایان رسید (اطلاعات بیشتر در مورد محاکمه در ادامه خواهد آمد) آنها سه ماه پس از 9 سپتامبر به حداکثر مجازات زندان محکوم شدند، جراردو هرناندز دو برابر حبس ابد و آنتونیو گوئررو و رامون لاباینو به حبس ابد محکوم شدند. دو نفر باقی مانده، فرناندو گونزالس و رنه گونزالس، به ترتیب 11 و 19 سال زندان گرفتند.
سپس این پنج نفر به زندانهایی با حداکثر امنیت (برخی از بدترین زندانهای ایالات متحده) که هرکدام چند صد مایل از دیگری فاصله داشتند، جدا شدند و امروزه در آنجا باقی ماندهاند. دو نفر در 7 سال گذشته با نقض قوانین ایالات متحده و هنجارهای بین المللی از ملاقات همسران خود محروم شده اند. اعتراضات عفو بین الملل و سایر سازمان های حقوق بشری رد شده است.
این پنج نفر بلافاصله به محکومیت ها و احکام خود اعتراض کردند. درخواست تجدیدنظر آنها به دادگاه استیناف ناحیه یازدهم بود که در خارج از فلوریدا در آتلانتا، جورجیا قرار دارد. پس از بررسی کامل روند دادرسی، در 9 آگوست 2005، هیئتی متشکل از 3 قاضی دادگاه نظر خود را منتشر کردند، یک تجزیه و تحلیل جامع 93 صفحه ای از روند محاکمه و شواهد، که محکومیت ها و احکام را به این دلیل که این پنج نفر انجام دادند، معکوس کردند. محاکمه عادلانه در میامی دریافت نمی شود. دستور محاکمه جدید صادر شد. دادگاه علاوه بر اینکه دادگاه حقوق اساسی متهم را نقض کرده است، برای اولین بار در رویه قضایی آمریکا، شواهد ارائه شده توسط دفاعیات در دادگاه مبنی بر اینکه اقدامات تروریستی ناشی از فلوریدا علیه کوبا انجام شده است را تایید کرد، حتی در پاورقی استناد کرد. نقش آقای پوسادا کریلز و به درستی نام بردن از او به عنوان یک تروریست.
این تصمیم هیئت، دولت بوش را متحیر کرد. میامی با 650,000 تبعیدی کوبایی اش که حاشیه پیروزی بوش را در انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 فراهم کردند، رسماً توسط دادگاه استیناف فدرال به قدری غیرمنطقی با دولت کوبا دشمنی و از خشونت علیه آن حمایت می کند که ناتوان است. ارائه یک انجمن عادلانه برای محاکمه این پنج کوبایی. علاوه بر این، رفتار دادستانهای دولت در ارائه استدلالهای اغراقآمیز و بیاساس به دوازده نفر از مردمی که این پرونده را شنیدند و تصمیم گرفتند، این تعصب را تشدید کرد، همانطور که گزارشهای خبری هم قبل و هم در حین محاکمه.
دادستان کل ایالات متحده، آلبرت گونزالس، وکیل سابق بوش، سپس اقدام غیرعادی را انجام داد و دستور داد درخواست تجدید نظر به همه 12 قاضی حوزه یازدهم داد و از آنها خواست تا تصمیم 9 اوت هیئت 3 قاضی را بررسی کنند. ، فرآیندی به ندرت موفقیت آمیز است، به ویژه زمانی که هر 3 قاضی موافق بودند و نظر علمی و طولانی را بیان کردند. در کمال تعجب بسیاری از وکلا که پرونده را دنبال می کنند، قضات حوزه یازدهم در 11 اکتبر موافقت کردند که تصمیم هیئت را بررسی کنند. این روند اکنون ادامه دارد.
همچنین شایان ذکر است که قبل از تصمیم نهم آگوست پانل مدار یازدهم، هیئتی از گروه کاری سازمان ملل در مورد بازداشت خودسرانه نیز به این نتیجه رسیدند که محرومیت از آزادی این پنج نفر خودسرانه است و از دولت ایالات متحده خواستند تا اقداماتی برای اصلاح وضعیت انجام دهد.
رکورد محاکمه میامی بسیار بزرگ بود. این فرآیند بیش از 7 ماه طول کشید تا طولانیترین محاکمه جنایی در ایالات متحده در طول زمان انجام شود. بیش از 70 شاهد شهادت دادند، از جمله دو ژنرال بازنشسته، یک دریاسالار بازنشسته و یک مشاور رئیس جمهور که در کاخ سفید خدمت می کرد و همگی توسط دفاع فراخوانده شدند. سابقه آزمایشی بیش از 119 جلد رونوشت مصرف کرد. علاوه بر این، 15 جلد شهادت و استدلال پیش از دادگاه وجود داشت. بیش از 800 نمایشگاه به شواهد معرفی شدند که برخی از آنها 40 صفحه بودند. دوازده هیئت منصفه، در حالی که سرکار هیئت منصفه آشکارا نارضایتی خود را از فیدل کاسترو ابراز میکرد، بدون پرسیدن یک سوال یا درخواست بازخوانی شهادت، احکام مجرمیت را در هر ۲۶ مورد اعلام کردند، که در محاکمهای به این طولانی و پیچیدگی غیرمعمول است.
دو اتهام اصلی علیه این پنج، نظریه تعقیب قضایی را ادعا میکنند که معمولاً در پروندههای اتهامات سیاسی استفاده میشود: توطئه. توطئه یک توافق غیرقانونی بین دو یا چند نفر برای ارتکاب جرم است. لازم نیست جرم اتفاق بیفتد. هنگامی که چنین توافقی برقرار شد، جرم کامل می شود. تنها کاری که دادستان باید انجام دهد این است که از طریق شواهد غیرمرتبه نشان دهد که حتماً توافقی وجود داشته است. در یک پرونده سیاسی، مانند این مورد، هیئت منصفه اغلب بر اساس سیاست، وضعیت اقلیت یا هویت ملی متهم، توافق، فقدان شواهد جرم را استنباط می کنند. دقیقاً به همین دلیل و چگونه از اتهام توطئه در اینجا استفاده شد. اولین اتهام توطئه ادعا می کرد که سه نفر از پنج نفر با انجام جاسوسی موافقت کرده بودند. دولت در ابتدا استدلال کرد که لازم نیست ثابت کند که جاسوسی رخ داده است، بلکه فقط توافقی برای انجام آن در آینده وجود داشته است. در حالی که رسانه ها به سرعت از پنج نفر به عنوان جاسوس یاد کردند، واقعیت حقوقی و حقیقت واقعی این بود که این یک مورد جاسوسی نبود، بلکه یک توافق ادعایی برای انجام آن بود. بنابراین، دادستانها با رهایی از وظیفه اثبات جاسوسی واقعی، تصمیم گرفتند هیئت منصفه میامی را متقاعد کنند که این پنج مرد کوبایی که در میان آنها زندگی میکنند، باید چنین توافقی داشته باشند.
در بیانیه افتتاحیه خود برای هیئت منصفه، دادستان پذیرفت که پنج نفر حتی یک صفحه از اطلاعات طبقه بندی شده دولتی را در اختیار نداشتند، حتی اگر دولت موفق شده بود بیش از 20,000 صفحه مکاتبات بین آنها و کوبا به دست آورد. علاوه بر این، این مکاتبات توسط یکی از عالیترین افسران نظامی پنتاگون در زمینه اطلاعاتی بررسی شد که وقتی از او پرسیده شد، اذعان کرد که نمیتوانست هیچ اطلاعات دفاع ملی را دیده باشد. قانون برای اثبات جرم جاسوسی، وجود اطلاعات دفاع ملی را الزامی کرده است.
در عوض، تمام تعقیب قضایی مورد استناد این واقعیت بود که یکی از این پنج نفر، آنتونیو گوئررو، در یک مغازه فلزی در پایگاه آموزشی نیروی دریایی بوکا چیکا در جنوب فلوریدا کار می کرد. این پایگاه کاملاً به روی عموم باز بود و حتی یک منطقه ویژه برای مشاهده در نظر گرفته شده بود تا مردم بتوانند از هواپیماها در باند فرودگاه عکس بگیرند. گوئررو در حین کار در آنجا هرگز درخواست مجوز امنیتی نکرده بود، به مناطق ممنوعه دسترسی نداشت و هرگز سعی نکرده بود وارد مناطقی شود. در واقع، در حالی که افبیآی او را به مدت دو سال قبل از دستگیری تحت نظر داشت، هیچیک از ماموران شهادتی در مورد یک عمل خلاف از سوی او نداشتند.
اسنادی که از متهمان توقیف شده بود، به دور از ارائه شواهد محکوم به دادستان، توسط دفاع مورد استفاده قرار گرفت زیرا ماهیت غیر جنایی فعالیت گوئررو در پایگاه را نشان می داد. او باید «اطلاعات یا نشانههایی را که حاکی از آمادهسازی تهاجم نظامی علیه کوبا است» بر اساس «آنچه میتوانست ببیند» با مشاهده «فعالیتهای عمومی باز» کشف و گزارش کند. این شامل اطلاعاتی بود که برای همه افراد قابل مشاهده بود: آمد و شد هواپیما. او همچنین مقالات خبری را از روزنامه محلی که در مورد واحدهای نظامی مستقر در آنجا گزارش می کرد، حذف می کرد. مقامات بلندپایه نظامی و امنیتی ایالات متحده شهادت دادند که کوبا هیچ تهدید نظامی برای ایالات متحده ایجاد نمی کند، هیچ اطلاعات نظامی مفیدی برای دستیابی به بوکا چیکا وجود ندارد، و علاقه کوبا به دستیابی به نوع اطلاعات ارائه شده در دادگاه بود.
اطلاعاتی که عموماً در دسترس عموم است نمی تواند مبنای پیگرد جاسوسی باشد. یک بار دیگر، ژنرال کلاپر، هنگامی که از او پرسیده شد، پاسخ داد، با این حال، پس از شنیدن استدلال بسیار نادرست دادستان، 3 بار تکرار کرد که پنج کوبایی در این کشور هستند > هیئت منصفه، بیشتر تحت تأثیر اشتیاق تا قانون و شواهد، محکوم شده اند.
دومین اتهام توطئه هفت ماه پس از اتهام اول اضافه شد. این ادعا میکند که یکی از این پنج نفر، جراردو هرناندز، با دیگران، مقامات غیر متهم کوبا، توطئه کردند تا دو هواپیمای تبعیدی کوبایی از میامی را هنگام ورود به حریم هوایی کوبا سرنگون کنند. آنها توسط میگ های کوبایی رهگیری شدند و هر چهار سرنشین آن کشته شدند. دادستانی پذیرفت که هیچ مدرکی در رابطه با هرگونه توافق ادعایی بین جراردو و مقامات کوبایی برای ساقط کردن هواپیماها یا محل و نحوه سرنگونی آنها ندارد. در نتیجه، الزام قانون مبنی بر اثبات توافق فراتر از شک معقول برآورده نشد. دولت در اسناد دادگاه اعتراف کرد که برای اثبات دعوی خود علیه جراردو با «موانع غیرقابل عبور» مواجه شده است و پیشنهاد داد اتهام خود را اصلاح کند که دادگاه استیناف آن را رد کرد. با این حال، هیئت منصفه او را به این اتهام واهی محکوم کرد.
پرونده پنج یکی از معدود موارد در رویه قضایی آمریکا است که شامل بی عدالتی در داخل و همچنین بی عدالتی در خارج از کشور می شود. مانند محاکمه اسناد پنتاگون در مورد جنگ در ویتنام، از یک سیاست خارجی شکست خورده ناشی می شود که آن را افشا می کند. به منظور دستیابی به یک هدف سیاسی، سیستم عدالت کیفری توسط دولت دستکاری شد که به طور مداوم هنجارهای قانونی را نقض می کرد.
این پنج نفر به این دلیل که قوانین آمریکا را نقض کردند تحت پیگرد قانونی قرار نگرفتند، بلکه به این دلیل که کار آنها کسانی را که این کار را می کردند، افشا می کرد. آنها با نفوذ به شبکه تروریستی مجاز در فلوریدا ریاکاری مخالفت ادعایی آمریکا با تروریسم را نشان دادند.
* لئونارد وینگلاس وکیل مشهور و فعال حقوق مدنی است. او وکالت متهمان اسناد پنتاگون، شیکاگو 8، آنجلا دیویس، جین فوندا، مومیا ابو جمال و امی کارتر، دختر رئیس جمهور جیمی کارتر و دیگران را بر عهده داشته است. او در حال حاضر نماینده پنج کوبا است.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا