پس از تحقیقات کامل، منسجم و معتبری که توسط سیمور هرش انجام شد[1] با توجه به خرابکاری در نورد استریم، هر دادگاهی که تحت حاکمیت قانون باشد، تحقیق درباره بمب گذاری تروریستی را آغاز خواهد کرد. در واقع، در ایالات متحده، هر هیئت منصفه بزرگ متوجه می شود که شواهد موجود در حوزه عمومی برای متهم کردن مظنون به جرم و شروع دادرسی کیفری رسمی کافی است. با دلیل قویتر در صورت عدم وجود شواهد معتبر بر خلاف آن.
تحقیقات انجام شده توسط سیمور هرش مبنای محکمی برای توجیه ایجاد یک تحقیق بین المللی مستقل است. چنین تحقیقاتی مستلزم رضایت کشورهایی است که حاکمیت ارضی آنها بر منطقه ای که انفجارها در آن رخ داده است، یعنی سوئد و دانمارک را شامل می شود.
تعهدات سوئد در قبال جهان
سوئد قبلاً تحقیقاتی را انجام داده است و باید داوطلبانه نتایج را با سازمان ملل متحد و همه طرف های ذینفع در میان می گذاشت. سکوت سوئد گویای همه چیز است، زیرا اگر تحقیقات سوئد مسئولیت روسیه یا بلاروس را ثابت می کرد، شکی نیست که سوئد آن را علنی می کرد. سکوت سوئد را فقط می توان به عنوان یک سرپوش تعبیر کرد، زیرا پیامدهای ترسناک افشای نقض حاکمیت سوئد و دانمارک توسط ایالات متحده، نقض صلح، نقض گسترده قوانین بین المللی و قوانین جنگ است. چنین افشاگری می توانست ناتو را به همان شکلی که ایالات متحده خطوط لوله را منفجر کرد، منفجر کند.
اگر سوئد به سنگاندازی ادامه دهد و از به اشتراک گذاشتن نتایج تحقیقات با آلمان، روسیه و جهان خودداری کند، جامعه بینالمللی باید طبق ماده 19 میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی، که تصریح میکند که همه افراد حق دارند، آن را مطالبه کند. دسترسی به اطلاعات، حق حقیقت، حق جستجو و انتشار اطلاعات از هر نوع، به ویژه زمانی که اطلاعات مخفی شده مربوط به اعمال مجرمانه ای مانند تروریسم باشد.
این مسئولیت شورای امنیت بود که از سوئد تمام اطلاعاتی را که در اختیار دارد مطالبه کند و اگر معلوم شد که اطلاعات غیرقطعی است، شورای امنیت باید motu proprio کمیسیون تحقیقات بین المللی (COI) را تأسیس کرد، زیرا چنین حمله تروریستی به زیرساخت های غیرنظامی نقض صلح و امنیت بین المللی برای اهداف ماده 39 منشور سازمان ملل بود. دنیا حق دارد دقیقاً بداند چه اتفاقی افتاده است.
شورای امنیت دنیا را شکست می دهد
در 27 مارس 2023، ایالات متحده در شورای امنیت موفق شد از قطعنامه ای برای ایجاد چنین COI جلوگیری کند. همه کشورهایی که به قطعنامه رای ندادند عملاً به اعتمادی که به آنها اعطا شده خیانت کرده اند و در وظایف خود در قبال جهان به عنوان اعضای شورای امنیت کوتاهی کرده اند.
اکنون این بر عهده مجمع عمومی است که از سوئد بخواهد با تمام شواهد موجود ارائه کند. شاید دادگاه عالی سوئد بتواند به دولت سوئد دستور دهد که مدارک را ارائه کند و پشت استدلال های نادرست «امنیت ملی» پنهان نشود. دادگاه عالی سوئد نیز باید اطمینان حاصل کند که هیچ یک از شواهد از بین نرود یا دستکاری شود.
تهدیدهای جو بایدن مساوی با اسلحه سیگار کشیدن است
مطمئناً جو بایدن تهدید کرده بود که اگر روسیه به اوکراین حمله کند، نورد استریم دیگر وجود نخواهد داشت. این موضوع توسط مقامات وزارت خارجه تکرار شد. علاوه بر این، ایالات متحده قبلاً تمام تلاش خود را برای خنثی کردن تکمیل Nordstream II انجام داده است، همانطور که اقدامات قهری غیرقانونی یکجانبه بر مشاغل در سراسر جهان برای ارعاب شرکت هایی مانند Allseas هلندی-سوئیس و یک شرکت بیمه سوئیسی با جریمه های هنگفت نشان می دهد. . چنین اقداماتی غیرقانونی بود، مداخله در امور داخلی کشورها و اعمال غیرقانونی فراسرزمینی قوانین ایالات متحده بود، اما جهان به نوعی آنها را تحمل کرد. با این حال آنها به افزایش پرونده حقوقی علیه ایالات متحده کمک می کنند. با وجود UCM های غیرقانونی، Nordstreem 2 از سال 2021 تکمیل و آماده بهره برداری شد. سپس فشارهای عظیمی که ایالات متحده بر آلمان وارد کرد تا آن را تأیید نکند.
فرضیه ی بی گناهی
شخصی در ایالات متحده به دروغ این اصل را استناد کرددر dubio pro reo” – برای متهم تردید وجود دارد. این اصل فقط در مورد افراد صدق می کند، اما در مورد دولت ها که معمولاً اکثر شواهد را در اختیار دارند و کنترل می کنند، اعمال نمی شود. هیچ کشوری نمی تواند انتظار داشته باشد که به سادگی با سنگ اندازی از سوء ظن ارتکاب جرم پاک شود. ضرب المثل رومی "اگر این کار را کردی، آن را انکار کن" (si fecisti، nega) شرایطی را که به وضوح به یک کشور معین اشاره می کند پاک نمی کند. اولین سوالی که همه باید بپرسند این است که چه کسی از عمل مورد نظر سود می برد. چه کسی از منفجر کردن نورد استریم سود می برد؟ در دفاع از او پرو میلون، سیسرو قبلاً این سؤال مهم را مطرح کردکی بونو؟". در واقع، هر دادگاهی باید با این سوال برخورد کند و باید پاسخ قانع کننده ای بدهد. کشورهای زیادی هستند که مرتکب جنایت می شوند و سپس بی گناه بازی می کنند. به اندازه کافی درست است، اسرائیل در مورد حملات تروریستی خود علیه سوریه و ایران، در مورد ترورهای هدفمند خود سکوت می کند. اما همه می دانند "چه کسی این کار را انجام داد".
بار اثبات
همه دادگاه های داخلی و بین المللی از شواهد غیرمستقیم استفاده می کنند، به ویژه زمانی که «جسم ظلمی” کاملاً در دسترس نیست، به عنوان مثال زمانی که شواهد توسط مجرمان از بین رفته است، زمانی که دولت ها عمداً اطلاعات را دستکاری می کنند و سوابق دیجیتالی را پاک می کنند. کمیته حقوق بشر سازمان ملل تجربه زیادی در قضاوت در مورد مواردی دارد که در آن دولت ها سنگ اندازی می کنند. قبلاً در سال 1982، کمیته بار اثبات را در این مورد معکوس کرد بلیر مقابل اروگوئه[2]. در آن مورد، حکومت نظامی اروگوئه اطلاعی در مورد محل اختفای ادواردو بلیر، که توسط پلیس اروگوئه دستگیر شده بود، در زندانی در مونته ویدئو، جایی که همسرش برای او لباس و غذا می آورد، رد کرد. یک روز بلیر "ناپدید شد". در یادداشتی در 14 اوت 1981 به کمیته حقوق بشر، دولت اروگوئه مدعی شد که: «کمیته نه تنها نسبت به قواعد قانونی مربوط به فرض گناه نادیده گرفته شده، بلکه فقدان اخلاق در انجام وظایف محول شده به آن است، زیرا آنقدر عجولانه به این نتیجه جدی رسید که مقامات اروگوئه ادواردو بلیر را به قتل رساندند. کمیته پاسخ داد که: «طبق دستور خود بر اساس ماده 5 (1) پروتکل اختیاری، کمیته این ارتباط را در پرتو اطلاعاتی که توسط نویسندگان پیام و توسط دولت مربوطه در دسترس آن قرار گرفته است، بررسی کرده است. . در این رابطه کمیته به شدت به این اصل پایبند بوده است Audiatur et altera pars و به دولت عضو هر فرصتی برای ارائه اطلاعات برای رد شواهد ارائه شده توسط نویسندگان داده است.» این رویه قضایی ثابت کمیته حقوق بشر از سال 1982 است. بار اثبات زمانی معکوس می شود که دولت اطلاعات و دیوارهای سنگی را در اختیار داشته باشد.
دلایل منطقی برای انکار مسئولیت
سرویس های اطلاعاتی ایالات متحده دقیقاً می دانند چه اتفاقی افتاده است، چه کسی دستور داده است، چه کسی این حمله تروریستی را انجام داده است. البته، ایالات متحده نمیخواهد به نقض عمده قوانین بینالملل که نقض صلح و امنیت بینالمللی است برای اهداف ماده 39 منشور ملل متحد اعتراف کند. ایالات متحده در پشت سکوت و پنهان کاری پنهان می شود. در واقع، رازداری تسهیل کننده جرم است. نفی گرایی یکی دیگر از عوامل ایجاد جنایت است. ایالات متحده و ماشین تبلیغاتی آن برای دهه ها این افسانه را تبلیغ کرده اند که ایالات متحده یک "دموکراسی" است و این کشور تحت "حاکمیت قانون" است. با این حال، ایالات متحده به مردم آمریکا دروغ می گوید، همانطور که در مورد حمله به کوبا در سال 1961، جنگ ویتنام، جنگ های یوگسلاوی، افغانستان، عراق، لیبی و سوریه گفت. اگرچه ثابت شده است که ایالات متحده یک دروغگوی سریالی است، اما رسانه های شرکتی/جریان اصلی هر کاری که می توانند انجام می دهند تا تصویر مثبتی از ایالات متحده به عنوان "رهبر" "جهان آزاد"، "مستثنی" یا "کشور ضروری" ایجاد کنند. "، همانطور که مادلین آلبرایت، وزیر امور خارجه فقید، کشور خوانده خود را می نامید.
تعهدات بر اساس منشور ملل متحد
ایالات متحده هیچ توجیه قانونی برای امتناع از همکاری در تحقیقات بین المللی ندارد. ایالات متحده بر اساس منشور سازمان ملل متحد موظف است در ایجاد نظم جهانی عادلانه همکاری کند. پیش از این، مقدمه منشور سازمان ملل متحد، ایالات متحده را موظف می کند که «شرایطی را ایجاد کند که تحت آن عدالت و احترام به تعهدات ناشی از معاهدات و سایر منابع حقوق بین الملل حفظ شود». از جمله معاهدات[3] که ایالات متحده باید ترویج و احترام بگذارد، کنوانسیون سرکوب اقدامات غیرقانونی علیه ایمنی دریانوردی دریایی، رم 1988 است، که طرفین را موظف میکند متخلفان ادعایی را که مرتکب اعمال غیرقانونی علیه کشتیها شدهاند، مانند قرار دادن بمب در کشتیها، استرداد یا محاکمه کنند. سوار کشتی ها این پروتکل با پروتکل سرکوب اقدامات غیرقانونی علیه ایمنی سکوهای ثابت تکمیل شد که الزامات را به سکوهای درگیر در بهره برداری نفت و گاز گسترش می دهد. پروتکل دوم را می توان اعمال کرد در هر قیاس مهمتر از همه، ما باید کنوانسیون بینالمللی سرکوب بمبگذاریهای تروریستی، نیویورک 1997 را به خاطر بیاوریم که هر کشوری را موظف میکند که چنین افرادی را تحت تعقیب یا استرداد قرار دهد.
آمریکا تنها کشوری نیست که دست به اقدامات تروریستی می زند. اسرائیل این کار را برای چندین دهه بدون مجازات کامل انجام داده است. فرانسه تلاش کرد تا این کار را انجام دهد جنگجوی رنگین کمان مورد[4]، جایی که کشتی صلح سبزجنگجوی رنگین کمان در 10 ژوئیه 1985 توسط غواصان دولت فرانسه غرق شد. اگرچه برخی از افراد تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند، اما هیچ کس در مقام عالی هرگز مزاحم نشد و فرانسه آسیب چندانی به وجهه مثبت بین المللی خود متحمل نشد.
مکانیسمهایی برای رسیدگی به پرونده نورد استریم
شورای امنیت سازمان ملل متحد به عنوان ارگان اصلی بین المللی که با صلح و امنیت بین المللی سروکار دارد، موظف است تروریسم را محکوم کند، همانطور که بلافاصله پس از حمله 11 سپتامبر 2001 در شهر نیویورک و واشنگتن دی سی، زمانی که قطعنامه 1368 (2001) را محکوم کرد، انجام داد. حمله تروریستی علیه ایالات متحده را به شدیدترین بیان می کند و از همه کشورها می خواهد که فوراً با یکدیگر همکاری کنند تا عاملان آن را به دست عدالت بسپارند.
قطعنامه نورداستریم برای سازمان ملل متحد و به ویژه شورای امنیت غیر معمول نیست. در اینجا دوباره شاهد اعمال استانداردهای دوگانه هستیم. سکوت سازمان ملل در قبال خرابکاری تروریستی نورداستریم به اندازه سکوتش در مورد 40 آزمایشگاه زیستی ایالات متحده در اوکراین کر کننده است. در اینجا دوباره باید با فشارهای عظیم ایالات متحده و ناتو بر شورای امنیت و با سنت خدمت در درجه اول به منافع غرب و نه منافع کل بشریت سر و کار داشته باشیم.
این بدان معنا نیست که هیچ تحقیق بین المللی مستقلی تحت نظارت سازمان ملل وجود نخواهد داشت. مأموریت های حقیقت یاب یا کمیسیون های تحقیق می توانند توسط آژانس های مختلف سازمان ملل ایجاد شوند.
اکنون بر عهده مجمع عمومی است که این کار را انجام دهد. کسب اکثریت در مجمع عمومی باید امکان پذیر باشد. علاوه بر این، مجمع عمومی باید از محکومیت صرف خرابکاری نورداستریم فراتر رود. این کشور باید طبق ماده 96 منشور سازمان ملل متحد، درخواست نظر مشورتی از دیوان بین المللی دادگستری در مورد عواقب حقوقی انفجار خطوط لوله، به ویژه مسئولیت های مدنی و کیفری مربوطه را اتخاذ کند.
با توجه به اینکه تروریسم بین المللی در حیطه وظایف دفتر مبارزه با مواد مخدر و جنایات سازمان ملل متحد وین است.[5]شعبه پیشگیری از تروریسم باید در اسرع وقت موضوع را کشف و تحقیقات خود را انجام دهد.
یکی دیگر از آژانس های سازمان ملل که صلاحیت دارد، برنامه محیط زیست سازمان ملل است[6]با دفتر مرکزی در نایروبی. دفتر اروپایی UNEP باید اثرات نامطلوب اکولوژیکی انفجارها بر ماهیگیری در دریای بالتیک را بررسی کند.[7].
من همچنین طرح شکایت بین ایالتی را بر اساس ماده 41 میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی پیشنهاد می کنم. همه کشورهایی که اعلامیه ای مبنی بر محدود کردن صلاحیت کمیته تحت ماده 41 ارائه نکرده اند، می توانند چنین شکایتی را علیه ایالات متحده ارائه کنند (که هرگز در مورد اعمال ماده 41 قید و شرطی ارائه نکرد، زیرا احساس می کرد که هیچ دولتی جرأت نمی کند این رویه را فعال کند). . من مسائلی را می بینم که در مواد 1، 2، 6، 19، 26 به وجود می آیند.
از منظر حقوق بشر، یقیناً شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد باید قطعنامه ای در محکومیت خرابکاری نورداستریم اتخاذ کند و می تواند یک مأموریت حقیقت یاب برای بررسی تأثیرات نامطلوب حقوق بشر در منطقه و جهان ایجاد کند، زیرا در واقع حمله به منابع انرژی باعث شده است. پیامدهای گسترده به ویژه برای برخورداری از حقوق اقتصادی و اجتماعی و دستیابی به اهداف توسعه پایدار.
رویه های ویژه شورای حقوق بشر راه های مختلفی برای بررسی بیشتر این انفجارها دارد. مطمئناً این در صلاحیت سه گزارشگر است - گزارشگر تروریسم، گزارشگر حق بر حقیقت، عدالت و جبران خسارت، و گزارشگر آزادی عقیده و بیان.
نقض کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها نیز وجود دارد. و حتی اگر ایالات متحده هرگز کنوانسیون سازمان ملل در مورد حقوق دریاها را تصویب نکرد، هیچ چیز دبیرخانه UNCLOS را از ایجاد یک گروه کاری برای مطالعه پیامدهای خرابکاری خطوط لوله زیر دریا باز نمی دارد.
سوت زدن
آنچه که ما امروز بیشتر به آن نیاز داریم، افشاگران در ایالات متحده، نروژ، سوئد و آلمان است. آنها می دانند چه کسی این کار را انجام داده است. ما به مدافعان حقوق بشر بیشتری مانند جولیان آسانژ و ادوارد اسنودن نیاز داریم که به ما نشان داده اند که چه جنایات وحشتناکی به نام ما انجام شده است. اگر میخواهیم خود را «دموکرات» بنامیم، قبل از هر چیز باید از حق دانستن، حق حقیقت دفاع کنیم. ما باید خواهان شفافیت و پاسخگویی باشیم و پنهان کاری را مادر جنایت ملی و بین المللی محکوم کنیم. اعتبار سازمان ملل – و به طور کلی تر حقوق بین الملل – در خطر است.
یادداشت.
[1] https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
[2] http://www.worldcourts.com/hrc/eng/decisions/1982.0″3.29_Bleier_Lewenhoff_v_Uruguay.htm. به Jakob Moller/Alfred de Zayas، کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد Caselaw، NPEngel 2009، صفحات 148 و بعد مراجعه کنید.
[3] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2009/10/united-nations-treaties-against-international-terrorism
[4] https://www.greenpeace.org/international/explore/ships/rainbow-warrior/
[5] https://www.unodc.org/unodc/en/terrorism/
[6] https://www.unep.org/
[7] https://www.unep.org/regions/europe
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا