قیمت یک دوجین تخم مرغ به یک میانگین of $2.70 in June, up from $1.64 last June. A gallon of gas, meanwhile, has been hovering around $5, pricing the میانگین رفت و آمد at about $30 per week. According to the most داده های اخیر released by the Labor Department, price inflation of everyday goods and services reached 9.1% this June — the highest level in more than four decades. At the top of the list of goods with the biggest price hikes are the bare necessities: rent, food and fuel.
زیرا دستمزدها با افزایش هزینه ها همگام نبوده است (فقط رشد کرده اند نصف نرخ نرخ تورم) و خانوارهای کم درآمد بیشتر هزینه می کنند سه چهارم درد تورم از درآمد آنها از روی مایحتاج بیشتر بر دوش افراد فقیر و شاغل است و به طور نامتناسبی بر رنگین پوستان تأثیر می گذارد. این از یک الگوی تاریخی فرسوده پیروی می کند. همانطور که دایان شانزنباخ، اقتصاددان به آن گفت نیویورک تایمز: “Low-income workers, workers with low levels of education, Black and brown workers are the first to lose their jobs and the last to get them back.”
کنترل تورم به یکی از اولویت های رئیس جمهور جو بایدن تبدیل شده است رتبه بندی recently hit their lowest point yet: just 36% as of July 6 — rivaling Donald Trump’s lows. Even among Democrats, approval for Biden’s presidency dipped to 69%, down significantly from 85% last summer. The economy has remained the number one concern for 43 weeks running.
اما بایدن به جای اتخاذ هرگونه سیاستی برای محافظت از جیب کارگران، برای خفه کردن تورم به فدرال رزرو متکی است. مطابق با سیاسی, “Biden declared his ‘laser focus’ on inflation while meeting at the White House with Fed Chair Jerome Powell… and backed the central bank’s aggressive interest rate hikes, which are aimed at cooling the economy by any means necessary, including inducing a possible recession.”
The medicine the Fed has on offer is the same toxic elixir it’s had on its shelf for decades — hiking interest rates to “cool” the economy. This approach is a case of medicine that is worse than the disease. Cooling off the economy is a euphemism for scaling back investment in the economy, thereby driving up unemployment and decreasing workers’ bargaining power. Interest rate hikes have the power to “cool” the economy, because they make it more costly to borrow money, and therefore discourage investment in production. This, in turn, leads to reduced productive capacity, fewer available jobs, and an increase in unemployment.
اکثر اقتصاددانان جریان اصلی تصور می کنند که حتی اگر عوامل خارجی - مانند مهار زنجیره تامین ناشی از بیماری همه گیر - باعث افزایش قیمت در اقتصاد شود، هر گونه تورم پایدار ناشی از بیکاری بسیار پایین است. بازار کار فشرده به این معنی است که کارگران را نمی توان به راحتی جایگزین کرد و بنابراین آنها از قدرت چانه زنی بیشتری برخوردار هستند که در نهایت منجر به افزایش دستمزدها می شود. این دستمزدهای بالا به نوبه خود به افراد شاغل پول بیشتری برای خرج کردن می دهد و تقاضا برای کالاها را افزایش می دهد. و کسب و کارها به دنبال افزایش قیمت ها هستند تا افزایش هزینه دستمزدها را به مصرف کنندگان منتقل کنند.
این واقعیت که دستمزدها در واقع با تورم همخوانی نداشته است باید دلیلی برای شک و تردید باشد. با این وجود وال استریت ژورنال با اطمینان توضیح می دهد:
پویایی [بازار کار فشرده] باعث رشد دستمزدها می شود و بر فشارهای تورمی می افزاید. افزایش شدید دستمزدها و استخدام، پول بیشتری را به حساب های بانکی آمریکایی ها وارد می کند و تقاضا را تقویت می کند زیرا تورم قدرت هزینه را برای بسیاری از بین می برد. در همین حال، هزینه های بالاتر نیروی کار ناشی از کمبود کارگر، بسیاری از کارفرمایان را وادار به افزایش قیمت ها می کند.
Since March, the Fed has raised interest rates (via its benchmark federal-funds rate) three times, including 0.75% last month — the highest interest rate hike in 28 years. It’s indicated a total of seven increases this year are likely. We don’t know how far the Fed will go, or how severe a recession it will induce. But غرق شدن از آینده بحران اقتصادی در حال رشد هستند. طی چند هفته گذشته، پاول بارها تاکید کرده است که فدرال رزرو تا کنترل تورم به افزایش نرخ بهره ادامه خواهد داد، حتی اگر این به معنای ایجاد رکود باشد.
پاول که در کنفرانس سالانه بانک مرکزی اروپا صحبت می کرد گفت:, “Is there a risk we would go too far? Certainly there’s a risk. The bigger mistake to make — let’s put it that way — would be to fail to restore price stability.”
“The process is highly likely to involve some pain,” Powell later added, “but the worse pain would be in failing to address this high inflation and allowing it to become persistent.”
تاکنون، رشد شغل در چند ماه گذشته ثابت مانده است. اما هدف از اقدامات فدرال رزرو همچنان کاهش رشد اقتصادی است، درست در زمانی که پساندازهای انباشته شده در طول همهگیری کاهش یافته است. مانده کارت اعتباری are approaching record highs. The simultaneous effect of interest rate hikes and likely job losses on the one hand, while prices and the cost of living are still rising on the other hand, will exact a heavy burden on working people. Indeed, economists promise us a difficult “transition” at best, as inflation typically takes a long time to come down after a slowdown.
دادن سلطنت آزاد فدرال رزرو
Biden’s support notwithstanding, the Federal Reserve is free to act without direction from the White House or Congress. This independence is often lauded as a means to guard against political pressures, thereby granting the Fed objective stewardship of the economy. In reality, “independence” is a positive spin on the country’s arguably least accountable, least democratic institution. While every detail and line item of congressional stimulus bills has been debated and deliberated over — even if the outcome remains undemocratic — the Federal Reserve takes hugely consequential decisions without even the pretense of public discussion or oversight.
Nor is “objective” economic stewardship a plausible reality. Economics and politics have never been separate entities, and the question of inflation is no exception. As I’ve written در جای دیگرتورم همیشه یک مسئله سیاست طبقاتی است - کدام طبقه به قیمت چه کسی سود می برد. اینکه چه کسی برای قیمت های تورمی پرداخت می کند، در نهایت این سوال است که چه کسی چه سهمی از درآمد ملی را به دست می آورد. افزایش سهم دستمزد، سهم سود درآمد را تحت فشار قرار می دهد و بالعکس.
Economic pundits conspicuously avoid the possibility of addressing inflation by constricting profits rather than wages. What if instead of raising prices, businesses were forced to make do with smaller profit margins? Or if instead of raising interest rates to constrict the economy’s growth, targeted price controls and socialization of public needs were used to lower the cost of living? After all, U.S. corporations are not only charging more, they’re also making higher profits. S&P 500 companies (the country’s largest companies) are raising their prices by about 20٪ بیشتر than the rate of inflation for wholesale prices. Their profit margins (12.1% in 2022) are at record highs. Many oil companies’ profits per gallon of gas are at their highest point in history.
فدرال رزرو لزوما با افزایش دستمزدها مخالف نیست، اما تنها تا جایی که این افزایش ها در محدوده پارامترهای خاصی که خطر ایجاد فشارهای تورمی را به دنبال نداشته باشد، حفظ شود. بنابراین، همانطور که تیم بارکر، مورخ اقتصاد سیاسی، چنین کرده است استدلال کرد, hawkish Federal Reserve policies since the 1970s have “played a direct role in the decline of the labor share since the 1970s.” (“Labor share” refers to the share of the national income that goes to wages and salaries, rather than profits.) And while a more dovish turn since 2016 — allowing the economy to expand despite low unemployment rates — did lay the basis for more pro-labor conditions, this experiment was only allowed to run as far as it did not endanger inflation.
Low interest rates for over a decade created the conditions for low unemployment rates by feeding the economy with cheap credit. But it also, in Barker’s words, “opened new horizons for a would-be activist government” by lowering the cost of government debt, and therefore deficit-driven social spending. Yet as Barker presciently argued a year ago, this flexibility in the Fed’s actions was not a concession to workers gaining a greater share of the national income. It was only predicated on an assumption that the labor movement was too weak to make substantial wage gains, even in the context of low unemployment rates. “The current experiment,” Barker explained, “was made possible by a recognition that workers had suffered a secular defeat — specifically, that they had lost the ability to increase or even defend their share of the national income. What would happen if labor became stronger?”
The Federal Reserve’s conventional playbook has, since the 1970s, been informed by “monetarist” ideas first championed by economist Milton Friedman. Friedman stated that a “natural rate of unemployment” exists below which inflation begins to take off. There may be debates and turns at the Federal Reserve that have taken place since the 1970s, but they have only challenged how low the rate of unemployment can be allowed to go without risking inflation, not whether profits could ever be sacrificed to a larger labor share of the economic pie.
یک سال پیش، زمانی که چشم انداز تورم برای اولین بار مطرح شد، صحبت از عقب نشینی محرک های دولتی همچنان یک موضوع بود. دادههای خارج از محدوده موقعیت اما همانطور که بارکر پیش بینی کرد، این استدلال به زودی دوباره غالب خواهد شد:
[E] حتی در شرایطی که اقتصاد هنوز میلیونها شغل از سطح پیش از همهگیری آن دور است، تلاشهای سازمانیافتهای برای کوتاه کردن این گسترش و اعلام این آزمایش به عنوان یک اشتباه وجود دارد. تا کنون، عمدهترین حوزههای انتخابیه واکنشها، کارفرمایان کمدستمزد و اقتصاددانان تحقیر شدهاند، اما شکایات آنها در چند سال آینده مخاطبان بیشتری پیدا خواهد کرد.
An مسیر جایگزین
In 1977, Arthur Burns, then chair of the Federal Reserve, سخن گفت to students at Gonzaga University at their campus’s “Founder’s Day” gathering. He warned them of a “disturbing” trend in which U.S. profits are “unsatisfactory,” and yet economists are paying too little attention to this problem. Our economy, he reminded the audience, “is still predominantly a profit-motivated economy in which, to a very large extent, whatever happens — or doesn’t happen — depends on perceived profit opportunities.”
مشکل دراز مدتی که ما با آن روبرو هستیم دقیقاً همانگونه است که برنز بیان کرد. اقتصاد سرمایه داری، بنا به تعریف، گروگان محاسبات سودآوری است. این تاثیر می گذارد که آیا سرمایه گذاری به سمت صنایع ویرانگر سیاره می رود یا برای محافظت از سلامت انسان. اما همچنین ما را مجبور میکند که عواقب یک ترن هوایی در قیمتها و مشکلات حفظ تعادل عرضه و تقاضا در صنایع را تحمل کنیم.
ارزیابی علل تورم همیشه پیچیده است، حتی در گذشته. و بحران تورمی امروز، البته، هنوز در حال آشکار شدن است. اما بیشتر اقتصاددانان، چوکههای زنجیره تامین را به عنوان نقش مهمی، حداقل در ایجاد وضعیت فعلی، توصیف میکنند.
در ماههای اولیه همهگیری، زمانی که بسیاری از کشور در طول قرنطینه در خانه بودند، بسیاری از صنایع کوچک شدند. آن مشاغلی که باز ماندند ظرفیت تولید و موجودی را کاهش دادند. هنگامی که اقتصاد شروع به بازگشایی کرد، تقاضای متوقف شده همراه با مقدار قابل توجهی از پس انداز انباشته، به سرعت فروش کالاها و خدمات را افزایش داد و منجر به اختناق در زنجیره تامین شد. وقتی عرضه با افزایش تقاضا مطابقت ندارد، خریداران اساساً در یک جنگ پیشنهادی برای کالاها در مقابل یکدیگر قرار میگیرند که به شرکتها اجازه میدهد قیمتها را افزایش دهند.
تعدادی از عوامل تورم را فراتر از محرک های اولیه حفظ کرده اند. تمایل نئولیبرالی به تولید به موقع تضمین کرده است که موجودی های ناچیز نمی تواند به سرعت افزایش یابد. سپس رویدادهای خاص مانند حمله روسیه به اوکراین در بالا نگه داشتن قیمت نفت نقش داشته است. قیمت نفت نیز به نوبه خود تقریباً بر هر بخش دیگری از اقتصاد تأثیر می گذارد. افزایش تعداد خشکسالی ها نیز باعث افزایش قیمت محصولات می شود. در همین حال، همانطور که بایدن گاهی اوقات انجام داده است تصدیق شده, old-fashioned price gouging plays a key role. Companies take advantage of increased demand to raise prices much further than the growing costs of their inputs (both labor and materials). This feeds into a “profit-price” spiral, rather than the oft-talked about “wage-price” spiral.
مطالبات کارگران نیز باعث افزایش تورم می شود. این واقعیت که افزایش دستمزدها از تورم عقب است، نشانه خوبی است که دستمزدها محرک اصلی نیستند. اما سیاستهای گستردهتر و طرفدار کارگران مانند مزایای دوران همهگیری، که عمدتاً به جای حمایت از کسری بودجه، ناشی از کسری بودجه بود. افزایش مالیات، پول بیشتری را در گردش قرار داد و در نتیجه فشارهای تورمی را افزایش داد. اگر آنها از طریق مالیاتهای بالاتر تأمین مالی میشدند - با حداقل سهمی که ثروتمندان فوقالعاده پرداخت میکردند - حفظ آنها بدون ریسک تورم آسانتر بود. این یک هدف فوق العاده مهم است. این مزایا نه تنها برای سرپا نگه داشتن میلیون ها خانوار حیاتی بود، بلکه به طرز باورنکردنی سطح فقر را در بحبوحه یک بحران اقتصادی عظیم کاهش داد.
اینها دستاوردهای مثبتی هستند که ارزش دفاع و گسترش دارند. برای انجام این کار، چپ باید هم با ادعاهایی که کارگران باید برای تورم بپردازند مقابله کند و هم راه حل های خود را برای مقابله با تورم ارائه دهد. به عنوان نقطه شروع، برخی مترقیان در حزب دموکرات آنها خواستار تصویب اجزای Build Back Better هستند که به عنوان مثال، بار هزینه مراقبت از کودکان و داروهای تجویزی را کاهش می دهد. هدف گذاری هزینه های مسکن باید یکی دیگر از اجزای کلیدی دستور کار اقتصادی چپ باشد. در واقع، وال استریت ژورنال گزارش که سطوح تورم بسته به منطقه متفاوت است که عمدتاً به دلیل هزینه های مسکن است:
Inflation was highest in the South, at 9.2%, and the Midwest, where prices rose 8.8%. Residents of the Tampa-St. Petersburg-Clearwater area of Florida swallowed an 11.3% increase over the 12 months ended in May, driven in part by a sharp rise in rental prices. Inflation was just 6.3% in the New York City metropolitan area, due in part to relatively low rental-price gains.
فراتر از این خواسته های فوری، یک استراتژی بلندمدت باید بر کنترل قیمت ها و ملی کردن صنایع وابسته به دولت مانند نفت متمرکز شود. همانطور که داگ هنوود، اقتصاددان، چنین کرده است استدلال کرداگر میخواهیم این دستاوردهای اقتصادی را حفظ کنیم، افزایش مالیات - مسلماً بر ثروتمندان، اما همچنین بر افراد راحت - باید بخشی از هرگونه جاهطلبی توزیعکننده باشد.
در نهایت، طبقه سرمایه دار که به حال خود رها شده است، با تحمل درد و رنج بسیار از کارگران از این بحران خارج خواهد شد. در قلب یک دستور کار اقتصادی چپ باید درک تورم به عنوان محل تضاد طبقاتی وجود داشته باشد و طرف خود را بر این اساس سازماندهی کنیم. این امر هم به مطالبات سیاستی خاص نیاز دارد و هم به جنبش کارگری که بتواند برای دستاوردهای اقتصادی مشخص و در برابر فشارهایی که کارگران را وادار به پرداخت هزینه برای بحرانی که ایجاد نکرده اند سازماندهی کند.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا