به: مارتین بارون، سردبیر اجرایی، و کوین مریدا، سردبیر واشنگتن پست
جناب بارون و مریدا عزیز:
از طرف بیش از 25,000 امضاکننده طومار به واشنگتن پست، این نامه را می نویسم تا درخواست ملاقات کوتاهی برای ارائه این طومار در زمانی که برای شما مناسب باشد، بکنم. ژانویه 14 یا 15.
در اینجا متن این طومار است که توسط RootsAction.org راه اندازی شده است:
«یک اصل اساسی روزنامه نگاری این است که بدانیم صاحب یک رسانه ارتباط مالی عمده ای با موضوع پوشش دارد. ما قویاً از واشنگتن پست میخواهیم که با خوانندگان خود در مورد این واقعیت که مالک جدید روزنامه، جف بزوس، موسس و مدیر عامل آمازون است که اخیراً قراردادی 600 میلیون دلاری با سیا بسته است، صریح باشد. پوشش واشنگتن پست از سیا باید شامل افشای کامل این موضوع باشد که تنها مالک پست، مالک اصلی آمازون نیز هست – و آمازون اکنون مستقیماً از سیا سود زیادی به دست می آورد.
این طومار شامل نظرات قانع کننده بسیاری از افرادی است که آن را امضا کرده اند.
امیدوارم بتوانید 10 دقیقه را به آن اختصاص دهید ژانویه 14 یا 15 به منظور دریافت دادخواست و شنیدن خلاصه ای از نگرانی های امضا کنندگان آن.
برای تایید قرار ملاقات، می توان با تلفن همراهم تماس گرفت…
متشکرم.
خالصانه،
نورمن سلیمان
مدیر و بنیانگذار RootsAction.org
[2 ژانویه 2014]
********************
جناب سلیمان عزیز:
ممنون از یادداشت شما من توانستم طومار را در سایت RootsAction.org بخوانم و لیست کسانی را که آن را امضا کرده اند ببینم. من مطمئناً خوشحال خواهم شد که هر گونه اطلاعات اضافی را که ممکن است ارسال کنید بررسی کنم.
پست یکی از سختگیرانهترین سیاستهای اخلاقی در حوزه روزنامهنگاری را دارد و ما با جدیت آن را اجرا میکنیم. ما به طور معمول تضادهای شرکتی را زمانی که مستقیماً با پوشش ما مرتبط بود، افشا کرده ایم. ما از پیگیری قراردادهای سیا توسط آمازون در پوشش برنامه های جف بزوس برای خرید واشنگتن پست گزارش دادیم.
همانطور که باید بدانید، ما همچنین در پوشش خود از جامعه اطلاعاتی، از جمله سیا، NSA، و سایر آژانس ها بسیار تهاجمی بوده ایم. روزنامه پست در سال 2013 در لبه اصلی افشاگریها درباره NSA بود. اخیراً در مورد دخالت پنهان سیا در مبارزه کلمبیا علیه شورشیان فارک، از جمله یک حمله موشکی مرگبار در سراسر مرز در اکوادور، گزارش داد. مطمئن باشید نه NSA و نه سیا از انتشار اسرار خود راضی نبوده اند.
نه آمازون و نه جف بزوس در پوشش ما از جامعه اطلاعاتی دخیل نبودند و هرگز هم درگیر نخواهند شد.
درخواست دادخواست برای افشای قرارداد سیا آمازون در هر داستانی که در مورد سیا می نویسیم، کاملاً خارج از هنجار افشای تضاد منافع در شرکت های رسانه ای است. The Post یک سرمایه گذاری شخصی توسط جف بزوس است که سهام او در آمازون بزرگ است اما بسیار کمتر از اکثریت است. قرارداد چند ساله سیا با آمازون بخش کوچکی از درآمد شرکت است که در سال 75 حدود 2013 میلیارد دلار برآورد شده است. آمازون هیچ ارتباط شرکتی با The Post ندارد.
با این حال، ما مراقب بوده ایم که ارتباط جف بزوس با The Post و Amazon را در صورت ارتباط مستقیم با پوشش ما فاش کنیم و به این کار ادامه خواهیم داد. برای مثال، چنین افشاگریهایی در شرایط پوششی مانند موارد زیر مورد نیاز است: شیوههای قرارداد سیا، استفاده سیا از خدمات ابری، ابتکارات کلان داده در سیا، تعقیب خدمات ابری آمازون به عنوان یک خط تجاری، و شرکت آمازون. مسائل به طور کلی
ما اینجا در The Post اخلاق را بسیار جدی می گیریم. یکی از سیاستهای ما این است که قبل از انتشار داستانهایمان، نظریات را از موضوعات داستانهایمان بخواهیم و تلاش واقعی برای شنیدن و جذب دیدگاه آنها انجام دهیم. در مقابل، من از هیچ تلاشی برای شنیدن صدای ما قبل از راه اندازی این دادخواست اطلاعی ندارم. ملاقات شخصی در حال حاضر ضروری و مفید به نظر نمی رسد.
امیدوارم این یادداشت دیدگاه ما را توضیح دهد. و دوباره، اگر میخواهید اطلاعات بیشتری را ارسال کنید که فکر میکنید ممکن است برای ما مفید باشد، آنها را از نزدیک بررسی میکنیم.
خالصانه،
مارتین بارون
سردبیر اجرایی
واشنگتن پست
[2 ژانویه 2014]
********************
جناب بارون عزیز:
از نامه شما متشکرم.
دستورالعملها و سوابق پست در مورد استانداردهای اخلاقی هرچه که باشد، تعداد کمی از روزنامهنگاران میتوانستند مالکیت این روزنامه را توسط یک مولتی میلیاردر که شرکت خارجیاش تا این حد با سیا مرتبط است، پیشبینی کنند. به روز رسانی استانداردها در حال حاضر مناسب است.
شما می نویسید که واشنگتن پست "به طور معمول درگیری های شرکتی را هنگامی که مستقیماً به پوشش ما مربوط می شد افشا می کند." اما طومار RootsAction.org از پست میخواهد تا خوانندگان پوشش سیا را با افشای کاملی که به اندازه کافی به شرایط مربوط به مالکیت فعلی - و به طور معناداری به خوانندگان اطلاع میدهد- ارائه دهد.
این شرایط به اندازه کافی با یک تعریف محدود از "تضادهای شرکتی" برآورده نمی شود. واقعیت این است که پست در حال حاضر تنها در اختیار شخصی است که تا حد زیادی مالک آن است بزرگترین ذینفع در یک غول شرکتی سراسر جهان که روابط تجاری نزدیکی دارد - و به دنبال معاملات گسترده تر از قرارداد فعلی 600 میلیون دلاری خود است - با سازمان سیا، آژانسی که روزنامه به طور مرتب از آن گزارش می دهد.
این طومار از واشنگتن پست درخواست میکند که سیاست افشای کاملی را متناسب با این وضعیت اتخاذ کند. اصل درخواست این است که به رسمیت شناخته شود، همانطور که گفته می شود، آفتاب بهترین ضد عفونی کننده برای هرگونه تضاد منافع احتمالی است.
وقتی می نویسید که پست سیاستی دارد که به طور معمول تضادهای شرکتی را زمانی که «مستقیم با پوشش ما مرتبط است» افشا کند، یک سوال کلیدی مطرح می شود: «مستقیماً مرتبط» چیست؟ با توجه به اینکه تعداد کمی از آژانسها نسبت به سیا محرمانهتر هستند - و حتی فعالترین خبرنگاران نیز مجبور هستند حتی بخش کوچکی از اسرار آن را فاش کنند - چگونه میتوانیم بفهمیم کدام داستانهای سیا "مستقیماً" به این واقعیت مرتبط است که آمازون در حال ارائه ابر است. خدمات محاسباتی به سیا؟
قرارداد آمازون با سیا بر اساس این ارزیابی است که خدمات وب آمازون میتواند امنیت محاسباتی دادههای دیجیتالی را به آژانس ارائه دهد که در رتبه دوم قرار ندارد. ما میتوانیم فرض کنیم که حجم وسیعی از اطلاعات در مورد فعالیتهای سیا توسط آمازون محافظت میشود. با چه اطمینانی میتوانیم بگوییم که کدام داستانهای مربوط به فعالیتهای سیا «مستقیماً مرتبط» با نقش دوگانه جف بزوس بهعنوان تنها مالک پست و بزرگترین سهامدار در آمازون نیست؟
ما در واقع نمی دانیم چه نوع داده ای در آنچه نامه شما «استفاده سیا از خدمات ابری» می نامد، دخیل است. به نظر می رسد سیاست افشای/عدم افشاگری که شما تشریح کردید، فرض می کند که، برای مثال، هیچ ارتباط مستقیمی با قرارداد خدمات ابری با پوشش موضوعاتی مانند دخالت سیا در تحویل زندانیان به رژیم ها برای شکنجه وجود ندارد. یا در هدف قرار دادن حملات هواپیماهای بدون سرنشین؛ یا در تجمیع داده ها برای ضد شورش. آیا شما فرض می کنید که پوشش پست از چنین موضوعاتی «مستقیماً مرتبط» با روابط بزوس/آمازون با سیا نیست و بنابراین نباید شامل افشای روابط مالی که صاحب پست را به سیا متصل می کند، باشد؟
خوانندگان یک داستان پست در مورد سیا - چه در مورد هواپیماهای بدون سرنشین یا یک گزارش شکنجه محرمانه، فقط به نام دو موضوع - باید از روابط مالی پست / بزوس / آمازون / سیا مطلع شوند. در غیاب چنین افشاگری در داستان، دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که بسیاری از خوانندگان از اینکه صاحب پست شخصی است که سهم مالی عمدهای در معامله آمازون و سیا به ارزش صدها میلیون دلار دارد، بیاطلاع خواهند بود.
اگر قرارداد ابری چند ساله 600 میلیون دلاری آمازون با سیا بخش کوچکی از درآمد این شرکت باشد، قصد واضحی برای بزرگتر شدن آن وجود دارد. و 600 میلیون دلار، به خودی خود، به سختی ناچیز است. بیاد داشته باشیم که آقای بزوس پست را کمتر از نصف این مبلغ خرید.
دو ماه پیش در بیانیه آمازون آمده است: "ما مشتاقانه منتظر یک رابطه موفق با سیا هستیم." در بیانیههای عمومی، آقای بزوس و آمازون تصریح کردهاند که این امر را بخش رو به رشدی از تجارت آمازون میدانند: یک پر در سقف شرکت در تلاش برای افزایش سهم بازار از چنین عملیات تجاری. این به عنوان منبع درآمدی بزرگ و گسترده برای آمازون و مدیر عامل آن، آقای بزوس، در نظر گرفته شده است، که دارایی شخصی 25 میلیارد دلاری او نتیجه دستاوردهای مالی آمازون است.
چرا در پوشش محتوایی پست درباره فعالیتهای سیا جملهای به این مضمون ارائه نمیشود که «جف بزوس، صاحب پست، بزرگترین سهامدار آمازون است که قراردادی 600 میلیون دلاری با سیا دارد»؟
با امتناع از ارائه چنین افشاگری، پست در تست شفافیت مردود می شود، زمانی که پوشش سیا خارج از مناطق محدود شده باشد، جایی که در نامه شما آمده است که سیاست پست اکنون افشای آن را فراهم می کند ("روش های قرارداد سیا، استفاده سیا از خدمات ابری، ابتکارات داده در سیا، پیگیری آمازون برای خدمات ابری به عنوان یک خط کسب و کار، و به طور کلی مسائل شرکتی آمازون».
چنین نگرانیهایی از جمله دلایلی است که دهها هزار نفر، از جمله بسیاری از خوانندگان پست، طوماری را به واشنگتن پست امضا کردهاند که در 15 ژانویه ارائه خواهم کرد. در حالی که مایل نیستید برای یک جلسه ملاقات داشته باشید. چند دقیقه در آن روز، امیدوارم که شما در مورد نگرانی هایی که این موضوع را تحریک می کند، فکر کنید دادخواست رو به جلو.
خالصانه،
نورمن سلیمان
RootsAction.org
[4 ژانویه 2014]
********************
جناب سلیمان عزیز:
از شما برای گسترش دیدگاه های خود متشکرم
فقط برای تکرار، The Post یکی از سختگیرانهترین سیاستهای اخلاقی در زمینه روزنامهنگاری را دارد. این سیاست ها به اندازه کافی گسترده، جامع و جاری هستند تا خرید The Post توسط جف بزوس را در نظر بگیرند. سیاست ها به شدت اجرا می شود. با این حال، همانطور که در یادداشت قبلی خود به تفصیل توضیح دادم، پیشنهاد شما بسیار خارج از هنجار افشای تضاد منافع احتمالی در سازمان های رسانه ای است.
در عین حال، به عنوان مدرک آشکار استقلال خود، ما به پوشش تهاجمی خود از جامعه اطلاعاتی، از جمله سیا ادامه خواهیم داد. امیدوارم متوجه آن شده باشید. سیا دارد، و خوشحال نیست.
خالصانه،
مارتین بارون
سردبیر اجرایی
واشنگتن پست
[4 ژانویه 2014]
نورمن سولومون یکی از بنیانگذاران RootsAction.org و مدیر مؤسس مؤسسه دقت عمومی است. کتابهای او عبارتند از: «جنگ آسان شد: چگونه رئیسجمهورها و کارشناسان ما را تا سر حد مرگ میچرخانند».
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا