در اواخر اکتبر، آجیت پای، رئیس کمیسیون ارتباطات فدرال، با افتخار اعلام کرد: «ما در پیشبرد منافع عمومی پرانرژی عمل کردهایم... طی نه ماه گذشته، کمیسیون در جلسات ماهانه ما به 63 مورد رأی داده است، در مقایسه با 103 مورد. در سه سال گذشته.» اکنون از 70 فراتر رفته است.
مطمئناً امسال سال شلوغی برای FCC بوده است. اما پی اشتباه می کند که این هجوم فعالیت ها برای پیشبرد منافع عمومی انجام شده است. در واقع، همانطور که از مردی که زمانی برای غول مخابراتی ورایزون کار میکرد، انتظار میرود، پی دستور بیسابقهای را برای کنارهگیری FCC از مسئولیتش برای حفاظت از رفاه عمومی انجام داده است.
در ماه مارس، کنگره، عملاً بدون هیچ بحث یا تبلیغاتی، به شرکت های اینترنتی اجازه داد تا داده های شخصی ما را جمع آوری و بفروشند. این یک اقدام وحشتناک و بزدلانه بود. جمهوری خواهان یک "استراتژی مخفی" برای دوری از توجه عمومی ایجاد کردند. واشنگتن پست گزارش"در حالی که مردم از رای معوق مجلس برای لغو قانون مراقبت مقرون به صرفه منحرف شده بودند، جمهوری خواهان سنا رای گیری را برای حذف حفاظت های جدید حریم خصوصی برنامه ریزی کردند."
تیم برنرز لی خشمگین، خالق شبکه جهانی وب، به درستی این تصمیم را "نفرت انگیز" خواند.
او می گوید: «وقتی مردم از وب استفاده می کنند، کاری که انجام می دهند واقعاً صمیمی است توضیح داده شده. «آنها برای نظر دوم نزد پزشک خود می روند. آنها برای اولین نظر در مورد سرطان بودن آن به وب رفته اند. آنها بسیار صمیمانه با اعضای خانواده که دوستشان دارند ارتباط برقرار می کنند. کارهایی وجود دارد که مردم در وب انجام می دهند که کاملاً همه چیز را نشان می دهد، بیشتر از آن که گاهی اوقات خودشان را بشناسند.
ارائه دهندگان خدمات اینترنتی (ISP) اکنون می توانند مشخصات دقیقی از رفتار وب ما جمع آوری کرده و آن را به بازار عرضه کنند. ممکن است برخی از ما برای انجام ندادن این کار حق بیمه دریافت کنند. قبلا این اتفاق افتاده است. در سال 2016، AT&T شروع به کار کرد شارژ حق بیمه ماهانه 30 دلار برای کاربرانی که می خواهند حریم خصوصی خود را حفظ کنند.
بنیاد Electronic Frontier، قدیمی ترین سازمان مدافع آزادی های مدنی در عصر دیجیتال، هشدار می دهد که اجازه دادن به ISP ها برای نظارت و دستکاری داده ها، وب را در برابر حملات آسیب پذیرتر می کند. EFF با محکوم کردن تصمیم FCC به عنوان "یک فاجعه برای امنیت سایبری آمریکا" توضیح داده شده"حریم خصوصی و امنیت دو روی یک سکه هستند: حریم خصوصی کنترل افرادی است که به اطلاعات شما دسترسی دارند و امنیت نحوه حفظ این کنترل است."
اضافه کردن توهین به آسیب، FCC پای نیز متوقف شد اجرای الف رد از ارائهدهندگان اینترنت میخواهند «اقدامات معقولی برای محافظت از مشتری (اطلاعات شخصی) در برابر استفاده، افشا یا دسترسی غیرمجاز اتخاذ کنند.» این بدان معناست که اگر امنیت ضعیف آنها اطلاعات شخصی ما را فاش کند، ارائه دهندگان اینترنت مسئولیتی نخواهند داشت.
FCC قیمتهای خدمات مسکونی را تنظیم نمیکند، اما برای خدمات دادههای تجاری خاصی تنظیم میکند. BDS معمولاً توسط نهادهای عمومی مانند بیمارستانها، مدارس، کتابخانهها و ادارات پلیس و همچنین توسط شبکههای خودپرداز بانکها، کارتخوانهای خردهفروشی و شبکههای تجاری استفاده میشود.
در سال 2016، تام ویلر، رئیس FCC اوباما، برای «حساب بیش از یک دهه دستاوردهای کارایی» پیشنهاد شده کاهش حداکثر قیمت ISPها می توانند برای BDS 11 درصد در طی سه سال شارژ کنند. FCC انداخت پیشنهاد خود را مطرح کرد و با برداشتن تمام سقف های قیمتی در جهت مخالف حرکت کرد. در پاسخ به شکایات کسبوکارها مبنی بر اینکه این امر به انحصارها مجوز اخاذی میدهد، FCC به آرامی مفهوم انحصار را دوباره تعریف کرد. حتی اگر تنها یک ارائه دهنده پهنای باند وجود داشته باشد، FCC همچنان وجود "رقابت کافی" را در نظر می گیرد، تا زمانی که یک ارائه دهنده بالقوه دور نباشد!
AT&T با پیشبینی بزرگواری Pai برنامه ریزی افزایش قیمت 15 درصدی برای خطوط BDS در ایالت های خاص برای اعمال "در یا پس از" روز رای گیری FCC.
و سپس تصمیم اخیر بی طرفی شبکه وجود دارد. اگرچه FCC فقط در سال 2015 به طور رسمی خواستار بی طرفی شبکه شده بود، تقریباً یک دهه تلاش کرده بود این کار را انجام دهد. در سال 2008، FCC به مجازات Comcast به دلیل "روش های مدیریت تبعیض آمیز" رای داد، اما Comcast شکایت کرد و دادگاه ها حکم کردند که FCC فاقد صلاحیت برای جلوگیری از چنین اقداماتی است. در سال 2010، FCC دوباره قوانینی را برای ممنوعیت مسدود کردن، درنگ کردن و اولویتبندی پرداختی وضع کرد. این بار، Verizon شکایت کرد و در سال 2014 یک دادگاه تجدید نظر فدرال دوباره تصمیم گرفت که FCC فاقد اختیار است.
دادگاه ها اذعان کردند که FCC تنها در صورتی که ISP ها را به عنوان حامل های مشترک تحت عنوان دوم قانون ارتباطات بازتعریف کند، صلاحیت درخواست بی طرفی شبکه را خواهد داشت.
تحت عنوان II نیز حمایت های قابل توجهی را به مصرف کنندگان ارائه می دهد. مشتریان پهنای باند و شرکتهایی که خدمات را از طریق اینترنت ارائه میکنند، میتوانند مستقیماً به FCC درباره رفتار ناعادلانه یا غیرمنطقی شکایت کنند. هر کسی که از رفتار یک ISP آسیب دیده باشد می تواند در دادگاه شکایت کند. طبقه بندی مجدد ISP ها به عنوان نهادهایی که تحت عنوان I قوانین ارتباطات تنظیم شده اند به این معنی است که این حفاظت ها دیگر وجود ندارند.
و البته، همانطور که جهان میداند، تصمیم بیطرفی شبکه FCC به ISP این حق را میدهد که توزیع دادهها را دریچه گاز یا مسدود کند، و در اولویتبندی پولی شرکت کند، یعنی شرکتها را ملزم به پرداخت هزینه بیشتر برای یک خط سریعتر کند.
ما قبلاً نگاهی اجمالی به معنای این داریم زیرا برخی از شرکت های مخابراتی چندین سال است که علیه رقبا تبعیض قائل شده اند. قوانین بی طرفی شبکه FCC در سال 2015 منع کاملی را برای شرکت های مخابراتی اعمال نکرد که خدمات مورد علاقه خود را از محدودیت های داده معاف کنند، اما کمیسیون این حق را برای خود محفوظ می داند که به صورت موردی مداخله کند. شرکتها بلافاصله از این مزیت استفاده کردند و در اواخر سال 2016، FCC به AT&T و Verizon اطلاع داد که شیوههای مدیریت دادههای آن ضد رقابت است. اگر ویلر همچنان رئیس FCC بود، احتمالاً یک ممنوعیت گسترده سیستمی در مورد چنین اقداماتی در حکم بی طرفی شبکه اعمال می شد.
به عنوان یکی از اولین اقدامات خود به عنوان رئیس FCC، پی پیشنهاد ویلر در مورد شیوه های مدیریت داده AT&T و Verizon را معکوس کرد. کلینت فینلی، نوشته در WIRED، شیوه های این شرکت ها را شرح می دهد که بدون شک پس از تصمیم FCC گسترده خواهد شد.
«AT&T…به کاربران اجازه میدهد تا هر اندازه که میخواهند ویدیو را از سرویس پخش مستقیم DirecTV خود بدون اینکه در سقف دادههایشان حساب شود، تماشا کنند. از سوی دیگر، سرویسهای رقیب مانند Dish's Sling در این محدودیتها به حساب میآیند مگر اینکه شرکتهای پشت سر آنها به AT&T برای «حمایت مالی» آن دادهها پرداخت کنند. ورایزون سیستم مشابهی دارد…
ارائه دهندگان پهنای باند خانگی نیز شروع به اعمال محدودیت های داده برای مشتریان خود کرده اند. مشتریان AT&T می توانند قبل از شروع هزینه های اضافی از 300 گیگابایت استفاده کنند، اما اگر مشترک DirecTV شوند، می توانند از این هزینه های اضافی اجتناب کنند. مشتریان Comcast در 28 ایالت دارای محدودیت یک ترابایت قبل از دریافت هزینه اضافی هستند که این نگرانی را ایجاد می کند که Comcast بتواند از این محدودیت برای استفاده از خدمات ویدیویی خود استفاده کند.
کمتر از یک ماه قبل از اینکه FCC Pai در ماه اکتبر پیشنویس قوانین خود را در مورد بیطرفی شبکه صادر کرد، شرکتهای مخابراتی «پرسش» دیگری را اضافه کردند: FCC باید ایالتها را از تنظیم پهنای باند منع کند. CTIA، یک گروه صنعت مخابرات سیار به Pai نامه نوشت شکایت در مورد اعمال دموکراسی پس از لغو حریم خصوصی اینترنت. آنها نوشتند: "اوایل امسال، قانونگذاران در ایالت های مختلف تلاش کردند تا با اقدامات کنگره در مورد مقررات حریم خصوصی پهنای باند مقابله کنند." در واقع آنها انجام دادند. حدود 20 ایالت در مورد قوانینی برای حمایت از حقوق ساکنان خود برای حفظ حریم خصوصی بحث کردند. در مواجهه با مخالفت شدید صنعت مخابرات، کلرادو، مونتانا و داکوتای شمالی اکنون چنین قانونی دارند. شهر سیاتل استانداردهای حفظ حریم خصوصی را برای ISPهای کابلی تعیین کرده است.
پی قانونی دریافت کرد مختصر رئیس سابق خود ورایزون هشدار داد: «در صورت عدم وجود حق تقدم، کشورهایی که محدودکنندهترین قوانین را دارند، به طور مؤثر حرف آخر را در سطح مناسب مقررات میزنند، زیرا بسیاری از ارائهدهندگان پهنای باند به شیوهای عملی باید از قوانین پیروی کنند. سختترین قوانین دولتی.»
از قضا، اما نه متناقض، دو سال پیش، صنعت ارتباطات راه دور به شدت با پیشدستی FCC از قوانین ایالتی باند پهن مخالفت کرد. ناسازگار نیست زیرا آن قوانین به جای اینکه آنها را بی دفاع نگه دارند، سعی در محافظت از مشتریان مخابراتی داشتند.
از اواخر دهه 1990، جوامع به این درک رسیده اند که دسترسی به پهنای باند برای یک اقتصاد مدرن بسیار مهم است و بنابراین، شبکه های باند پهن زیرساخت های ضروری مانند لوله های آب و جاده ها هستند. با توجه به امتناع مداوم شرکتهای کابل و تلفن فعلی خود از تعدیل افزایش قیمت، ارتقاء سیستمهای خود یا بهبود خدمات وحشتناک به مشتریان خود، جوامع شروع به ایجاد شبکههای خود کردند.
غولهای مخابراتی که از دورنمای رقابت واقعی وحشت داشتند، با ایالتها لابی کردند تا موانعی برای پهنای باند جامعه ایجاد کنند که اغلب با موفقیت همراه بود. تا سال 2014، چهار ایالت داشتند تصویب شده ممنوعیت کامل شبکه های شهری پانزده نفر دیگر بارهایی با درجات مختلف تحمیل کردند.
اکثریت قریب به اتفاق شبکه های شهرداری بسیار موفق بودند. شبکه شهری چاتانوگا به طور گسترده ای به عنوان یک کلاس جهانی شناخته شده است. در سال 2015 اولین شبکه 10 گیگابیتی کشور را به خود اختصاص داد. ساکنان جوامع همسایه برای اتصال فریاد زدند. ویلسون، شبکه شهری کارولینای شمالی، تلفن، اینترنت و سری های کابلی را با قیمت های بسیار پایین تر از مخابرات غول پیکر فعلی ارائه می دهد. افراد در پنج شهرستان همسایه به دنبال برقراری ارتباط بودند.
اما به پیشنهاد شرکت های مخابراتی، تنسی و کارولینای شمالی قوانینی را تصویب کردند که شهرهایشان را از ارائه خدمات پهنای باند به همسایگان خود منع می کند، حتی اگر آنها می توانستند برق همسایگان خود را تامین کنند.
مطبوعات آزاد چاتانوگا تایمز گزارش در مورد ناامیدی و عصبانیت ناشی از افرادی که به طرز وسوسه انگیزی در نزدیکی یکی از آن شبکه ها زندگی می کنند:
«وقتی جویس کولین به بیرون از درب کارخانه عمدهفروشی کارخانه خود نگاه میکند، نگاهش به نقطهای در فاصله کمتر از نیم مایلی متوقف میشود.
تنها کاری که او می تواند انجام دهد این است که با ناباوری به نقطه ای در شهرستان بردلی روستایی خیره شود، جایی که دسترسی به خدمات فیبر نوری EPB به طور ناگهانی متوقف می شود، همانطور که طبق قانون تنسی که گسترش سریع ترین اینترنت در نیمکره غربی را متوقف کرده است... صاحب کسب و کار کوچک اجباری شده است. علیرغم سالها درخواست از شرکت های خصوصی که پهنای باند را در جامعه او ارائه می دهند، به هیچ نوع اینترنت سیمی دسترسی ندارد.
چاتانوگا و ویلسون از FCC درخواست کردند که این قوانین ایالتی را لغو کند. در اوایل سال 2015، FCC اوباما این کار را انجام داد.
در سال 2016، یک دادگاه استیناف فدرال حکم داد که FCC فاقد اختیاری برای جلوگیری از ناامید کردن ایالت ها از اراده مردمش است.
قبل از این اتفاق، جمهوری خواهان به شدت به تصمیم FCC اعتراض کردند. جمهوری خواهان مجلس نمایندگان آمریکا با 221 رای موافق در مقابل 4 رای به مسدود کردن بودجه FCC در صورت تلاش برای اجرای قوانین خود برای آزادی جوامع برای تصمیم گیری در مورد پهنای باند خود رای دادند. شصت نماینده جمهوری خواه مجلس نمایندگان آمریکا نامه ای خشمگینانه به ویلر ارسال کردند که در آن تعهد خود را به حقوق ایالت ها اعلام کردند: "بدون هیچ شکی، دولت های ایالتی در سراسر کشور بیشتر از بوروکرات های فدرال فدرال در واشنگتن دی سی متوجه نیازهای مردم آمریکا هستند و به آنها توجه دارند." سناتورها به طور مشابه اظهار داشتند: "ایالت ها به شهروندان خود بسیار نزدیک تر هستند و می توانند نیازهای آنها را بهتر از بوروکراسی غیرانتخابی در واشنگتن دی سی برآورده کنند... رهبران سیاسی ایالت ها در برابر رای دهندگانی که آنها را انتخاب می کنند پاسخگو هستند."
البته شوراهای شهر و کمیسیون های شهرستان به رای دهندگان خود نزدیک تر و پاسخگوتر هستند. من زمزمه ای از اعتراضات جمهوری خواهان در مورد تصمیم فعلی سه کمیسیونر جمهوری خواه FCC برای انکار حق ایالت ها برای محافظت از شهروندان خود از حق حریم خصوصی اینترنت و کسب و کارهای کوچکشان برای دسترسی عادلانه و عادلانه نشنیده ام.
برخی از کمیسیونرهای FCC به ما می گویند که نگران نباشیم زیرا پس از کنار گذاشتن اختیارات FCC، کمیسیون تجارت فدرال وارد عمل خواهد شد. این مزخرف است. FTC فقط بعد از این واقعیت تنظیم می کند. قوانین سخت سیستمی ایجاد نمی کند. این اختیار را دارد که از بی طرفی و حریم خصوصی شبکه محافظت کند، اما تنها در صورتی که شرکت های مخابراتی از قبل قول دهند که این کار را انجام خواهند داد.
علاوه بر این، قانون FTC را از تنظیم اپراتورهای معمولی مانند خدمات تلفن منع می کند. یک فدرال تجدید نظر می کند دادگاه سال گذشته به AT&T اجازه داد تا زمانی که نوعی تجارت متداول داشته باشد، از نظارت FTC کاملاً فرار کند. FCC می تواند AT&T را تا زمانی که ISP ها را به عنوان حامل های مشترک تحت عنوان II تعریف کند، همانطور که در تصمیم FCC در سال 2015 انجام داد، تنظیم کند. اما در 14 دسامبر، FCC این تصمیم را لغو کرد. ترل مک سوئینی، مشاور ارشد سابق سیاست رقابت در وزارت دادگستری قبل از اینکه کمیسر FCC شود، این چشم انداز وحشتناک را به ما ارائه می دهد که این وضعیت به یک موقعیت «بدون ضرب و شتم پلیس» تبدیل شود. گفته شده جان برودکین، خبرنگار ArsTechnica در آوریل گذشته. کنگره باید قانون FTC را اصلاح کند تا معافیت شرکت مخابراتی مشترک برای خدمات تلفن را حذف کند. ما با ناراحتی می توانیم مطمئن باشیم که این اتفاق نخواهد افتاد.
چه چیز باید انجام شود؟
تصمیم FCC اکثر آمریکاییها را تحت الحمایه شرکتهای مخابراتی بزرگتر با شاخکهایی در بسیاری از بخشهای صنایع ارتباطات/سرگرمی/اخبار قرار خواهد داد. طبق گزارش FCC، حداقل نیمی از خانواده های آمریکایی فقط از طریق a می توانند به پهنای باند دسترسی داشته باشند تنها ارائه دهنده. این از تعریف محافظه کارانه FCC از پهنای باند به عنوان داشتن حداقل سرعت دانلود 25 مگابیت بر ثانیه و آپلود 3 مگابیت بر ثانیه استفاده می کند. پی به طرز شگفت آوری می خواهد کاهش حداقل استاندارد برای دانلود 10 مگابایتی pokey. او این را میخواهد زیرا بیسیم میتواند این استانداردها را برآورده کند و پس از آن میتواند به خود ببالد که تقریباً همه آمریکاییها به پهنای باند پرسرعت دسترسی دارند و این موضوع باعث تمسخر بسیاری از کشورهای صنعتی شده است.
سازمان من، موسسه خوداتکایی محلی، تخمین می زند که 145 میلیون آمریکایی می توانند را انتخاب کنید بین دو ارائه دهنده پهنای باند اما حدود 50 میلیون نفر از آنها بین دو شرکتی که سابقه نقض بیطرفی شبکه را حتی قبل از قانونی بودن آن دارند، انتخاب میکنند.
تصمیم FCC در مورد بی طرفی شبکه در دادگاه به چالش کشیده خواهد شد، همانطور که تصمیم لحظه آخری آن برای جلوگیری از اقتدار دولتی بر حریم خصوصی اینترنت و همچنین دسترسی نابرابر خواهد بود. اما حتی اگر این چالشها پیروز شوند، FCC میتواند و احتمالاً باز هم از اجرای قوانین اوباما FCC خودداری کند.
تنها راهبرد آتش مطمئن برای بازپس گیری کنترل این زیربنای حیاتی اقتصادهای مدرن این است که خود ما مالک شبکه های پهنای باند باشیم. تنها در این صورت است که می توانیم قوانینی را وضع کنیم که در خدمت منافع عمومی باشد. تصمیمگیری در مورد سقفها و نرخها و دسترسی، در مورد شکاف دیجیتالی و بیطرفی شبکه و حریم خصوصی میتواند و باید در سطح محلی مورد بحث و بررسی قرار گیرد، نه در برخی از اتاقهای هیئت مدیره دورتر یا حتی در آژانسهای فدرال و دادگاههای فدرال دورتر. به عنوان تری هووال، مدیر شبکه بسیار موفق لافایت باند پهن، LUS Fiber مشاهده می شود، "در حالی که Cox Communications می تواند در یک اتاق کنفرانس خصوصی در چندین ایالت دورتر تصمیم گیری کند، لافایت همانطور که باید تجارت خود را در یک انجمن باز انجام می دهد."
مالکیت عمومی می تواند غیر مستقیم از طریق دولت های محلی یا مستقیم از طریق تعاونی ها باشد. خوشبختانه، جوامع با اشتیاق هر دو استراتژی را پذیرفته اند. در حال حاضر حدود 2 تا 3 میلیون نفر می توانند از 300 یا بیشتر تعاونی تلفن روستایی یا برق به پهنای باند پرسرعت دسترسی داشته باشند. تعداد مساوی از بیش از 150 شهر که شبکه فیبر یا کابل در سطح شهر دارند می توانند این کار را انجام دهند (350 یا بیشتر شبکه های فیبری که عمدتاً به سازمان ها و مؤسسات عمومی خدمات می دهند). بیش از 100 مورد از این انجمن ها سرعت حداقل 1 گیگابیت در ثانیه را ارائه می دهند.
برای مناطق روستایی کم تراکم که ISP های بزرگ نادیده می گیرند، تعاونی ها ممکن است وسیله اصلی مالکیت عمومی باشند. 260 واحد تلفن و 900 واحد برقی وجود دارد. ILSR فقط منتشر شد خلاصه خط مشی حاوی نقشه ای از بیش از 350 تعاونی با دسترسی به اینترنت فیبر. ILSR بزرگتر است نقشه پهنای باند جامعه اطلاعاتی در مورد بیش از 500 سیستم تحت مالکیت عمومی و همچنین اطلاعاتی در مورد قوانین ایالتی که مانع مالکیت عمومی می شوند ارائه می دهد.
شهرها و تعاونیها میتوانند شبکه را اداره کنند و خدمات را از طریق شبکههای خود ارائه دهند، همانطور که بسیاری انجام میدهند، یا شبکههای دسترسی آزاد داشته باشند، یا با یک طرف خصوصی برای اجرای شبکه قرارداد ببندند. در همه موارد مالک می تواند قوانین را وضع کند. یک قرارداد می تواند شامل هر گونه حمایت از مصرف کننده یا بی طرفی شبکه یا قوانین حفظ حریم خصوصی باشد و همچنین نرخ ها و سرعت ها را تنظیم کند. ILSR اخیر گزارش در مورد مشارکت عمومی/خصوصی باند پهن چند مثال ارائه می دهد.
لینکلن، نبراسکا با یک شرکت خصوصی به نام ALLO برای راه اندازی شبکه فیبر در سطح شهر خود قرارداد بسته است. ALLO ملزم به ارائه دو سطح خدمات است: 100 مگابایت در ثانیه و 1 گیگابیت. باید بیطرفی شدید شبکه را ارائه دهد و هیچ انسداد یا سرنگونی یا اولویتبندی پولی یا محدودیت داده را اعمال نکند. این می تواند هیچ هزینه نصب یا هزینه مودم و هیچ قرارداد مسکونی نداشته باشد.
قرارداد بین شبکه فیبر سراسری شهر وست مینستر مریلند و اپراتور خصوصی آن، TING نشان می دهد که مقررات خدمات مشتری تا چه حد می تواند دقیق باشد. TING باید استانداردهای خدمات مشتری خاصی را رعایت کند. یک نماینده خدمات مشتری انسانی باید به تمام تماس های مشتری پاسخ دهد. باید سعی کند به تمام تماس های ورودی ظرف 90 ثانیه و ایمیل های ورودی در عرض 24 ساعت پاسخ دهد.
ما باید به شدت و با صدای بلند به تصمیمات دولت فدرال اعتراض کنیم. در کمتر از 12 ماه ما این فرصت را خواهیم داشت تا نارضایتی خود را در صندوق های رای اعلام کنیم، نه تنها برای بیرون راندن سیاستمداران فدرال که از اقدامات نسنجیده و نسنجیده FCC حمایت کردند، بلکه همچنین برای بیرون راندن سیاستمداران ایالتی که از انجام این کار خودداری می کنند. به جوامع اجازه می دهد تا در مورد آینده اینترنت خود تصمیم بگیرند.
اما تمرکز ما در حال حاضر و برای آینده قابل پیشبینی باید بر ارتقای شبکههای پهنای باند دموکراتیک باشد که بر اساس نیازهای مشتریان و جوامعشان هدایت میشوند.
این به معنای دو برابر شدن، سه برابر شدن و ده برابر شدن تعداد جوامعی است که شبکه های اینترنت فیبر خود را دارند.
خوشبختانه تعدادی سازمان و شبکه و وب سایت وجود دارند که می توانند ما را در رسیدن به این هدف یاری کنند. شهرهای قرن بعدی، دارای 182 شهر، شهرستان و شهرستان عضو است که در ایجاد شبکه های باند پهن در سطح جهانی از آنها پشتیبانی می کند. را ائتلاف برای انتخاب اینترنت محلی به دولت ها، افراد خصوصی و سازمان دهندگان مردمی کمک و مشاوره حقوقی ارائه می کند.
و مال من وجود دارد موسسه اعتماد محلی و ما ابتکار باند پهن جامعهکه من با بیاحتیاطی ارائه میدهم، بزرگترین منبع اخبار جاری، تحقیقات عمیق و اطلاعات جامع در مورد شبکههای پهن باند عمومی در جهان است.
ابزار وجود دارد. با تلاش دهها هزار آمریکایی در مزارع و شهرکها و در شهرهای بزرگ و کوچک، اساس کار گذاشته شده است. FCC و کنگره به ما انگیزه و فرصت را داده اند تا بر اساس آن یک اینترنت دموکراتیک در سراسر کشور ایجاد کنیم که در راستای منافع عمومی اداره می شود.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا