حدود 1000 نفر در روز 16 سپتامبر در سالن اپرای سیدنی برای یک انجمن عمومی که شامل نگهبان روزنامه نگار گلن گرینوالد، سردبیر ویکی لیکس، جولیان آسانژ، وکیل مدافع چلسی منینگ، دیوید کومبز، روزنامه نگار مستقل آمریکایی، الکسا اوبراین و دانشگاه استرالیایی رابرت مان.
با عنوان "جنگ علیه افشاگران" و توسط مدیریت کریکیبرنارد کین، این انجمن بر فشار دولت ها و شرکت ها برای کنترل اینترنت، از بین بردن حریم خصوصی شخصی و مجازات حقیقت گویان مانند منینگ و ادوارد اسنودن متمرکز بود. گرین والد، آسانژ و کومبز از طریق پیوند ویدیویی به انجمن پیوستند.
گرین والد از شجاعت اسنودن که پس از افشای اطلاعات مربوط به نظارت مخفیانه آژانس امنیت ملی ایالات متحده بر استفاده از اینترنت در سراسر جهان، پناهندگی موقت در روسیه دریافت کرد، تمجید کرد. دولت آمریکا اسنودن را به خاطر افشای اطلاعات به گرینوالد و مستندساز آمریکایی لورا پویتراس به جاسوسی متهم کرده است.
قبل از افشای اطلاعات، گرینوالد گفت که از اسنودن پرسیده است که چرا قدمی برمیدارد که به راحتی بتواند بقیه عمرش را در زندانی در ایالات متحده سپری کند.
گرینوالد گفت: «آنچه که او به من گفت این بود که شخصاً نمیتوانست با خودش زندگی کند - به وجدانش بنشیند - تا بتواند بداند که این سازمان عظیم جاسوسی در تاریکی ساخته شده است. آزادی اینترنت را از بین می برد، حریم خصوصی را برای همه در سراسر جهان از بین می برد، و بقیه عمر خود را با علم به اینکه هیچ کاری برای جلوگیری از آن انجام نداده است، در واقع به کار خود در آن ادامه خواهد داد و به تداوم آن کمک خواهد کرد.
گرینوالد گفت که در دوران ریاست جمهوری باراک اوباما، دولت ایالات متحده جنگ خود را با افشاگران به سطح بی سابقه ای افزایش داده است. وی ادامه داد: «در دولت اوباما بر اساس قانون جاسوسی 1917، افشاگران بیشتری از مجموع همه روسای جمهور قبلی تحت پیگرد قانونی قرار گرفته اند. در واقع، دو برابر این تعداد در دوران ریاست جمهوری او تحت پیگرد قانونی قرار گرفته اند.»
اما گرینوالد تاکید کرد که مجازات افشاگران توسط دولت اوباما بسیار گزینشی بوده است. او گفت: «واشنگتن همیشه و همچنان بر روی درز اطلاعات طبقه بندی شده کار می کند. هر روز، مقامات ارشد اوباما اطلاعات طبقه بندی شده را تقریباً به همه خبرنگاران سازمان افشا می کنند.
با این حال، هدف این افشاگری ها تجلیل از رئیس جمهور ... یا تبلیغ عمومی برای این است که سیاست ها و اقدامات دولت را موجه و موجه بدانند. این نوع افشاگریها، آنهایی که در خدمت منافع تشکیلات هستند و دستور کار رهبران سیاسی را تبلیغ میکنند، هرگز مجازات نمیشوند…
اینها انواع افشاگریهایی است که بین همان افرادی که خواستار این هستند که انواع دیگر افشاگریها - یعنی آنهایی که شفافیت را برای صاحبان قدرت به ارمغان میآورد و آن سیستم را تضعیف میکند - به سختی مجازات شوند، ادامه مییابد.
گرینوالد گفت: «اینطور نیست که پرزیدنت اوباما به حرمت اطلاعات طبقه بندی شده یا حاکمیت قانون اعتقاد دارد و بنابراین کسانی را که اطلاعات طبقه بندی شده را افشا می کنند به سختی مجازات می کند. او تنها زمانی کسانی را که اطلاعات طبقه بندی شده را فاش می کنند، به شدت مجازات می کند که این افشاگری ها با منافع سیاسی و برنامه سیاست او مغایرت داشته باشد.
آسانژ به این استدلال که اغلب اعلام شده بود که افشاگرانی مانند منینگ باید نگرانی های خود را در مورد تخلفات دولتی یا شرکتی از طریق کانال های به اصطلاح قانونی مطرح کنند، پاسخ داد.
"چگونه می توانی خود سیستم را سوت بزنی؟" او درخواست کرد. «وقتی رویدادهای زیادی را میبینید که بارها و بارها همان مشکل را آشکار میکنند - که رویکردی سلحشورانه به زندگی بشری است، رویکردی سرسختانه به رنج مردم - باید مکانیزمی وجود داشته باشد که مردم بتوانند به خود سیستم سوت بزنند. و بدیهی است که این نمی تواند در داخل سیستم باشد.»
آسانژ همچنین گفت که از آنجایی که ارتباطات برای تمدن بسیار ضروری است، تلاشهای دولت برای کنترل، محدود کردن و تجاریسازی اطلاعات به معنای «خود تمدن در خطر است».
او گفت: «کاملاً درست است که بگوییم بر سر دوراهی هستیم. در یک جهت، انحراف واقعاً قابل توجهی به سمت دیستوپیا نهفته است. من در مورد آن جدی هستم. با دوختن یک دستگاه جدید امنیتی فراملی، جاسوسی از همه ما... این جهت، نظامی کردن فضای سایبری است...
جامعه و اینترنت اکنون با هم ادغام شده اند. اینترنت سیستم عصبی ارتباطات ماست... اگر در بین این ارتباطات، یک سازمان نظامی، یک سازمان اطلاعاتی، [با] توده عظیم پیمانکارانش باشد... این یک نهاد غیردموکراتیک است، شبکه ای که به آرامی اما مطمئناً، از بین بردن بقیه جامعه ای که خود را درگیر آن می بیند.»
آسانژ گفت که جهت جایگزین دیگر «در توسعه یک نهاد باز و بینالمللی باز است که دارای استانداردها و ارزشها و باورهایی است که برای آن مبارزه میکند... [از جمله] حق همه ما برای برقراری ارتباط حداقل با هر یک از آنها. دیگر در مورد آنچه که برای جهان و جامعه ای که در آن زندگی می کنیم اتفاق می افتد.
کومبز گفت که عدم پوشش رسانه های جریان اصلی ایالات متحده از محاکمه اخیر منینگ "مطمئنا بر این پرونده تاثیر گذاشته است". او گفت: "برای ما، اگر این چیزی بود که هر روز در صفحه اول قرار می گرفت، این تاثیر می گذاشت ... بسیاری از کارهایی که دولت در طول دادگاه انجام داد، در معرض نظارت عمومی قرار می گرفت."
کومبز همچنین گفت: «رسانههای جریان اصلی واقعاً متوجه این موضوع نشدند. به نظر من، این پرونده واقعاً نقطه عطفی برای آزادی مطبوعات خواهد بود، زیرا شما یک دادستانی دارید که بیش از یک بار گفته است که فرقی نمیکند این افشاگری به چه کسی داده شده است. [آنها گفتند] اگر این نشت به نیویورک تایمز [بهجای ویکیلیکس]، ما همچنان برای کمک به دشمن هزینه میگیریم.
«بنابراین شما موردی دارید که در آن شخصی به جز دادن اطلاعات به یک روزنامهنگار کاری انجام نداده است و میتوان آن را به عنوان کمک به دشمن متهم کرد - هیچ قصد دیگری لازم نیست.
«در واقع کاری که دولت در اینجا انجام میدهد این است که استدلالی را ایجاد میکند که چندان دور از تعقیب روزنامهنگار نیست – تلاش برای گفتن اینکه اگر یک روزنامهنگار اطلاعات [محرمانه] را بگیرد و آن را منتشر کند، آن روزنامهنگار میتواند متهم به کمک شود. دشمن."
کومبز گفت: «در طول محاکمه تقریباً احساس کردم که جولیان آسانژ را پشت میز دارم، زیرا دولت بارها به ویکیلیکس ارجاع داده است... احساس میکرد ویکیلیکس یک متهم است.
من فکر میکنم کاری که آنها [در محاکمه منینگ] انجام دادند، مشروعیتزدایی از ویکیلیکس بود که یک سازمان خبری قانونی نیست.»
اوبراین یکی از معدود روزنامه نگارانی بود که علیرغم محدودیت های دادگاه که دستگاه های ضبط ویدیو یا صدا را ممنوع می کرد، محاکمه منینگ را به طور عمیق پوشش داد. او گفت که ناکامی رسانه های جریان اصلی ایالات متحده در پوشش محاکمه منینگ نشان داد که آنها "تنبل و بی کفایت" بودند.
او گفت: «از طریق تجربهای که از پوشش این محاکمه داشتم، برای بسیاری از روزنامهنگاران علاقه ایجاد کردم. مطمئناً روزنامه نگاران بزرگی در این نهادها وجود دارند، اما من هیچ بهانه ای برای مطبوعات آمریکایی نمی آورم.
آنها به طور مداوم در بزرگترین محاکمه درز اطلاعات در تاریخ ایالات متحده حضور نداشتند، محاکمه ای که شامل بزرگترین تحقیقات جنایی تا کنون در مورد یک ناشر و منبع آن است. وقتی نویسندگانی در آنجا دارید وال استریت ژورنالبا انتشار مقالاتی که «کمک به دشمن» و «جاسوسی» [اتهامات] اشتباه گرفته میشوند، چگونه میتوانید انتظار داشته باشید که مردم آمریکا بدانند در دادگاه چه میگذرد؟»
اوبراین گفت که او عدم علاقه آشکار رسانه ها به محاکمه منینگ را «واقعاً ناامیدکننده، اما انگیزه بخش می دانست، زیرا فکر می کنم روزنامه نگارانی که آن را پوشش می دادند به طور مداوم می دانستند که این محاکمه چقدر مهم است».
او گفت: "من فکر می کنم بهترین کلمه این است که ما به دلیل حقیقت تجربه پوشش آن رادیکال شده بودیم، این که سخت تر کار کردیم و تصمیم گرفتیم که هر کاری در توان داریم انجام دهیم تا مطمئن شویم اطلاعات منتشر شده است."
گرین والد در اظهارات پایانی خود گفت که جنگ علیه افشاگران پیامدهای بسیار گسترده تری برای حقوق مردم در سراسر جهان دارد. او گفت: «تلاش برای مجازات افشاگران، جلوگیری از افشاگران، ساختن این طرح مخفی کاری عظیم که هیچ خروجی برای آن ندارد، در واقع برای اطمینان از اینکه پیام تبلیغات بدون چالش باقی میماند... که این تنها چیزی است که مردم در سراسر جهان هستند. شنیدن.»
او همچنین گفت که آینده اینترنت و منافع آن در خطر است. وی اذعان کرد که اینترنت هنوز هم پتانسیل گسترش دموکراسی را دارد، اما هشدار داد: «همچنین ممکن است دقیقا برعکس این اتفاق بیفتد، که اینترنت به بدترین و قویترین ابزار کنترل و سرکوب تبدیل شود.
[این] در صورتی اتفاق میافتد که ما اجازه دهیم عملاً همه اشکال تعامل انسانی و افکار و رفتار و ارتباطات به آن منتقل شود، در حالی که در همان زمان به دولت ایالات متحده و متحدانش اجازه دهیم تا هر چیزی را که وجود دارد نظارت و ذخیره و کنترل کنند. در حال وقوع …
من فکر میکنم اگر در این جنگ که علیه افشاگران و روزنامهنگاری و آزادی اینترنت و حریم خصوصی و شفافیت به راه میافتد، شکست بخوریم، نتیجه آن چیزی خواهد بود که من فکر میکنم همه مردم شریف به شدت میخواهند از آن اجتناب کنند.»
[انجمن کامل 100 دقیقه ای را به صورت آنلاین از اینجا تماشا کنید.]
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا