در روزهای آتی مردم آمریکا خواهند فهمید که جامعه اطلاعاتی [آمریکا] می دانستند که سوریه سلاح شیمیایی نظامی بر روی غیرنظامیان بی گناه در ادلب نینداخته است.
پاتریک لنگ سرهنگ سابق DIA
پاتریک لانگ - سرهنگ سابق DIA - در مورد حملات ایالات متحده به سوریه حرفی نمی زند. لانگ مدعی است که تصمیم دونالد ترامپ برای حمله موشکی کروز به پایگاه نیروی هوایی سوریه بر اساس یک دروغ بوده است. ما را در توییتر دنبال کنید: @INTEL_TODAY
پاتریک لانگ واقعاً یک متخصص برجسته در خاورمیانه است. سرهنگ سابق DIA به دلیل دانش عمیق و صداقت مطلق خود بسیار مورد احترام است.
[توجه: سالها پیش، لانگ به من کمک کرد تا یک پرونده بسیار «مبهم» در مورد لیبی را بفهمم. من به تحلیل او 100% اعتماد دارم. هفته گذشته - که به خوبی میدانستم که "معموم به طرفداران ضربه میزند" - از او اجازه خواستم تا پستهایش را در وبلاگم بازتولید کنم. سرهنگ لانگ با مهربانی موافقت کرد.]
تجزیه و تحلیل توسط سرهنگ بازنشسته پاتریک لنگ
تصمیم دونالد ترامپ برای حمله موشکی کروز به پایگاه نیروی هوایی سوریه بر اساس یک دروغ بود. در روزهای آینده مردم آمریکا متوجه خواهند شد که جامعه اطلاعاتی میدانست که سوریه یک سلاح شیمیایی نظامی بر روی غیرنظامیان بی گناه در ادلب پرتاب نکرده است. در اینجا اتفاقی افتاده است.
- روس ها به ایالات متحده در مورد هدف پیشنهادی اطلاع دادند. این روندی است که بیش از دو ماه پیش آغاز شده است. یک خط تلفن اختصاصی وجود دارد که برای هماهنگی و رفع درگیری (یعنی جلوگیری از تیراندازی نیروهای هوایی ایالات متحده و روسیه به یکدیگر) در عملیات آتی استفاده می شود.
- ایالات متحده به طور کامل در جریان این واقعیت قرار گرفت که هدفی در ادلب وجود دارد که روس ها معتقدند انبار سلاح/مواد منفجره برای شورشیان اسلامی بوده است.
- نیروی هوایی سوریه با تسلیحات متعارف به هدف اصابت کرد. همه درگیران انتظار داشتند که شاهد یک انفجار ثانویه عظیم باشند. این اتفاق نیفتاد. در عوض، دود، دود شیمیایی از محل شروع به بلند شدن کرد. معلوم می شود که شورشیان اسلامی از آن مکان برای ذخیره مواد شیمیایی و نه سارین استفاده می کردند که مرگبار بود. مواد شیمیایی شامل فسفات آلی و کلر بود و باد را تعقیب کرد و غیرنظامیان را کشت.
- آن روز باد شدیدی می وزید و ابر به روستای مجاور رانده شد و تلفات جانی به همراه داشت.
- می دانیم که سارین نبود. چگونه؟ بسیار ساده. به اصطلاح «اولین واکنشدهنده» با قربانیان بدون دستکش برخورد کردند. اگر این سارین بود می مردند. سارین روی پوست شما را می کشد. چگونه من می دانم؟ من آموزش "عامل زنده" را در فورت مک کللان در آلاباما گذراندم.
اعضای ارتش آمریکا هستند که از وقوع این حمله آگاه بودند و ضبط شده است. یک رکورد سینمایی وجود دارد. حداقل آژانس اطلاعات دفاعی می داند که این یک حمله شیمیایی نبوده است. در واقع سلاح های شیمیایی ارتش سوریه با کمک روسیه منهدم شد.
این خلیج تونکین 2 است. چقدر طعنه آمیز. دونالد ترامپ به درستی جورج دبلیو بوش را به دلیل انجام یک حمله غیرقابل توجیه و غیرقابل توجیه به عراق در سال 2003 مورد انتقاد قرار داد. اکنون ما رئیس جمهور دونالد ترامپ را داریم که همین کار لعنتی را انجام می دهد. در واقع بدتر. زیرا جامعه اطلاعاتی اطلاعاتی داشت که نشان می داد هیچ سلاح شیمیایی توسط نیروی هوایی سوریه پرتاب نشده است.
این خبر خوب است. روسها و سوریها مطلع بودند، یا حداقل میدانستند که حمله در راه است. آنها توانستند تعداد زیادی از دارایی های خود را حذف کنند. پایگاهی که ایالات متحده به آن حمله کرد، چیزی شبیه به آبهای خلوت بود. دونالد ترامپ تظاهر می کند که مردی سرسخت است. او نمی باشد. او یک احمق است.
این حمله نقض قوانین بین المللی بود. دونالد ترامپ مجوز حمله غیرموجه به یک کشور مستقل را صادر کرد. نگرانکنندهتر این است که افرادی مانند جیم متیس، وزیر دفاع، مایک پمپئو، رئیس سیا و مک مستر، مدیر کل آژانس امنیت ملی آمریکا، با این دشنام همراه شدند. نیروهای خط مقدم حقیقت را می دانند. این حقایق در نهایت آشکار خواهد شد. دونالد ترامپ به احتمال زیاد دوره ریاست جمهوری خود را به پایان نخواهد رساند. به عقیده من، زمانی که به کنگره مدارک غیرقابل انکاری ارائه شود مبنی بر اینکه او اطلاعاتی را که از افسانه حمله سوریه با سلاح های شیمیایی حمایت نمی کند، نادیده گرفته و رد کرده است، استیضاح خواهد شد.
همچنین باید مالیات دهندگان آمریکایی را نگران کند که ما 100 میلیون دلار موشک برای منفجر کردن شن و ماسه شتر پرتاب کردیم. روس ها متوجه بودند که حمله ای در راه است. من امیدوارم که آنها و سوری ها نیروها و هواپیماهای خود را از پایگاه خارج کنند. هر امیدی که داشتم به اینکه دونالد ترامپ نوع جدیدی از رئیس جمهور خواهد بود، این امید خاموش شده است. او یک کودک و یک احمق است. او اقدام جنگی را بدون توجیه انجام داد. اما تقصیر تنها او نیست. کسانی که در بالای شورای امنیت ملی، وزارت دفاع، سیا و وزارت امور خارجه نشسته اند، باید در اعتراض استعفا می دادند. آنها نکردند. آنها در جنایت جنگی شریک هستند.
درباره پاتریک لنگ
والتر پاتریک "پت" لانگ، جونیور (زاده 31 مه 1940) مفسر خاورمیانه، افسر بازنشسته ارتش ایالات متحده و تحلیلگر اطلاعات خصوصی و نویسنده است. پس از ترک خدمت سربازی یونیفرم پوش به عنوان سرهنگ، او به عنوان یک غیرنظامی در پست های سطح بالایی در اطلاعات نظامی مشغول به کار شد. او تجزیه و تحلیل اطلاعاتی خاورمیانه و جنوب آسیا را برای وزارت دفاع و فعالیتهای HUMINT در سطح جهانی در سطح بالایی معادل درجه سپهبد رهبری کرد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا
8 نظرات
پل استریت، بله، ناراحت کننده است که پل دی نمی خواهد نظرات مختلف را بخواند. و این "ما" کیست که پل دی نظر را به او تغییر داد؟
مایکل، به کار خوب خود در ارائه طیف وسیعی از مقالات ادامه دهید.
با تشکر از انتشار این حساب بسیار جالب. تحلیل DIA از سوریه در اوت 2012، که در جلسات استماع بنغازی فاش شد، یک تحلیل بسیار واضح و دقیق بود. من به تلاشها برای سانسور این اطلاعات از Z Comms اشاره میکنم. نئومکارتیسم نفرت انگیزی در جریان است که باید رد شود. ما به حقایق واقعی نیاز داریم نه تلقین های بیهوده و هیستری ضد روسیه ضد سوریه.
از مایکل آلبرت برای ارسال این بازتاب از سرهنگ لنگ سپاسگزاریم. خواندن ضروری است. پل دی…وای. تو عصبانیت شرم آور است . برای دیدن غم انگیز است. برای زیر سوال بردن روایت رسمی کاخ سفید در مورد انتشار مواد شیمیایی در سوریه، لازم نیست حامی اسد یا پوتین باشد. احساس من این است که Ray McGovern و Intel Today کاملاً درست میگویند که برداشت لانگ در مورد این حادثه را معتبر میدانند. کاش میتوانستم اعتماد لانگ را در مورد اینکه این کار ترامپ را خنثی میکند به اشتراک بگذارم، بهویژه وقتی چپهای آمریکایی مانند شما به اندازه کافی ساده لوح هستند که توجیههای مشکوک کاخ سفید را برای حمله موشکی آن بخرند (و آنقدر احمقانه و شرورانه که میتوان کسانی را که بهتر میدانند خطاب کرد. تامین کنندگان "چرندهای توطئه آمیز."). آیا باید به ZNet بگویم نظرات شما را به این دلیل که برای ترامپ چپ شده اید حذف کند؟
به نظر می رسد که شورشیان اسلامی از آن مکان برای ذخیره مواد شیمیایی استفاده کرده اند.
در واقع سلاح های شیمیایی ارتش سوریه با کمک روسیه منهدم شد.»
اظهارات گیج کننده مانند این به درک ما کمک نمی کند یا اعتبار سرهنگ را ثابت می کند.
این سلاح های شیمیایی از کجا آمده اند؟
اصلاح: ما نیازی نداریم که ZNet خوانندگان خود را به سمت آن هدایت کند.
در روزهای آتی مردم آمریکا خواهند فهمید که جامعه اطلاعاتی [آمریکا] می دانستند که سوریه سلاح شیمیایی نظامی بر روی غیرنظامیان بی گناه در ادلب نینداخته است.
می بینم... پس این سرهنگ لنگ روشن بین است؟ این مزخرفات توطئه آمیز در ZNet چه می کند؟ از چه زمانی Znet به بلندگوی «چپهای اسد و پوتین» (و تا این حمله ترامپ) تبدیل شده است که از جناح راستی مانند این خوک جنگی حرفهای نظامی قابل تشخیص نیستند؟
مایکل، این مقاله را حذف کنید - من می دانم برای خواندن مطالب مزخرف به کجا بروم، نیازی ندارم که Znet خوانندگان خود را به سمت آن هدایت کند.
آیا شما سی هرش را در مورد آخرین باری که ظاهراً اسد علیه مردم خود گاز استفاده کرده است خوانده اید؟
طنز این است که پس از نابودی انباشت عوامل پیش ساز اسد، النصره و متحدان اسلامگرای آن می توانند به عنوان تنها جناحی در داخل سوریه با دسترسی به مواد تشکیل دهنده سارین تبدیل شوند، سلاحی استراتژیک که شبیه هیچ چیز دیگری نیست. در منطقه جنگی ممکن است بیشتر برای مذاکره وجود داشته باشد.»
https://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
چیزی که در مورد این عدم بحث ناراحت کننده است این است که سلاح های "متعارف" در خطر ساخته شدن انسانی هستند.