اهداف ایالات متحده در جنگ اوکراین چیست؟ لوید آستین وزیر دفاع اخیرا اعلام کرد ایالات متحده می خواهد «روسیه تا حدی ضعیف شود که نتواند کارهایی را که در حمله به اوکراین انجام داده است انجام دهد». تعهد ایالات متحده به این هدف قابل توجه بوده است. کنگره تصویب کرد قانون وام-اجاره دفاع از دموکراسی اوکراین با رأی تقریباً اتفاق آرا، با استناد به «زرادخانه دموکراسی» که در طول جنگ جهانی دوم در اختیار بریتانیا قرار دادیم. پرزیدنت بایدن به دنبال آن است 33 میلیارد دلار در کمک های اضافی زمانی که وزرای دفاع حدود 40 کشور جمع آوری در پایگاه هوایی رامشتاین در آلمان ماه گذشته، تمرکز بر حل و فصل صلح نبود، بلکه پیروزی آشکار اوکراین یا حداقل "تضعیف دائمی" قدرت نظامی روسیه بود.
اما با ادامه خشونت، تب جنگ بالا میرود و بهتر است اهدافمان را روشن کنیم. تعهد به یک جنگ نیابتی طولانی مدت با روسیه عواقب شدیدی نه تنها برای مردم اوکراین بلکه برای منافع امنیتی ایالات متحده و متحدانش خواهد داشت.
مقاومت تکان دهنده اوکراینی ها به تهاجم روسیه نباید ما را نسبت به هزینه های هولناک جان و مال کور کند. گزارش شده است که 28 درصد از جمعیت اوکراین را تشکیل می دهند آواره، چه در داخل و چه در خارج از کشور. اگر جنگ طول بکشد، این سهم رشد خواهد کرد.
حدود یک سوم اوکراین زیرساخت های اساسی - جاده ها، خطوط ریلی، پل ها - آسیب دیده یا تخریب شده است. چنین تخریبی ادامه خواهد داشت. اقتصاد اوکراین است قرارداد پیش بینی شده است نزدیک به نصف امسال حتی اگر فردا جنگ متوقف شود، بازسازی و بازگشت به سطح تولید قبل از جنگ به سالها و سال نیاز دارد صدها میلیارد دلار.
علاوه بر این، در زمانی که اقتصاد جهان قبلاً توسط ویروس کرونا آسیب دیده بود بیماری همه گیر، این جنگ و تحریم های اعمال شده علیه روسیه بر نابسامانی های جهانی می افزاید. سال گذشته، روسیه بود جهان بزرگترین صادرکننده گاز طبیعی، دومین صادرکننده بزرگ نفت خام و سومین صادرکننده بزرگ زغال سنگ. این کشور در غنیسازی اورانیوم برای نیروگاههای هستهای در جهان پیشتاز است. جای تعجب نیست، قیمت سوخت از زمان تهاجم به اوج خود رسیده است. متحدان ما در اروپا به شدت ضربه خورده اند. در همین حال، شهروندان ایالات متحده از افزایش قیمت ها در بازارهای جهانی فولاد، آلومینیوم، باتری خودرو، تراشه های کامپیوتری و موارد دیگر رنج می برند. به ناچار، این امر باعث از بین رفتن حمایت از جنگ خواهد شد - و همچنین هزینه رو به رشد حفظ آن.
روسیه و اوکراین مجموعا 30 درصد از آن را تامین می کنند گندم و 20 درصد ذرت به بازارهای جهانی، بر طبق برنامه جهانی غذای سازمان ملل و همچنین سه چهارم جهان روغن آفتابگردان و یک سوم آن جو. روسیه همچنین یکی از تولیدکنندگان کلیدی محصولاتی است که وارد می شود کود.
در نیمکره غربی، بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین در حال حاضر با کمبود کود، به ویژه محصولات برزیل در معرض خطر مواجه هستند. طبق گزارش سازمان غذا و کشاورزی، 14 کشور آفریقایی به روسیه و اوکراین بستگی دارد برای نیمی از گندم خود، اریتره (100 درصد)، سومالی (بیش از 90 درصد) و مصر (نزدیک به 75 درصد) در صدر فهرست قرار دارند. کارشناسان تخمین می زنند که ادامه جنگ می تواند 47 میلیون نفر دیگر را به گرسنگی حاد محکوم کند.
ناگزیر، ادامه درگیری، شاهینها را هم در ایالات متحده و هم در روسیه تقویت میکند - و هرگونه حل و فصل را دشوارتر میکند. برای توجیه هزینه های فزاینده، هرکدام باید شور میهن پرستانه را برانگیزند و بر خطرات تاکید کنند. زرادخانه های هسته ای در پس زمینه خودنمایی می کنند. در طول دهههای جنگ سرد، واشنگتن و متحدانش تلاش کردند تا از جنگ با روسیه اجتناب کنند، حتی زمانی که روسیه جنبشهای استقلالطلب در چکسلواکی و مجارستان را سرکوب کرد. بنابراین اظهار نظر مقامات در مورد تضعیف دائم روسیه در نهایت بی پروا است.
اگر بایدن 33 میلیارد دلار خود را به دست آورد، ایالات متحده 47 میلیارد دلار به آن اختصاص خواهد داد سلاح و کمک از زمان آغاز تهاجم به اوکراین. یعنی به عنوان ویلیام هارتانگ و بن فریمن اشاره کرد در مجله آنلاین Responsible Statecraft، تقریباً به اندازه کل بودجه وزارت امور خارجه و بیش از آنچه دولت بایدن متعهد به رسیدگی به تغییرات آب و هوایی شده است.
به همین دلیل ضروری است که از احساسات ناشی از جنگ عقب نشینی کنیم و اولویت های امنیتی واقعی خود را ارزیابی کنیم. ما چالشهای امنیتی بسیار بزرگتری داریم - از جمله همهگیری و سرایت جهانی، تغییرات آب و هوایی، چالشهای ناشی از چین، و ضرورت بازسازی اقتصاد و دموکراسی ما. مقاومت اوکراین توجه و همدردی ما را به خود جلب کرده است، اما میتوان اهمیت آن را در رابطه با این موارد بهتر محاسبه کرد.
اگر روسیه کل دونباس را فتح کند، همانطور که اکنون قصد ولادیمیر پوتین به نظر می رسد، مسکو ممکن است آمادگی بیشتری برای گفتگو در مورد توافق داشته باشد. ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، ایالات متحده و ناتو باید تصمیم بگیرند که آیا مذاکرات را تشویق کنند یا خیر. زلنسکی عناصر الف را مطرح کرد حل و فصل سازش در هفته اول درگیری؛ با ادامه خشونت، موقعیت او سخت تر شده است. واشنگتن ممکن است نیاز داشته باشد به جای مقاومت به هر قیمت، به سمت منافع خود در پایان دادن به جنگ حرکت کند.
هرگونه حل و فصل بدون شک مستلزم خروج نیروهای روسیه، احتمالاً در ازای بی طرفی و تمامیت ارضی اوکراین، به رسمیت شناختن کنترل روسیه بر کریمه، و نوعی وضعیت فدرال برای استان های جدایی طلب در شرق اوکراین است. و تحریم ها بدون شک نیاز به برداشته شدن دارند.
ایالات متحده و متحدانش باید اکنون به زلنسکی، روسیه، چین و هند - یعنی با تصدیق ژئوپلیتیک ساختار امنیتی آینده - روشن کنند که ما از حل و فصلی که حاکمیت اوکراین را حفظ می کند اما همچنین جنگ را زودتر پایان می دهد، استقبال می کنیم. نسبت به بعد این منافع امنیتی واقعی ماست.
کاترینا واندن هوول مدیر تحریریه و ناشر این نشریه است کشور و رئیس کمیته آمریکایی برای توافق آمریکا و روسیه (ACURA) است. او یک ستون هفتگی در واشنگتن پست و مفسر مکرر سیاست ایالات متحده و بین المللی برای Democracy Now، PBS، ABC، MSNBC و CNN است. او را در توییتر پیدا کنید @KatrinaNation. این مقاله توسط گلوبتراتر با همکاری ملت.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا