جیزال نور: انقلاب ما، گروهی که به ابتکار برنی سندرز تأسیس شد و با هدف ادامه سازماندهی حول جنبشی که در اطراف آن به وجود آمد، آنچه سندرز انقلاب سیاسی خود نامید، چارچوب خود را برای تصویب طرح های رای گیری مترقی، انتخاب مترقیان در سال 2018 تعیین کرد.
نینا ترنر: …انتخابات محلی اهمیت دارد و در بسیاری از موارد مهمتر از رئیس جمهور یا بیشتر از کنگره است.
جیزل نور: ... و یک پیشنهاد جدید برای یک نامزد مترقی در سال 2020.
نینا ترنر: ما هیئتهای مدرسه و کرسیهای شوراها و قوه مقننه و کنگره را پس میگیریم و به قدرت خدا، در سال 2020 کاخ سفید را پس خواهیم گرفت عزیزم! ما خواهیم کرد! ما خواهیم کرد!
جیسل نور: جریان زنده ملی تلاش هایی را از صدها جلسه فصل در سراسر کشور گرد هم آورد، با هدف تصمیم گیری در مورد اینکه چگونه انقلاب ما به تسهیل جنبش در سراسر کشور کمک می کند.
یک مسئله مهم این است که چه کسی میتواند از فهرست اهداکنندگان کمپین سندرز استفاده کند که به او کمک کرد تا از طریق کمکهای کوچک به رقم بیسابقه ۲۲۶ میلیون دلاری دست یابد که به طور متوسط هر کدام حدود ۲۷ دلار است. قدرت این فهرست منبع بحث بوده است. حزب دموکرات از سندرز درخواست کرده است که این فهرست را ارائه کند، اما او تاکنون از ارائه آن خودداری کرده است.
ما از عضو هیئت مدیره انقلاب ما و سناتور سابق ایالت اوهایو، نینا ترنر، در مورد اهمیت تمرکززدایی در فرآیند تصمیمگیری درباره اینکه چه کسی از انقلابهای ما حمایت میکند و حمایت بالقوه جمعآوری کمک مالی که مستلزم آن است، پرسیدیم.
نینا ترنر: آنها فرصتی خواهند داشت تا توصیه ای به هیئت ملی، که من یکی از اعضای آن هستم، در مورد اینکه چه کسی در جوامع خاص خود باید تأیید انقلاب ما را دریافت کند، ارائه کنند. بنابراین، ما واقعاً می خواهیم که آنها قدرت داشته باشند و تصمیم بگیرند و نه ما تصمیم بگیریم. به خصوص برای نژادهای مبتنی بر جامعه، نژادهای محلی، از بالا، بدون اینکه واقعاً از ضربان قلب و نبض آن جامعه اطلاع داشته باشند.
این در مورد توانمندسازی است. این در مورد بازگرداندن قدرت به مردم است، و این چیزی است که سناتور برنی سندرز... این همان چیزی است که او همیشه میخواسته است، و انقلاب سیاسی هم همین است.
جیزل نور: بنابراین، ما می دانیم که ترامپ دستور کار خود را با تمام قوا انجام می دهد. دعوای درون حزب دموکرات نیز وجود دارد که به نظر می رسد جریان کامل ادامه دارد. انقلاب ما چگونه این دو دستور کار متفاوت را اولویت بندی می کند؟
نینا ترنر: خوب، انقلاب ما متمرکز خواهد ماند، و تمرکز ما بر این است که نامزدهای مترقی را از سطح محلی، تا سطح فدرال انتخاب کنیم، و ابتکارات مترقی یا مسائلی را که در رای گیری هستند، مانند مدیکر برای همه، مانند حذف سیتیزن یونایتد.
ما قرار نیست از دستور کار آقای ترامپ منحرف شویم زیرا دستور کار ما مدیکر برای همه است. دستور کار ما این است که زنان و مردان دستمزد دریافت کنند. دستور کار ما عقب راندن است. بنابراین، این تغییر نخواهد کرد، بنابراین ما تمرکز خود را حفظ خواهیم کرد.
جیزل نور: و آیا این به معنای مقابله با دموکرات های شرکتی و مردم اولیه است؟
نینا ترنر: اوه، بدون شک. ما در تمام طول روز با دموکراتهای شرکتی مقابله خواهیم کرد، زیرا برای انقلاب ما، این موضوع در مورد D پشت نام شما نیست، بلکه مربوط به قلب و علاقه شما به مردم است. و باز هم، به همین دلیل است که هر تأییدی که ما انجام دهیم، توسط نبض مردم در آن جوامع هدایت و رهبری خواهد شد.
مردم میخواهند بدانند که مردمی که انتخاب میکنند، به آنها و خانوادهها و آیندهشان اهمیت میدهند و نه چندان به وابستگی سیاسیشان. امیدوارم دموکرات باشد. این کشور به حزب دموکرات نیاز دارد که بایستد، سخن بگوید و واقعاً سیاست های قوی را برای مردم عادی اعمال کند.
اما ما کمبود داشتیم، به همین دلیل در سال 2016 شکست خوردیم. بنابراین، انقلاب ما درباره قدرت مردم است.
جیسل نور: بنابراین، آیا این به این معنی است که اگر آنها مترقی ترین نامزدها باشند، احتمال حمایت از نامزدهای حزب ثالث یا حزب سبز وجود دارد؟
نینا ترنر: نه، ما هیچکس را دلسرد نمیکنیم... این مربوط به وابستگی حزبی شما نیست، حتی اگر میدانید، ما امیدواریم... ما میخواهیم امیدوار باشیم که حزب دمکرات بخواهد این فضا را پر کند. اما اگر یک نامزد حزب سبز وجود دارد، یک آزادیخواه که مترقی است - جهنم، اگر یک جمهوری خواه وجود دارد که مترقی است، آن را مطرح کنید. من دوست دارم برخی را ببینم. ما می خواهیم نامزدهای مناسب را در زمان مناسب تأیید کنیم، بنابراین شرکت های وابسته می توانند هر کسی را که می خواهند توصیه کنند.
لری کوهن: بنابراین، اکنون تمرکز واقعاً اینجاست: تلاش برای فراتر رفتن از مقاومت و مبارزه فقط، اما فعالیت سیاسی پایدار در هر سطح.
جیزل نور: و بنابراین، می دانید، مبارزات انتخاباتی برنی سندرز واقعاً شکاف بین عناصر حزب دموکرات، به ویژه کنترل... بخشی از آن را که توسط طبقه الیگارشی کنترل می شود، برجسته کرد.
لری کوهن: بله، این حرف اوست.
جیزل نور: ... و طبقه کارگر، مردم عادی. انقلاب ما برای رفع آن شکافی که بسیاری از مردم را از رأی دادن به هیلاری کلینتون دور کرد، چه می کند؟
لری کوهن: خب، داستانی که امروز شنیدی، مایک کانلی…
مایک کانولی: اکنون، سال گذشته، با کمک صدها حامی، فعال، و سازماندهی در جامعهام، توانستم بر تشکیلات سیاسی دست بزنم و یک رئیس جمهور محبوب را که 38 انتخابات متوالی را پیروز شده بود، شکست دهم.
لری کوهن: ... این یک مثال خواهد بود. او در یک انتخابات مقدماتی در برابر یک رئیس بلندمدت شرکت کرد. او این کار را فقط برای شکست دادن یک رئیس فعلی انجام نداد. او این کار را انجام داد، همانطور که او گفت، برای حمایت از 15 دلار، برای دفاع از حقوق کارگران، مرخصی با حقوق خانوادگی، مالیات یک میلیونر برای تأمین مالی آموزش عمومی خوب - مدارس دولتی، نه مدارس منشور.
بنابراین، منظورم این است که کاری که ما انجام میدهیم این است که فقط علیه مردم نیست، بلکه باید برای چیزی بجنگیم، و این هم در حزب دمکرات است، اما واضح است که در کل کشور وجود دارد.
جیسل نور: شما به مبارزه برای 15 اشاره کردید. شهردار بالتیمور که یک دموکرات است، اخیرا قانون حداقل دستمزد 15 دلاری را که از حمایت گسترده در شهر و شورای شهر برخوردار بود وتو کرد. تو فکر می کنی-
لری کوهن: من فکر می کنم شرم بر آن شهردار، مطمئنا. اما این یک مثال است، جایی که روکسی هربکیان، که امروز اینجا صحبت کرد، من مطمئن هستم که او بدون توجه به شهردار به این مبارزه ادامه خواهد داد و هیچ کس شهردار را فراموش نخواهد کرد. من این را نمی دانستم، اما می دانید، این یک مبارزه بزرگ برای ما در جوامع سراسر کشور است.
جیزل نور: در حال حاضر، برنی سندرز در یک تور یونیتی با…
لری کوهن: تمام شد.
جیزل نور: درست است. تازه تموم شد درست. اما برخی از مردم می پرسند، چرا در حالی که حزب دمکرات هنوز منافع الیگارشی ها را نمایندگی می کند، به آن سفر بروید؟
لری کوهن: بله. من فکر میکنم صراحتاً این یک سؤال منصفانه است، اما سؤال این است که چگونه میتوانید تحول را متعادل کنید و در عین حال با ترامپ مبارزه کنید؟ من فکر میکنم این چیزی است که برنی واقعاً با آن دست و پنجه نرم میکند، و او در سنای ایالات متحده حضور دارد. بنابراین، می دانید، این یک وجود پیچیده برای برنی سندرز است. برای برخی از ما، مانند مبارزه برای 15، پیچیده نیست.
جیزال نور: زمانی که انقلاب ما راه اندازی شد، عده ای از کارکنان به دلیل ساختار مالیاتی آن استعفا دادند، 401(c)(4) قادر به هماهنگی مستقیم با نامزدهای محلی نبودند. حالا شما... سناتور ترنر در مورد اینکه چگونه گروه های محلی قرار است خودمختاری بیشتری داشته باشند بحث کرد. آیا فکر می کنید این به رفع برخی از انتقاداتی که در زمان تأسیس آن وجود داشت کمک می کند؟
لری کوهن: بله. این یک گفتگوی طولانی تر در مورد اینکه ساختار چیست و چگونه با سایر سازمان ها ارتباط داریم. اما منظورم این است که من فکر میکنم که باور اولیه ما هنوز به نوعی مبتنی بر آن هستیم، که اندکی... حداقل کمی کمتر از نیمی از فعالیت ما انتخاباتی است، بنابراین ساختار (c) (4) کار میکند.
زیرا ما واقعاً میخواهیم بر سازماندهی محلی تأکید کنیم، نه فقط برای انتخابات یک نفر - آنها ممکن است مانند برنی فوقالعاده باشند - بلکه تغییرات سیاسی مداوم، که فقط انتخاباتی نیستند. یعنی اقدامات رای. به معنای پرداختن به مسائل است. به معنای تامین حریم است. این به معنای سازماندهی افراد بیشتر و انجام کارهای آموزشی است: ما از چه چیزی دفاع می کنیم؟
بنابراین، می دانید، من فکر می کنم منصفانه است. مردم نظرات متفاوتی در مورد چگونگی تغییر کشور دارند. عالیه. همه آنها هستند... جا برای همه اینها وجود دارد. اما واقعاً ساختار (c)(4) از آنجا می آید. اما هیئت مدیره ما مجوز PAC را صادر کرد که به دلایل متعددی انجام نشده است. ما واقعاً می خواهیم در این گروه ها مستقر شویم.
BASILISA ALONSO: و اینکه یک مهاجر مغرور هستم، اکنون من را به همراه 11 میلیون نفر دیگر در معرض خطر اخراج قرار داده است. من در حال حاضر DACA دارم، و اگر شما نمی دانید آن چیست، این برنامه ای است که در دولت اوباما اجرا شد که به 800,000 نفر مانند من، افرادی که در کودکی به این کشور آورده شده اند، محافظت موقت در برابر اخراج و مجوز کار اعطا می کند. .
اما حتی با DACA، فردی که چنین وضعیتی دارد اخیراً اخراج شد. بنابراین، این دولت به صراحت اعلام می کند که مهم نیست که شما محافظت داشته باشید، مهم نیست که شما دانش آموز هستید، اگر مادر هستید که مخارج خانواده خود را تامین می کنید. اگر مهاجر هستید، اینجا خوش آمدید.
جیسل نور: ما همچنین با یکی از کارکنان انقلاب ما و باسی آلونسو، گیرنده DACA، در مورد یک ابتکار جدید انقلاب ما برای حمایت از سیاست های پناهگاه در سراسر کشور و همچنین میلیون ها مهاجری که ترامپ تهدید به اخراج کرده است، صحبت کردیم.
باسیلیسا آلونسو: اما ما با گروههای حقوق مهاجران، با افرادی که در زمینه جرمزدایی کار میکنند، کار کردهایم تا پرسشهایی را که میخواهیم استفاده کنیم، ایجاد کنیم. تا واقعاً بتوانیم نشان دهیم که چه سیاست هایی برای مردم آن جامعه مضر و مفید است. اگر به نقشه بروید، میتوانید سیاستهای ایالتی را ببینید که مضر یا مفید هستند.
ما در حال حاضر یک سوال داریم که لباس های پلیس چیست، آیا قوانینی در مورد دوربین های بدن وجود دارد، درست است؟ یا، آیا آنها چیزی در مورد این موضوع دارند. ما به دنبال این هستیم که ببینیم آیا قراردادهای ICE وجود دارد یا خیر. آیا ایالت یا شهرستان یا شهر با ICE قرارداد ICE دارند؟ بنابراین، این نوع سؤالاتی است که ما به آنها نگاه می کنیم.
اما، همچنین ما فراتر از آن می رویم و به مسائل کیفیت زندگی فکر می کنیم، مانند اینکه آیا مهاجران به گواهینامه رانندگی دسترسی دارند، درست است؟ اینها چیزهایی هستند که ما نیز می خواهیم به آنها نگاه کنیم.
جیزال نور: و بنابراین، اکنون ترامپ اساساً از زیرساخت های اجرایی استفاده می کند که اوباما آن را گسترش داد، و او نیز از آن استفاده کرد، و آن تحت یک دولت دموکرات بود. او آن ها را برچید. او رکورد تبعید را انجام داد و زیرساخت ها را برچید. آیا این چیزی است که انقلاب ما نیز قرار است آن را به چالش بکشد؟
باسیلیسا آلونسو: بله. منظورم این است که ما نامه ای را امضا کردیم که در آن از اوباما خواستیم PEP و همه برنامه های دیگر را از بین ببرد... و همچنین واقعاً شروع به تخریب مجموعه سیستم بازداشت خصوصی کرد، مانند او با زندان های خصوصی. و می دانید، او این کار را نکرد. و بنابراین ما ساده لوح نیستیم که بگوییم این اتفاق در دولت اوباما رخ نداد. او این را تنظیم کرد تا این اتفاق بیفتد، درست است؟
و من فکر میکنم این مهم است که به خاطر بسپاریم، این که پرزیدنت اوباما نبودند که DACA را تصویب کرد، بلکه فعالان بودند که به آن دست زدند، و افرادی هستند که واجد شرایط DACA نیستند، زیرا برای آن مبارزه میکردند.
مایکل برنان: امیدواریم اصلاحات در حزب دمکرات انجام شود. ما میخواهیم - صرف نظر از اینکه آنها جدید هستند یا قدیمی - به جای آنچه که اهداکنندگان میخواهند، آنچه را که مردم میخواهند نشان دهیم. فکر می کنم این نقطه شروع خوبی است. برای اعمال این فشار و اطمینان از اینکه واقعاً نماینده خواسته مردم است.
جیزل نور: آیا این یک آزمون تورنسل خواهد بود؟ اگر نامزدی از میلیاردرها، از شرکت ها پول بپذیرد، به این معنی است که احتمالاً از حمایت انقلاب ما برخوردار نخواهد شد؟
مایکل برنان: من فکر میکنم که آزمون تورنسل در مورد هر موضوعی تفرقهانگیز خواهد بود، بنابراین دوست ندارم اینگونه برچسب بزنم. من فکر میکنم اگر مشکلی دارید، مثلاً، مانند مراقبتهای بهداشتی تک پرداختکننده، و کسی فقط از شرکتهای داروسازی یا بیمه سلامت پول میگیرد، و با HR676 مخالفت میکند، زیرا اینطور نیست... میدانید، آنها دلایلی را ارائه میکنند، اما ما میتوانیم ببینیم این پول از کجا می آید، فکر می کنم این یک آزمون تورنسل خوب است.
به جای اینکه صریح بگویید «اگر پول بگیرید، ما به شما رای نمیدهیم»، شاید، مثلاً آن را در مورد این مسائل اعمال کنید و بگویید: «خوب، شما به دلیل X با آن مخالف هستید، اما ما در واقع میبینیم که شما دریافت پول از صنعتی که با آن مخالفت می کند، یا چیزی شبیه به آن.
جیسل نور: با کامرون گرانادینو، این جیسال نور از سیلور اسپرینگ، مریلند گزارش می دهد.
جیصل نور تهیه کننده شبکه خبر واقعی است. داستانهای او در «دموکراسی اکنون!»، «اخبار رادیو سخنرانی آزاد» و دیگر رسانههای خبری مستقل منتشر شده است. جیسال در منطقه بالتیمور بزرگ شد و دارای مدرک تاریخ از دانشگاه مریلند، کالج پارک است.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا