منبع: Nader.org
در اینجا نسخه خلاصه شده نامه ای است که در 22 ژوئن 2020 توسط من و دو کارشناس قانون اساسی بروس فاین و لو فیشر به نانسی پلوسی رئیس مجلس، جرالد نادلر رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان و جیمی راسکین نایب رئیس کمیته ارسال شد. این موضوع به جایی می پردازد که کنگره از اختیارات قانون اساسی خود برای پاسخگویی ترامپ بر اساس قانون استفاده نکرده است.
خانم رئیس، جناب آقای رئیس و جناب آقای نایب رئیس محترم:
توهین جان بولتون، مشاور امنیت ملی سابق و فوق شاهین به مفاد استیضاح، علیه دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا به عنوان «سوء رفتار استیضاح» در این کشور رأی داده شد. اتاقی که در آن رخ داده است ممکن است به عنوان سرزنش کنگره به دلیل کوتاهی در انجام وظایف و اختیارات خود برای اجرای قانون اساسی (مانند استیضاح، جریمه های سنگین برای نادیده گرفتن احضاریه های کنگره) که قدرت اجرایی بی حد و حصری را تقویت کرده است که آقای ترامپ بی پروا هر روزه آن را به صدا در می آورد. به چالش کشیدن انگیزه های آقای بولتون، حقایق استیضاح یا شهادت او را که جنایات سریالی قابل استیضاح آقای ترامپ را فاش می کند، نشان نمی دهد.
ما خواستار ارائه یک مقاله 12 ماده ای گسترده تر در مورد استیضاح شده بودیم که طیف کاملی از رفتارهای غیرقانونی نگران کننده آقای ترامپ را که جان لارسون، نماینده کنگره در پرونده کنگره چاپ کرده بود، متهم می کرد. H 12197 در 18 دسامبر 2018. در میان موارد دیگر، ماده پیشنهادی نقض رئیس جمهور از بند اعلام جنگ، بند معاهده، بند انتصابات، بند مراقبت و بند تخصیص ها را مورد حمله قرار داد، علاوه بر آن قدرت نظارت بر کنگره را فلج کرد. و تحقیق
گزیده کتاب چاپ شده در نیویورک تایمز شواهد موثقی از چندین جرایم قابل استیضاح اضافی را که مستلزم احضاریه مجلس نمایندگان از آقای بولتون و آقای ترامپ برای شهادت در ملاء عام تحت سوگند برای کشف حقیقت است، نشان دهد. به گفته آقای بولتون، پرزیدنت ترامپ با درخواست از رئیس جمهوری خلق چین، شی جین پینگ، خواستار کمک غیرقانونی خارجی برای مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 2020 خود شد تا میلیاردها دلار گندم و سویا از کشاورزان آمریکایی بخرد تا به نفع سیاسی آنها جلب شود (52). USC 30121). آقای ترامپ در ازای کناره گیری آقای ترامپ از تحریم مقامات چینی تحت قانون پاسخگویی حقوق بشر جهانی Magnitsky به دلیل آزار و اذیت چین از اویغورها، که به منزله رشوه خواری تحت 18 USC 201 است، از رئیس جمهور شی درخواست کمک خارجی کرد.
آقای ترامپ در شفاعت برای کاهش مجازات ها علیه ZTE به دلیل زیر پا گذاشتن تحریم ها علیه کره شمالی، از جمله موارد دیگر، مانع اجرای عدالت شد. این جرایم قابل استیضاح احتمالا فقط نوک کوه یخ است.
در مقام ما به عنوان شهروندان جمهوری، آیا انتظار از مجلس برای اجرای قانون اساسی از طریق اختیارات استیضاح، احضار، تحقیر یا موارد دیگر، خیلی زیاد است؟ حداقل، مجلس نمایندگان باید آقایان بولتون و ترامپ را احضار کند تا در مورد جرایم جدید قابل استیضاح قبلی و موارد دیگر در صورت بروز در این میان، شهادت دهند. آقای بولتون داوطلب شد تا در دادگاه استیضاح ترامپ در مقابل سنا شهادت دهد اما فراخوانی نشد. او در جریان تحقیقات استیضاح مجلس حاضر به شهادت نشد، زیرا در حال بررسی پرونده قضایی بود. مجلس به طور غیرقابل توضیحی از احضار او غفلت کرد. قانون و سابقه روشن است. در انجام تحقیقات استیضاح، مجلس حق دارد به مدارک هر شخص، چه از رئیس جمهور، چه از مقامات فعلی یا سابق کاخ سفید و یا سایرین، دست یابد.
در سال 1974، کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا یک ماده استیضاح علیه رئیس جمهور ریچارد نیکسون را به دلیل نادیده گرفتن احضاریه رای داد. این مقاله در غیاب استعفای آقای نیکسون به دلیل محکومیت قطعی پیش بینی شده وی در سنا، به تصویب مجلس نمایندگان می رسید. (دیوان عالی ایالات متحده همچنین اعلام کرد که نوارهای ریاست جمهوری یک بازی منصفانه برای قوه قضاییه در این کشور است ایالات متحده در مقابل نیکسون، 418 US 683 (1974)). پرزیدنت جرالد فورد در برابر کمیته قضایی مجلس نمایندگان درباره عفو آقای نیکسون شهادت داد تا ظن استعفای رئیس جمهور نیکسون را برطرف کند.
آنچه که نظارت شما بر قانون اساسی ایجاب می کند آشکار است. با تاسف، شاهد خروج بیش از حد قوه مجریه و کنگره از قانون اساسی بوده ایم. شما باید آنها را به عقب برگردانید. نظم قانون اساسی باید احیاء شود، از جمله رفع تخلفات متعددی که در ماده 12 موردی پیشنهادی ما برای استیضاح ذکر شده است.H 12197).
"ما مردم ایالات متحده" شایسته رهبری هستیم، نه تماشاگر. کار قانون اساسی ما در خطر است.
جلسات دادگاه فوری هستند.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا