در مقطعی در آستانه سفر تازه پایان یافته باراک اوباما به آمریکای لاتین، که شامل توقف هایی در برزیل، شیلی و السالوادور بود، مطبوعات ایالات متحده تصمیم گرفتند که پوشش این سفر بر روی دیدار دوستانه مورد انتظار با دیلما روسف، نماینده برزیل متمرکز شود. رئیس جمهور اخیراً تحلیف شده است.
La واشنگتن پستاز نیویورک تایمزو رادیو عمومی ملی، همراه با انبوهی از روزنامهها، مفسران اخبار کابلی و وبلاگها، همگی پیشبینی کردند که اوباما، اولین رئیسجمهور آفریقایی-آمریکایی ایالات متحده، و روسف، اولین رهبر زن برزیل، نقطه مشترکی پیدا خواهند کرد و وخامت اوضاع را معکوس خواهند کرد. روابط دیپلماتیک که در زمان سلف روسف، لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا آغاز شده بود.
زمانی که لولا از گوش دادن به دولت جورج دبلیو بوش و منزوی کردن رهبر پوپولیست ونزوئلا، هوگو چاوز، خودداری کرد، خون بد شروع شد، یا داستان به همین ترتیب ادامه یافت. خیلی زود، برازیلیا مخالف بود یا بدتر از آن، جایگزین هایی برای موضع واشنگتن در مورد تعداد فزاینده ای از مسائل ارائه می کرد: تغییرات آب و هوایی، مخالفت با کودتای 2009 در هندوراس، کوبا، تجارت و تعرفه ها.
لولا از انتقاد از ایران امتناع کرد و یک کانال مذاکره جداگانه، خارج از نفوذ واشنگتن و بسیار آزاردهنده آن، با تهران برای بحث در مورد جاه طلبی های هسته ای ایران باز کرد.
تفاوت در خاورمیانه
رئیس جمهور سابق برزیل همچنین از محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین در برزیل استقبال کرد و بقیه کشورهای آمریکای لاتین را به رسمیت شناختن کشور فلسطین و خواستار مذاکره مستقیم با حماس و حزب الله کرد.
توضیحات مختلفی در مطبوعات ایالات متحده برای رفتار لولا ارائه شد، که برای یک رهبر آمریکای لاتین، با توجه به نقشی که آمریکای لاتین از نظر تاریخی در برابر واشنگتن ایفا کرده است، بی سابقه بود. گاهی اوقات به عنوان یک اختلال شخصیت، تلاش برای جلب توجه در صحنه جهانی توصیف می شد. در لحظات دیگر به عنوان نیاز لولا به بازی با صفوف حزبش توضیح داده شد، که ظاهراً همیشه از تغییرات خوبی در بینی ایالات متحده برخوردار است.
در هر صورت، دیدار اوباما درست پس از انتخاب دیلما، فرصتی را برای بازنشانی فراهم کرد. گزارش شده است که روسف مشتاق است از این سفر برای فاصله گرفتن از حامی سیاسی خود، لولا، استفاده کند. اگرچه او عضو یک سازمان چریکی مارکسیست-لنینیست بود که در دوران جوانی خود در دهه 1970 با دیکتاتوری مورد حمایت ایالات متحده مخالف بود، رهبر جدید برزیل به گفته واشنگتن پست، "رویکرد عملی به حکومت و روابط خارجی پس از هشت سال زرق و برق لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا".
رئیس مدیریت دارایی گلدمن ساکس خاطرنشان کرد: او فردی متفاوت است و سبک متفاوتی دارد.
او «گرم» بود و از اوباما صمیمانه استقبال میکرد (آیا واقعاً به جایی رسیده است که ایالات متحده، که دههها بر جامعه بینالملل حکومت میکرد، امروز از این که رهبران خارجی هنگام تماس روسای جمهورش بیادب نیستند، خوشحال است؟) . تقریباً همه منابع مهم خبری و نظری فکر می کردند که او در آمریکای لاتین، به ویژه در خاورمیانه، بیشتر از سلف خود با نگرانی های واشنگتن سازگار خواهد بود.
متأسفانه برای واشنگتن، واقعیت از روایت فاصله گرفته است. برزیل، تحت رهبری روسف، تا حد زیادی به پیروی از چراغ های دیپلماتیک خود ادامه می دهد.
لیبی و سازمان ملل
حتی قبل از ورود اوباما به ریو، برزیل به عنوان یک عضو غیردائم شورای امنیت سازمان ملل متحد، به چین و آلمان پیوست تا از رای دادن به "تمام اقدامات لازم" علیه معمر قذافی لیبی خودداری کنند.
از آن زمان، مخالفت آن با بمباران شدیدتر شده است. به گزارش خبرگزاری اینترپرس سرویس (IPS)، وزارت خارجه برزیل - که هنوز هم عمدتاً از دیپلمات هایی که سیاست خارجی لولا را ترسیم کرده اند - اخیراً بیانیه ای صادر کرد و تلفات غیرنظامیان را محکوم کرد و خواستار آغاز گفت و گو شد. .
خود لولا موضع انتقادی دیلما در مورد لیبی را تایید کرده و در محکومیت مداخله فراتر رفته است: "این تهاجمات تنها به این دلیل اتفاق می افتد که سازمان ملل ضعیف است." اگر ما نماینده قرن بیست و یکم [در شورای امنیت] داشتیم، به جای فرستادن هواپیما برای پرتاب بمب، سازمان ملل دبیرکل خود را برای مذاکره می فرستاد.»
اظهارات او به طور گسترده به این معنا تفسیر شد که اگر برزیل عضو دائمی شورای امنیت بود - موضعی که مدتهاست به دنبال آن بود - به جای اینکه صرفاً از رایگیری ممتنع کند، قطعنامه مجوز بمبگذاری را وتو میکرد.
این اظهارات اولین نشانه این بود که رئیس جمهور سابق، که هنوز در برزیل بسیار محبوب و با نفوذ است، قصد داشت آشکارا سیاست خارجی جانشین خود را تحت فشار قرار دهد.
آرژانتین و اروگوئه نیز مخالفت شدید خود را با این مداخله ابراز کرده اند. در یک سطح، این انتقاد نشان دهنده تعهد آمریکای لاتین به آرمان عدم مداخله و حاکمیت مطلق است. اما در سطحی دیگر، کمتر مرتفعتر و عقلانیتر، این باور را منعکس میکند که جامعه دیپلماتیک باید به استانداردی بازگردد که در آن جنگ آخرین و نه اولین پاسخ به بحران است.
خوزه موخیکا، رئیس جمهور اروگوئه، گزارش داد: «این حمله [به لیبی] به معنای عقبگرد در نظم بین المللی کنونی است». این درمان بسیار بدتر از بیماری است.
شمول اجتماعی در مقابل خواسته های صندوق بین المللی پول
در مورد مسائل مهم دیگر نیز، برزیل به عقب نشینی علیه واشنگتن ادامه می دهد.
برای مثال، صندوق بینالمللی پول (IMF) که تحت کنترل ایالات متحده است، از برزیل، یکی از اقتصادهای در حال رشد سریع جهان، میخواهد با مهار هزینههای اجتماعی، نگرانیهای بازار اوراق قرضه در مورد تورم را آرام کند.
تیم اقتصادی دیلما تاکنون مخالفت کرده است. در عوض استدلال میکند که تورم را میتوان با مقررات دولتی «پول داغ» کنترل کرد، یعنی توانایی سرمایههای خارجی برای شرطبندی سوداگرانه روی پول برزیل و کسب سودهای هنگفت از آن.
این ممکن است کمی تکنوکراتیک به نظر برسد، اما در واقع یک مانع بزرگ در برابر تلاش صندوق بینالمللی پول برای بازگرداندن نقش از دست رفتهاش بهعنوان چیزی است که مارک ویزبروت، اقتصاددان، آن را «کارتل طلبکاران» در آمریکای لاتین توصیف میکند، مکانیزم اصلی که واشنگتن از طریق آن «انضباط» را تحمیل میکند. در مورد اقتصادهایی مانند برزیل، این نشان دهنده استقلال بیش از حد است.
به همین ترتیب، برزیل همچنان مانع اصلی آغاز دور دوحه مذاکرات تجارت جهانی است و از آمریکا و اروپا می خواهد که تعرفه های گمرکی را برای محصولات و کالاهای کشورهای در حال توسعه کاهش دهند. در حالی که روسف با مهربانی از رئیس جمهور ایالات متحده میزبانی می کرد، با این وجود به شدت از توانایی واشنگتن در تبلیغ تجارت آزاد و در عین حال حمایت گرایی انتقاد کرد و از ایالات متحده خواست که بازارهای خود را به روی واردات برزیلی مانند اتانول، فولاد و آب پرتقال باز کند.
دیلما، اولین رئیس جمهور زن برزیل، هر چقدر هم که «گرم»، «عملی» یا «صمیمی» باشد، در مورد مسائل جنگ، صلح و اقتصاد، هیچ فشاری بر او وارد نخواهد شد.
گرگ گراندین استاد تاریخ در دانشگاه نیویورک و عضو آکادمی علوم و هنر آمریکا است. او نویسنده تعدادی کتاب برنده جایزه است، از جمله اخیراً، فوردلندیا: ظهور و سقوط شهر جنگل فراموش شده هنری فورد ( متروپولیتن 2009 ) که فینالیست جایزه پولیتزر در تاریخ و همچنین برای جایزه ملی کتاب و جایزه حلقه ملی منتقدان کتاب.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا