منبع: Truthout
سوال: چه زمانی اکثریت دموکرات اکثریت دموکرات نیست؟ پاسخ: وقتی اکثریت دموکرات باشد.
روز دوشنبه، زمانی که نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان به اعضای هیأت خود هشدار داد که انتظار داشته باشند، سقف بهطور آشکار شروع به فرورفتن کرد.تنظیماتبه لایحه بودجه 3.5 تریلیون دلاری برای هزینه های اقلیمی/اجتماعی که در مرکز برنامه سیاست پرزیدنت بایدن قرار دارد. این دموکرات برای "باز هم برای عقب نشینی قریب الوقوع آماده شوید."
یک روز بعد، استنی هویر، رهبر اکثریت مجلس نمایندگان این موضوع را اعلام کرد آنها را حفظ می کردند a کاملا مصنوعی و خودسرانه مهلت 27 سپتامبر برای رای دادن به لایحه زیرساختی 1 تریلیون دلاری، یک پیروزی بزرگ برای امثال سناتور کیرستن سینما و هاوس داروسازی، کسانی که مانند دارکوب های پر کافئین (یا مانند سیاستمداران بی عفتی که در پول نقد لابی ها شنا می کنند) قانون را کنار گذاشته اند.
اعضای گروه پیشرو این موضوع را به صراحت اعلام کرده اند آنها قصد دارند به حذف لایحه زیرساخت رأی دهند اگر جدا از لایحه بودجه مطرح شود چون می دانند دموکرات های محافظه کار اگر با یک سورتمه سوار نشوند به اولی و به دومی رای خواهند داد.
در این مقطع مشخص است که لایحه بودجه تا 27 سپتامبر آماده رای گیری نخواهد بود. اعلام هویر عملاً این دو لایحه را از هم جدا کرد و اگر گروه پیشرو بخواهد اعتبار خود را حفظ کند، باید زیرساخت ها را رد کنند. لایحه به منظور نجات هم آن و هم لایحه آب و هوا. اگر لایحه زیرساخت شکست بخورد، پس از آماده شدن لایحه بودجه برای روشنایی روز، می توان آن را دوباره همراه با لایحه بودجه ارائه کرد.
این توطئه در اواخر روز سهشنبه پس از آن که نماینده پرامیلا جایپال، رئیس گروه پیشرو مجلس نمایندگان از یک جلسه دو ساعته با رئیسجمهور پلوسی بیرون آمد، به طور قابلتوجهی غلیظ شد. پس از نتیجه گیری، جایپال اعلام کرد که آرای کافی در دست دارد - به قول او نیمی از 95 نفر رای خود - برای از بین بردن لایحه زیرساخت ها. به طرز ماهرانه ای توپ را به زمین بلندگو، جایاپال می زند گفت:"من فکر نمی کنم که رئیس مجلس لایحه ای را مطرح کند که با شکست مواجه شود."
خوب توجه داشته باشید، خواننده مهربان، که تقریباً هیچ دخالت جمهوری خواه در این شکست آهسته وجود ندارد. میچ مک کانل به جهان اطلاع داده است که وجود خواهد داشت هیچ جمهوری خواه به چیزی رای نمی دهد - لایحه بودجه، لایحه تعطیلی دولت، یا لایحه سقف بدهی - که عملاً او و گروهش را می سازد. یکی از دریاچه های روی صفحه بازی Stratego: آنجاست، حرکت نمی کند، پس باید آن را دور بزنی.
جمهوری خواهان مجلس نمایندگان حتی نامرئی تر هستند، اگرچه فشارها بر رهبر اقلیت کوین مک کارتی وجود دارد. برای شلاق زدن به حزب خود رای «نه» به لایحه زیرساخت. با این حال، اگر بیش از 30 دموکرات نیز به "نه" رای دهند، آن آرای جمهوری خواهان یک فکر عبوس خواهند بود و نه بیشتر.
پرزیدنت بایدن، که تمام برنامه داخلی اش در حال تبدیل شدن به توپی از آتش سوزان است، در حال برنامه ریزی برای برگزاری است. یک نشست چهارشنبه با چاک شومر رهبر اکثریت سنا و رئیس مجلس پلوسی به منظور یافتن راهی به جلو. تعدادی از دموکراتها از بایدن درخواست کردهاند که بیشتر در این روند مشارکت کند، اما فهرست مهمانان این سوال را مطرح میکند: چرا فقط این دو نفر و نه جایپال و گروهی از گروه مترقی؟ چرا برنی سندرز که از ابتدا این روند را با دقت و حوصله پرورش داده است، نه؟ چرا بزرگسالان واقعی در اتاق که قدرت ساختن یا شکستن این چیز را دارند نه؟
زمان آن است که از تسکین "متوسط" دست برداریم (محافظه کار!) دموکرات ها، که ویرانگر واقعی بوده اند در طول این فرآیند 80 درصد از رای دهندگان سینما در آریزونا از اصلاحات قیمت گذاری مدیکر/دارو که او متعهد به مخالفت با این اصلاحات است حمایت می کنند و تنها دلیل منسجمی که او با این اصلاحات مخالفت می کند این است که یک گروه پول تاریک با بودجه صنعت داروسازی تامین می شود. یک کمپین تبلیغاتی گسترده در تمجید از او راه اندازی کرد درست قبل از اینکه او مخالفت خود را اعلام کند.
وقتی به آن نوع فساد گستاخانه در روز روشن امتیاز می دهید، امتیازاتی که باعث درد در دنیای واقعی برای میلیون ها نفر از مردم دنیای واقعی می شود، هیچ چیز را از دست خواهید داد و هر آنچه که لیاقتش را دارید به دست خواهید آورد. ترقی خواهان در طول این روند ناامید شده ثابت قدم بوده اند - آنها برای هر چیزی که یک "دموکرات" قرار است از آن حمایت کند ایستاده اند، آنها قبلاً به نام پیشرفت با "میانه روها" سازش های قابل توجهی انجام داده اند، و به نظر می رسد بسیار شبیه آنها است. در آستانه گرفتن پشت دست پلوسی، دوباره.
اگر چنین است، طنز تلخی در اینجا وجود دارد. دموکراتها برای بازپسگیری اکثریت مجلس نمایندگان در سال 2018 هیجانزده بودند و این کار را با سوار کردن احساسات ضد ترامپ به پیروزی در تعدادی از مناطق محافظهکار انجام دادند. این دستاوردها در سال 2020 زمانی که جمهوری خواهان تعدادی از این کرسی ها را پس گرفتند، کاهش یافت. در این فاصله زمانی، رئیس مجلس پلوسی از دفاع از امنیت نمایندگان «میانه رو» خود فراتر رفته است، حتی زمانی که آنها بارها و بارها با جمهوریخواهان رای دادند.
همان «اعتدالگرایان» در حال حاضر کسانی هستند که کل این فرآیند را به زبالهدانی میبرند. چه زمانی اکثریت اکثریت نیست؟ وقتی آن افراد اجازه رانندگی با اتوبوس را دارند.
همه چیز در حال حاضر بوی دود می دهد، مانند چرخ دنده ها، مانند اتلاف عظیم و غم انگیز وقت همه.
به نوعی، فکر میکنم، ممکن است سنگ نوشته مناسبی باشد: از بین رفتن این همه صدا و خشم، زیرا افرادی که اکثریت مجلس را دور میزنند نیز بیشترین آسیب را به اولویتهای آن اکثریت وارد میکنند. این دموکراتهای محافظهکار نمیخواهند داروهای نسخهای را مقرون به صرفهتر کنند، بیشتر از اینکه میخواهند از خیرین ثروتمند خود مالیات بگیرند. این واقعیت قبلاً بهعنوان یکی از امتیازاتی که در نحوه پرداخت این صورتحسابها در نظر گرفته شده است، گنجانده شده است و به عنوان یک نقص آشکار در قلب کل فرآیند قرار دارد. با وجود تمام خوبی های واقعی موجود در لایحه بودجه، هزینه های خود را پرداخت می کند و در عین حال مطمئن می شود که ثروت هنگفت ثروتمندترین افراد تقریباً دست نخورده باقی می ماند. رابرت رایش، وزیر سابق کار توضیح می دهد:
هفته گذشته، کمیته راه و روش مجلس نمایندگان پیشنهاد افزایش مالیات خود را برای تأمین مالی طرح سیاست اجتماعی 3.5 تریلیون دلاری رئیس جمهور بایدن منتشر کرد. نکته مهمی که به من ضربه زد، اینجاست: دموکراتها به دنبال انباشت ثروت عظیم در بالای صفحه نبودند - که بیشترین سهم اقتصاد را در بیش از یک قرن گذشته نشان میدهد.
شاید فکر می کردید که آنها مشتاق هستند از ۶۶۰ میلیاردر آمریکایی که دارایی آنها ۱.۸ تریلیون دلار از زمان شروع همه گیری افزایش یافته است مالیات بگیرند - مبلغی که می تواند نیمی از برنامه بایدن را تامین کند و همچنان میلیاردرها را به همان اندازه ثروتمند کند که قبل از شروع همه گیری بودند. . اما دموکراتهای مجلس نمایندگان در مورد راهها و ابزارها تصمیم گرفتند درآمد خود را به روش سنتی افزایش دهند و به جای ثروت عظیم، از درآمد سالانه مالیات بگیرند. هدف آنها افزایش بالاترین نرخ مالیات بر درآمد و اعمال مالیات 660 درصدی برای درآمدهای بالای 1.8 میلیون دلار است.
با این حال، راز کوچک کثیف - که مطمئناً دموکراتهای مجلس میدانند - این است که ثروتمندان فوقالعاده از حقوق خود زندگی نمیکنند. دستمزد جف بزوس از آمازون در سال گذشته 81,840 دلار بود، با این حال او در هر دقیقه حدود 149,353 دلار از ارزش فزاینده سهام آمازون خود به دست می آورد – به این ترتیب او پنج عمارت از جمله یکی در واشنگتن دی سی با 25 حمام تهیه می کند.
به عبارت دیگر، اگر این لایحه به نحوی ایمن به ساحل برسد، بسیاری از چیزها بهبود خواهند یافت، اما هیچ چیز قابل توجهی در واقع تغییر نخواهد کرد. سرمایه باید محافظت شود و ثروت باید استخراج شود: که باید روی علامت مجسمه آزادی، درست زیر کلمه حک شود هشدار.
من در کشوری زندگی میکنم که رئیسجمهور کنونی آن شغل خود را دارد، زیرا مایک پنس با مشورت ناامیدانه دن کویل در مورد محدودیتهای اختیارات قانون اساسیاش در مورد صدور گواهینامه انتخاب کنندگان، در حالی که گروهی خشمگین درهای کنگره را زیر پا میکوبیدند، تلاش میکردند تا همه چیز را متوقف کنند. مسیرهای آن، و اکنون یک جفت اسکناس که تقریباً همه آنها را دوست دارند، احتمالاً محکوم به فنا هستند، زیرا سرمایهداری آنها را نمیخواهد.
هنوز تمام نشده است، و رهبری دموکرات ها می توانند نسخه قانونی یک تجمع 9 دوره ای را در اواخر دوره به پایان برسانند به جز... این دوره های دیرهنگام هستندو یک بحران تعطیلی دولت/سقف بدهی وجود دارد که باید تقریباً به طور همزمان با آن برخورد شود. "بدترین ها پر از شدت پرشور هستند" گفت: WB Yeats. تا حد زیادی آن را خلاصه می کند.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا