آخرین حکم اخراج رسیده است. عمار خطیب، سوری الاصل، پس از پیگیری راه های قانونی مختلف در چند سال گذشته، نامه ای در پایان اکتبر دریافت کرد مبنی بر اینکه باید خود را در روز دوشنبه 15 نوامبر ساعت 9 صبح در فرودگاه بین المللی وینیپگ حاضر کند. تیز. تا زمانی که حمایت جامعه و لغو حکم اخراج صورت نگیرد، عمار به سوریه بازگردانده خواهد شد، کشوری که تقریباً ربع قرن است که ندیده است، کشوری که از زندان، شکنجه و سربازی اجباری می ترسد. ، یا بدتر خانواده عمار در سال 00 زمانی که او پسر کوچکی بود از سوریه گریختند، تا حدی به دلیل اعتقادات سیاسی و فعالیت های پدرش که در اخوان المسلمین ممنوعه شرکت داشت. چندی پیش (در سال 1981)، قوانین سوریه به طور رسمی تغییر کرد و عضویت در اخوان المسلمین را مجازات اعدام تعیین کرد، که فرار خانواده عمار را تسریع کرد. در چهار سالگی، یک پاسپورت جعلی برای عمار تهیه شد که برای فرار او از کشور ضروری بود و خانواده عمار ابتدا به اردن و سپس به عربستان سعودی گریختند، جایی که سالها به عنوان مهاجر در آنجا زندگی کردند. اما این یک زندگی بدون تابعیت و نامطمئن، یک زندگی تبعیدی بود، و عمار علیرغم اینکه بیست سال در آنجا زندگی می کرد، حق نداشت شهروند عربستان سعودی شود. او حق نداشت بدون ترس از اخراج به سوریه به طور همزمان کار کند و مانند شهروندان عادی سعودی تحصیل کند. با بزرگتر شدن عمار، آنچه را که همه میخواهند میخواهد: مکانی برای نامیدن خانه، عاری از آزار، حق تحصیل، و حق تشکیل خانواده.
پیشینه پرونده
عمار در حالی که در اواخر سال 2000 ویزای سفر به ایالات متحده داشت، تصمیم گرفت برای درخواست پناهندگی به کانادا بیاید. در ژانویه 2001، او خود را در مرز کانادا حاضر کرد، پاسپورت خود را تسلیم کرد (در ابتدا اعتراف کرد که جعلی است) و درخواست وضعیت پناهندگی کرد. حدود یک سال بعد، در حالی که ادعای او هنوز در حال رسیدگی بود، و او تلاش کرد برای خود زندگی کند، عمار با صفیه تیسن، یک شهروند کانادایی آشنا شد. در دسامبر 2002، این دو با هم ازدواج کردند و در اوایل ژوئن 2004، صفیه دختری به دنیا آورد که نامش را امل ("امید") گذاشتند.
اما حفظ امید در مواجهه با بیتفاوتی بوروکراتیک، یا بدتر از آن، در مواجهه با سیاست مهاجرت نژادپرستانه که هدف قرار دادن و قربانی کردن اعراب و مسلمانان را از 9-11 راحتتر میدانست، دشوار است. عمار کانال های قانونی استاندارد موجود در کانادا را دنبال کرده است، اما یکی یکی به روی او بسته شده است. در 23 سپتامبر 2002، هیئت مهاجرت و پناهندگی (IRB) ادعای عمار برای وضعیت پناهندگی را رد کرد و اظهار داشت که هیئت او را "پناهنده کنوانسیون" نمی داند. در 30 ژانویه 2003، درخواست ارزیابی خطر پیش از حذف عمار (PRRA) نیز رد شد، که تصمیم قبلی IRB را تایید کرد و تاکید کرد که عمار در صورت اخراج به سوریه در خطر نیست. این به خودی خود یک تصمیم خیره کننده بود، با توجه به اینکه PRRA به طور خاص (یا ظاهرا) برای جلوگیری از اخراج شخصی برای مواجهه با شکنجه طراحی شده است. در نتیجه، عمار اولین تاریخ صدور حکم اخراج خود را برای 11 اوت دریافت کرد و سپس به تعویق افتاد تا 15 سپتامبر 2003. تنها پس از آن که آشکار شد گزینه های قانونی او به سرعت در حال ناپدید شدن است و درخواست های صمیمانه از نمایندگان در دولت برای اطمینان از او شکست خورده بود. امنیت، آیا عمار راه های دیگری را دنبال کرد. در ساعت یازدهم، عمار به دنبال پناهگاهی در کلیسای کاتولیک کاتیری رفت، برای دفاع از پرونده خود به رسانه ها رفت و در قالب گروه هایی مانند عفو بین الملل و هیچ کس غیرقانونی نیست (وینیپگ) از جامعه حمایت کرد. مجموعهای از راهپیماییهای عمومی برگزار شد، جزوهها توزیع شد و نامههایی برای ارتقای سطح پرونده او نوشته شد.
یک مهلت کوتاه
در پایان، شاید برای جلوگیری از تشدید تنش ها و جنجال های سیاسی، هیئت مهاجرت به عمار مهلت کوتاهی داد. توافقی بین کن زایفمن، وکیل عمار، رگ آلکاک، نماینده لیبرال، و دنیس کودر، وزیر مهاجرت وقت منعقد شد که به عمار اجازه داد که به عنوان "مدت زمانی معقول" نامیده می شود، یک کشور ثالث امن پیدا کند که بتواند در آن اقامت کند. همسرش برای حمایت از کانادا اقدام کرد. دور از راه حل ایده آل یا عادلانه بود، اما به طور قابل توجهی بهتر از تبعید به سوریه بود. در یک کنفرانس مطبوعاتی به تاریخ 15 سپتامبر 2003، زیفمن تصریح کرد که زمان "معقول" برای یافتن کشور ثالث "روزها" است تا هفته ها - ادعایی شگفت انگیز با توجه به اینکه همه می دانستند عمار گذرنامه معتبری ندارد. با این وجود، تعدادی از گزینه ها توسط عمار و خانواده اش، از جمله مالزی و ترینیداد، کشوری است که مادرشوهر عمار در آن خانواده دارد، دنبال شد. با این حال، هیچ یک از این احتمالات به نتیجه نرسید - نه به دلیل فقدان تلاش واقعی، بلکه به دلیل نداشتن پاسپورت معتبر عمار از هر کشوری - و عمار بار دیگر در یک لحظه در معرض اخراج قرار گرفت.
برنامه بشردوستانه و دلسوزانه
در ماه مه 2004، وکیل عمار درخواست بشردوستانه و دلسوزانه (H&C) را تهیه و تنظیم کرد، که ظاهراً برای دستگیری پروندههای پناهندگی طراحی شده است که «از شکافها میافتند». متأسفانه، کمتر از 5 درصد از این برنامه ها موفقیت آمیز هستند - شاید به این دلیل که انسانیت و شفقت از ویژگی های کارمندان هستند که با مشاغل موفق در هیئت مهاجرت و پناهندگی در تضاد هستند. در ژوئیه 2004، عمار رد درخواست H&C خود را دریافت کرد. در این بیانیه کتبی، جیل فرانسیس، افسر آژانس خدمات مرزی کانادا (CBSA) به این نتیجه رسید که "متقاضی در صورت بازگشت به سوریه با خطری برای جان خود یا خطری برای امنیت شخص خود مواجه نخواهد شد."
خلاصه رد دو صفحه ای افسر (مورخ 13 ژوئیه 2004) دقیقاً همان چیزی بود که انتظار می رفت: سرد، حامی، و نشان دهنده ناآگاهی نویسنده از واقعیت های نقض حقوق بشر در سوریه است. با کنار گذاشتن لحن نامه رد (شواهد پشتیبان عمار به عنوان «خود خدمتی» رد شد، حتی اگر هدف اصلی درخواست H&C دفاع از طرف خود شخص است)، فرانسیس افسر CBSA مکرراً اظهار داشت که درخواست H&C عمار و او ترس از آزار و اذیت یا شکنجه در سوریه، "با شواهد عینی مستند سازگار نیست." اما "شواهد مستند" که فرانسیس برای شکل دادن به عقیده خود استفاده کرد چیست؟ فرانسیس اظهارات و شواهد ارائه شده توسط عفو بینالملل را رد کرد و در عوض به ماده 49 قانون سوریه استناد کرد که آشکارا میگوید عضویت در اخوانالمسلمین یک جرم بزرگ است. او در ادامه نوشت که «در این مقاله به اعضای خانواده اخوان المسلمین اشاره ای نشده است. شواهد مستند از این ادعا که فرزندان اعضای اخوان المسلمین در سوریه بازداشت، شکنجه یا کشته شده اند، پشتیبانی نمی کند.
به عبارت دیگر، «مدرک مستندی» که فرانسیس به آن اشاره کرد، قانون اعلام شده درباره کتاب در سوریه است! دولت سوریه به طور مشخص نمی گوید که آنها بستگان اعضای اخوان المسلمین را بازداشت، زندانی، شکنجه یا خواهند کشت، آنها به طور خاص نمی گویند که آنها به طور معمول مجازات دسته جمعی را اعمال می کنند (که البته نقض کنوانسیون ژنو است. ) و آن حرفه (یا دقیق تر غیبت) در حقوق سوریه به صورت رسمی پذیرفته شد و توسط فرانسیس به عنوان "شواهد مستند" برای رد ادعای عمار استفاده شد. سوالی که به ذهن من خطور می کند این است: آیا کسی که نمی تواند بین قانون قانونی قانونی و عمل واقعی تمایز قائل شود، در یک کشور خاص (چه رسد به یک دیکتاتوری شناخته شده) باید مسئول تعیین میزان خطر پناهندگان باشد. در صورت اخراج؟ پاسخ به این ادعا را تصور کنید که ترس پناهندگان سالوادور از شکنجه، جوخه های مرگ و ناپدید شدن در طول دهه 1980 بی اساس بود زیرا قوانین سالوادور حقوق بیان آزاد، روند قانونی، محاکمه عادلانه و دموکراسی انتخاباتی را تأیید می کرد. تصور کنید کسی پیشنهاد میکند که یهودیان، کولیها، اسلاوها، لهستانیها، کوئیرها و ناراضیان سیاسی در اروپای تحت اشغال نازیها در خطر نیستند، زیرا قانون اساسی آلمان به طور مشخص و علنی بیان نکرده است که چنین افرادی در اردوگاههای کار اجباری جمعآوری میشوند یا در اتاقهای گاز کشته میشوند!
نیازی به گفتن نیست که این سطح استدلال (یا بهتر است بگوییم آشغال) برای تبعید عمار است. اخطار رد H&C همچنین به عمار 15 روز دیگر فرصت داد تا مدارک مستند را «فقط بر اساس هرگونه اشتباه یا حذفی که ممکن است در گزارش افسر موجود باشد» ارائه کند. این اعتراف به اشتباه نبود، بلکه یک اخطار استاندارد برای ارائه دلایل و شواهد نهایی بود. وکیل عمار پاسخ لازم را در اوایل ماه اوت ارائه کرد، از جمله رد نقطه به نقطه ادعاهای فرانسیس افسر CBSA، و اظهارات حمایتی جدید عفو بینالملل - به طور خاص فهرستی از 5 نمونه از بستگان اعضای اخوانالمسلمین که بدون اتهام، محاکمه یا ارتباط با دنیای خارج، تحت بازداشت قرار گرفتهاند و در حین بازداشت، مورد بدرفتاری یا شکنجه قرار گرفتهاند. در نامه ای به تاریخ 2004 اوت XNUMX، گلوریا نفزیگر (هماهنگ کننده پناهندگان، سازمان عفو بین الملل، دفتر تورنتو) اظهار داشت:
عفو بین الملل همچنان بر این باور است که آقای خطیب با خطر جدی بازداشت بدون ارتباط، بدرفتاری و شکنجه احتمالی مواجه است و او نباید به زور به سوریه بازگردانده شود. او با این خطر مواجه است که پدرش یکی از اعضای سابق اخوان المسلمین بوده و اکنون در عربستان سعودی در تبعید است و به دلیل استفاده از پاسپورت جعلی سوری برای سفر به کانادا.
این حتی شامل نام چهار شهروند کانادایی سوری که تنها در چند سال اخیر در سوریه زندانی و شکنجه شده اند، نمی شود: از جمله ارواد البوشی، عبدالله المالکی، و معروف ترین آنها، ماهر عرار، که فقط مورد غیرعادی است. به دلیل سطح توجه رسانه ها و تحقیقات عمومی اخیر در مورد شرایط تبعید او. چه تعداد از شهروندان کانادایی نیاز به شکنجه در سوریه دارند قبل از اینکه سیاستمداران و مقامات مهاجرت کانادا اذعان کنند که اخراج هر کسی به سوریه (به ویژه کسانی که از سوابق حقوق بشری آن انتقاد دارند یا کسانی مانند عمار که از مزیت تابعیت دوگانه برخوردار نیستند) خطرات زیادی را به همراه دارد. زندان، شکنجه، خدمت اجباری به سربازی و مرگ احتمالی؟
به هر دلیلی، عمار در بیشتر سال گذشته تنها (و در بلاتکلیفی) رها شد - شاید به دلیل ترکیبی از عوامل، مانند حمایت و اعتراض جامعه در سپتامبر 2003، انتخابات فدرال، جابجایی وزیران، توجه به ماهر. تحقیق عرار، و همچنین اعتصاب خدمات ملکی که بر خود هیئت مهاجرت تأثیر می گذارد. چنین مواردی بدون شک بررسی و رسیدگی به درخواست H&C عمار را کند کرد، که ثبت آن به خودی خود مانع از اخراج نمی شود. اما سرانجام زمان به پایان رسید و عمار آخرین حکم اخراج خود را در نامه ای به تاریخ 27 اکتبر 2004 دریافت کرد. هیچ دلیل دیگری برای رد درخواست او ارائه نشد و هیچ پاسخی به آخرین مطالبات قانونی او ارائه نشد. صرفاً نامه ای وجود داشت مبنی بر اینکه عمار باید خود را برای اخراج در فرودگاه در 15 نوامبر معرفی کند، و صریحاً متذکر شد که کیف های او نباید از فلان اندازه و وزن بیشتر باشد ... در غیر این صورت هزینه های اضافی از او دریافت می شود.
چه کاری می توانی انجام بدهی؟
اکنون تنها دو راه باقی مانده است، یکی حقوقی و دیگری سیاسی. از نظر قانونی، عمار این گزینه را دارد که برای "اقامت در اخراج" دادگاه فدرال برای به تعویق انداختن اخراج خود به سوریه، و همچنین درخواست آنچه "مرخصی و بررسی قضایی" نامیده می شود به امید تجدید نظر در تصمیم قبلی هیئت مهاجرت، درخواست دهد. از نظر فنی، دادگاه فدرال نمیتواند فی نفسه تصمیم را لغو کند، اما میتواند هیئت مهاجرت را مجبور کند که پرونده عمار را برای بار دوم بررسی کند و میتواند اصرار داشته باشد که توسط یک نماینده متفاوت از قبلی رسیدگی شود. این دور از امید است، زیرا تنها بخش کوچکی از چنین پروندههایی حتی توسط دادگاه رسیدگی میشوند و حتی تعداد کمتری از آنها موفق هستند. علاوه بر این، برنده یا باخت، این تلاش برای عمار و خانوادهاش هزاران دلار هزینه حقوقی اضافی به همراه خواهد داشت.
فراخوانی برای جامعه و همبستگی ملی
راه دوم، اقدام مستقیم است: ایجاد خشم کافی در جامعه در وینیپگ و سراسر کشور به دلیل بی عدالتی آشکار پرونده، و اعمال فشار سیاسی کافی برای تشویق وزیر شهروندی و مهاجرت، جودی اسگرو، به انجام کار درست. . کاملاً واضح است که کار درست به خودی خود اتفاق نخواهد افتاد. با این روحیه، ما مردم را تشویق می کنیم تا برای اطلاعات بیشتر در مورد پرونده عمار و وضعیت حقوق بشر در سوریه، برخی از مقالات همراه (پیوندهای ارائه شده در زیر) را بررسی کنند. ما شما را تشویق می کنیم که نامه ای بنویسید و خواستار برقراری عدالت و وضعیت دائمی عمار در کانادا شوید (که باید یک امر رسمی باشد، حتی بدون خطرات مربوط به بازگشت اجباری او به سوریه، با توجه به اینکه او با یک شهروند کانادایی ازدواج کرده است، و دارای یک شهروند کانادایی است. دختر تازه متولد شده که شهروند هم هست). اگر نمیتوانید نامهای از خودتان بنویسید، توصیه میکنیم یکی از نامههای نمونه را که در زیر ارائه کردهایم، چاپ، امضا و پست کنید. لطفا با MLA و MP محلی خود تماس بگیرید. از آنها بخواهید که این موضوع را در قوه مقننه یا مجلس استانی خود مطرح کنند. به آنها بگویید که معتقدید کانادا باید پناهگاه امنی برای کسانی باشد که از آزار و اذیت و سختی فرار می کنند، و اگر سیاست مهاجرتی کانادا منعکس کننده چنین الزام اخلاقی آشکاری نباشد، در آن صورت شهروندان کانادایی مجبور خواهند شد به تنهایی و در جوامع خود پناهگاهی فراهم کنند. ، عبادتگاه ها و خانه ها ... صرف نظر از سیاست های دولت.
در نهایت، ما از شما می خواهیم که به سازماندهی اقدامات همبستگی در شهرها و شهرهای خود کمک کنید. یک تظاهرات عمومی در حمایت از عمار و خانوادهاش در وینیپگ در این شنبه، 6 نوامبر (3 بعد از ظهر در مجلس قانونگذاری) برگزار خواهد شد و ما اقدامات حمایتی در سراسر کانادا را در آن روز و در هفتههای آینده تشویق میکنیم. اگر میخواهید درگیر شوید، یا از رویدادهای آتی مرتبط با پرونده عمار مطلع شوید، لطفاً با گروه محلی خود، هیچکس غیرقانونی نیست (کمیتههایی در مونترال، تورنتو، وینیپگ، و ونکوور وجود دارد)، یا با شبکههای حمایت از مهاجران و پناهندگان مشابه تماس بگیرید. جامعه شما لطفاً برای کمک به جبران هزینههای قانونی عمار نیز کمک مالی کنید (هیچ مبلغی خیلی کم نیست).
صرف نظر از اینکه چه تصمیمی می گیرید، مهم است که به خاطر داشته باشید که مورد عمار منحصر به فرد نیست. این موردی نیست که "از شکاف" یک سیستم عادلانه خارج شده باشد. صدها تن از ساکنان و پناهندگان عرب، مسلمان و جنوب آسیای جنوبی در کانادا به طور سیستماتیک مورد هدف قرار گرفته و اخراج می شوند، با سهولت و بی تفاوتی قابل توجهی عمومی از زمان رویدادهای 9-11، از زمان به روز رسانی قانون مهاجرت، از زمان به بعد. قانون جدید "گواهی امنیتی"، و از آنجایی که خلأ سیاست به روز شده ای که ادعا می کند (فراتر از همه دلایل) این است که ایالات متحده باید یک "کشور ثالث امن" در نظر گرفته شود ... و بنابراین همه پناهندگانی که از طریق ایالات متحده به کانادا سفر می کنند ممکن است به طور خودکار از وضعیت پناهندگی خودداری کرد. متأسفانه، مورد عمار نه یک "انحراف" و نه "اشتباه" است، بلکه نتیجه منطقی سیاست مهاجرت و پناهندگی کانادا است، که سابقه طولانی و شرم آور از قربانی کردن جوامع حاشیه ای، و محدود کردن مهاجرت و حمایت از پناهندگان بر اساس معیارهای نژادپرستانه، طبقه، نیازهای اقتصادی ادراک شده نخبگان کانادایی، یا تغییر اختیارات سیاسی در یک دوره معین. اگر میخواهیم نه تنها موارد اخراج فردی مانند عمار را به چالش بکشیم، بلکه تغییری در سیاست مهاجرت و پناهندگی کانادا - و مهمتر از آن رویه - بهعنوان یک اقدام، داشته باشیم، حیاتی است که ما این تاریخ و این سیاست تبعیضآمیز جاری را تصدیق کنیم. کل
برای کسب اطلاعات در مورد اقدامات آتی مرتبط با پرونده عمار در وینیپگ، با هیچکس غیر قانونی نیست (وینیپگ) تماس بگیرید [ایمیل محافظت شده] یا 783-0787 داخلی 3.
برای اطلاعات بیشتر درباره پیشینه یا حقوق بشر سوریه، روی یکی از پیوندهای زیر کلیک کنید:
• کمیته حقوق بشر سوریه (بریتانیا)
• سازمان عفو بین الملل
• دیده بان حقوق بشر
• مقاله سیبیسی منیتوبا، «نماینده پارلمان، سازمان عفو بینالملل با اخراج سوریها مبارزه کنید»: http://winnipeg.cbc.ca/regional/servlet/View?filename=mb_khatib20041019
• مقاله آماندا عزیز و ارین بوکستال (منیتوبان، سپتامبر 2003)، «اخراج هنوز برای دانشآموز سوری الاصل وجود دارد:» http://www.umanitoba.ca/manitoban/20030924/ne_04.html
برای نمونه نامه ای به وزیر مهاجرت و شهروندی (جودی اسگرو) که خواستار عدالت برای عمار است، با هیچکس غیرقانونی نیست (وینیپگ) تماس بگیرید.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا