پایبندی به زیرمجموعه ای که نوام چامسکی آن را "از نظر اعتقادی قابل قبول" می نامد (1) """شان ترور علیه usتهدید واقعی تروریسم در هند را نمی توان انکار کرد. در حالی که اقدامات پیشگیرانه، مطابق با اصول حکومت دموکراتیک، برای مبارزه با این تهدید مورد نیاز است، هر گونه درک اغراق آمیز از تهدید، و ترس ناشی از آن، احتمالاً بر ریشه های خود چنین حکومتی تأثیر می گذارد. (2) با اجازه رشد، ترکیبی از ترس و درماندگی ممکن است هم باعث از دست دادن اعتماد به رویه های باز و دموکراتیک شود و هم افزایش وابستگی به ویژگی های اجباری که هر دولتی دارد. چرخه مارپیچی بی اعتمادی، خشونت و از دست دادن دموکراسی تنها به تروریست کمک می کند. اکنون پذیرفته شده است که «حقوق بشر، همراه با دموکراسی و عدالت اجتماعی، یکی از بهترین راههای پیشگیری از تروریسم است.» (3) از این منظر، تحولات اخیر در جبهه تروریسم، به ویژه، آن رسیدگی توسط آژانس های مجری قانون - سوالات نگران کننده ای در مورد عملکرد نهادهای مدنی در هند ایجاد می کند.
.
با توجه به گزارش های روزنامه ها در چهار ماه گذشته، پایتخت ملی هند باید یکی از خطرناک ترین مکان های روی کره زمین باشد. جدا از زورگیران بزرگ، قاتلان اجیر شده، گانگسترها و سارقان بزرگراه، به نظر می رسد شهر دهلی مملو از شبه نظامیان مختلف از سازمان های تروریستی است. با سرمایه های نجومی وحشت به حدی شدید است که وقتی انفجاری به دلیل نشت گاز در یکی از سایتهای متروی دهلی رخ داد، کانالهای تلویزیونی هجوم آوردند. همزمان با پخش این خبر، «در عرض یک ساعت، بیش از 500 تماس دریافت کردیم که در آن افراد متعصب درباره آن پرس و جو کردند. به گفته پلیس دهلی، انفجار. (هندو، 6 مارس).
گزارش ها همچنین حاکی از آن است که علیرغم وجود این وحشت، به دلیل فعالیت چشمگیر پلیس توسط گروه کوچکی از مردان شجاع متعلق به سلول ویژه پلیس دهلی، می توان از حمام خون و ضرب و شتم مداوم به موقع جلوگیری کرد. گزارشهای زیر که اساساً از یک روزنامه معتبر (هندو) جمعآوری شده است، این تصویر را نشان میدهد. ما فقط شرح مختصری از حوادث مربوط به "تروریسم" می دهیم. (نسخه بسیار طولانی تر با جزئیات بیشتر در صورت درخواست موجود است)
برگه اطلاعات سلول ویژه
(1) 18 فوریه 2005: فرمانده سابق سابق الجهاد دستگیر شد.
عزیز، مبارز سابق، "رئیس اتحادیه مردم جامو و کشمیر" دستگیر شد. ارز جعلی هند به ارزش روپیه. 1 لک و درهم امارات به ارزش روپیه. 16 لک "به دست آمده" از کمیسیون عالی پاکستان کشف و ضبط شد. (هندو، 19 فوریه)
(2) 25 فوریه 2005: دو "فعال" مبارز سابق کشمیری دستگیر شدند.
پلیس جنوب غرب دهلی، ستیزه جوی سابق، "فعال خود خوانده حقوق بشر" محمد احسان اونتو را در 12 فوریه دستگیر کرد. 70 پول نقد که ظاهراً از کمیسیون عالی پاکستان در ازای اطلاعات دفاعی دریافت شده بود، کشف و ضبط شد. در هفدهم فوریه، گلام نبی نظر از سرینگر دستگیر شده بود. سلول ویژه، در میان سایر آژانس ها، از افراد دستگیر شده بازجویی کردند. (هندو، 000 و 17 فوریه)
(3) 2 مارس 2005: آدم ربایان باند بدنام دستگیر شدند
(4) 3 مارس 2005: اخاذی و دستیار Chhota Shakeel دستگیر شد.
(5) 5 مارس 2005: سه ستیزه جو کشته شدند، دو نفر دستگیر شدند
حمید حسین و ساریق "که به عنوان عوامل LeT فعالیت می کنند" دستگیر شدند. 10.5 کیلوگرم RDX کشف و ضبط شد. در نمونه آنها، یک تیم سلول ویژه به رهبری کمیسر اضافی پلیس، راجبیر سینگ، خانه ای در بهارات ویهار در جنوب غربی دهلی را "محاصره کردند" و سه شبه نظامی LeT را به ضرب گلوله کشتند. چوب های ژلاتین به وزن 100 کیلوگرم، 450 چاشنی، سه تفنگ AK-56، چهار نارنجک دستی، فشنگ های جنگنده، ماهواره و تلفن های همراه و برخی اسناد کشف و ضبط شد. (هندو، 6 و 7 مارس).
(6) 6 مارس 2005: توطئه پاکستان برای بی ثبات کردن اقتصاد خنثی شد
ستیزه جویان LeT در حال برنامه ریزی برای حمله به آکادمی نظامی هند، دهرا دان و شرکت های فناوری اطلاعات در بنگلور بودند "در تلاشی برای بی ثبات کردن اقتصاد در حال شکوفایی کشور که توسط بخش فناوری اطلاعات تغذیه می شود." حمید فاش کرد که یکی از سلیم ها او را به آنجا برده است. کاتماندو برای ملاقات با عبدالعزیز، "یکی از کارمندان ارشد لشکر". عبدالعزیز تحت فرماندهی سیف الله کار می کند که عمدتاً از عربستان سعودی فعالیت می کند. و غیره.» مشخص شد که شبه نظامیان «اتباع پاکستانی» هستند. (هندو، 7 مارس)
(7) 7 مارس 2005: شبکه گسترده تروریستی افشا شد
یکی از ستیزه جویان پاکستانی کشته شده به نام شهنواز گواهینامه رانندگی را از علیگر و پتنا دریافت کرد. «سازمانهای اطلاعاتی» سازمانهای تروریستی را فهرست کردهاند که در نپال، جده، جاکارتا، بنگلادش، کاپیلواستو، کشمیر، پورنیا، چمپاران، داربهانگا، سحارسا، مالدا، مرشیدآباد و غیره پخش شدهاند. (هندو، 8 مارس)
(8) 8 مارس 2005: دستگیری LeT “conduit†, افشاگری های بیشتر
مجری 21 ساله، محمد افتخار احسن مالیک، دستگیر شد. او فاش کرد که سومین مبارز کشته شده، شمس، از فعالان سیمی بوده است. یک شکار برای سلیم، «دکتر آکا»، که رابط بین حمید و عبدالعزیز است، آغاز شد (نگاه کنید به (6) بالا). (هندو، 9 مارس)
(9) 10 مارس 2005: جنایتکار کشته شد، جاسوس پاکستان دستگیر شد، مشخصات سلیم
محمد سعید 42 ساله پاکستانی دستگیر شد. "اسناد مجرمانه" کشف شد. یک سرگرد تیمور از "سازمان های اطلاعاتی پاکستان" به سعید دستور داده بود که مجموعه ای از اسناد را از شخصی در نزدیکی مسجد جامع دریافت کند. (هندو، 11 مارس) سلول همچنین عکسی از سلیم با نام مستعار «دکتر» منتشر کرد.
(10) 4 آوریل 2005: سارقان، زورگیران دستگیر شدند
(11) 12 آوریل 2005: قاتلان قراردادی، سارقان بزرگراه دستگیر شدند
(12) 25 آوریل 2005: دو شبه نظامی لشکر به ضرب گلوله کشته شدند
تیمی از سلول های ویژه به رهبری راجبیر سینگ یک خودروی سفید رنگ ماروتی را در نزدیکی دروازه مرکز ملی علوم در منطقه پراگاتی میدان در دهلی نو رهگیری کردند. وقتی دو سرنشین از خودرو بیرون آمدند و تیراندازی کردند. پلیس آتش را پاسخ داد و ستیزه جویان را کشت. 2 کیلوگرم RDX، یک قبضه اسلحه AK-56، یک تپانچه 3 میلی متری، دو عدد خشاب، چهار چاشنی، یک تلفن ماهواره ای، دو تایمر، به همراه کارت شناسایی و آدرس ایمیل کشف شد. "مخاطرات اطلاعاتی" اسامه و صابر را که هر دو متعلق به سیالکوت در پاکستان هستند، داده اند. (هندو، 26 آوریل)
(13) 26 آوریل 2005: به دنبال تروریست های بیشتر باشید
دفتر خاطرات بدست آمده از اسامه حاوی شماره تلفن های ماهواره ای پاکستان و جامو و کشمیر بود. بررسی دقیق تماسهای صورت گرفته و دریافتی توسط تروریستها نشان داد که آنها با "فرماندهان ارشد لشکر کشی" ابوالقامه مستقر در جامو و کشمیر در تماس دائمی بودند. اعضای بیشتری از "ماژول" ممکن است در پایتخت پنهان شوند. (هندو، 27 آوریل؛ تایمز، 27 آوریل)
(14) 27 آوریل 2005: گانگستر به ضرب گلوله کشته شد
(15) 15 مه 2005: یک گانگستر کشته و چند نفر دستگیر شدند
(16) 16 مه 2005: LeT Militant دستگیر شد
در 12 مه، ACP Rajbir Singh یک ستیزه جوی LeT به نام هارون رشید را هنگام ورود به فرودگاه دهلی از سنگاپور دستگیر کرد. رشید یک "عضو فعال" SIMI است. او با «دکتر» سلیم، عبدالعزیز در کاتماندو، شمس، شهنواز و حمید در ارتباط بود (نگاه کنید به 6 و 8). (هندو، 17 مه)
(17) 19 مه 2005: دو جنایتکار سرسخت دستگیر شدند
(18) 21 مه 2005: سه جنایتکار به ضرب گلوله کشته شدند
(19) 22 مه 2005: انفجار در سالن های سینما دهلی
این انفجارها یک کشته و ده ها زخمی برجای گذاشت. اگرچه پرونده در همان شب (هندو، 23 مه) به سلول ویژه "تسلیم شد"، تعدادی از سازمان های دیگر - هسته بین ایالتی شعبه جنایت، اداره اطلاعات و اداره مرکزی تحقیقات به نظر می رسد که در حال انجام تحقیقات است. (هندو، 1 و 10 ژوئن؛ تایمز، 2 ژوئن) مشخص نیست که چگونه مسئولیت ها (و ارزش ها) بین آنها تقسیم می شود. نقش برجسته ACP راجبیر سینگ در دستگیری تروریست ها از پنجاب بارها در گزارش ها برجسته شده است. (بار، 6 ژوئن)
(20) 23 مه 2005: ستیزه جوی LeT دستگیر شد
اسحاق، مبارز لشکر دستگیر شد. 5.5 کیلوگرم RDX، 2 چاشنی و روپیه. 2.5 میلیون کشف و ضبط شد. (تایمز، 24 مه)
(21) 4 ژوئن 2005: سه ستیزه جوی حزب دستگیر شدند
دو تن از عوامل حزب اسلامی، ایاج احمد وانی و شبیر احمد پیر، در 28 مه دستگیر شدند. اسکناس های جعلی به ارزش 1.1 میلیون روپیه کشف و ضبط شد. متعاقباً، نذیر احمد خان، یکی دیگر از عملیات های LeT توسط سلول ویژه دستگیر شد و نیم کیلوگرم RDX کشف شد. (هندو، 5 ژوئن) نذیر نیز روپیه دریافت کرده بود. 60 لک از طریق کانال حواله با هماهنگی سرفراز برای تحویل بیشتر. (بار، 5 ژوئن)
سوالات بدون جواب
الف. افزایش ناگهانی فعالیت های تروریستی در داخل و اطراف شهر دهلی در طول دوره مشخص شده، به ویژه زمانی که مشهور بود که شهر پس از حمله به SAR Geelani تحت نظارت دقیق پلیس قرار گرفت، چیست؟
ب. چه چیزی توضیح می دهد که سازمان هایی مانند LeT به خود اجازه می دهند که مکرراً در تله های ایجاد شده توسط سلول گرفتار شوند؟ دستگیری هارون رشید در 12 مه را در نظر بگیرید. ماژول LeT که او قرار است عضو آن باشد در یک سری عملیات بین 5 تا 10 مارس به طور قاطع توسط سلول شکسته شد. با این حال، رشید به اجبار در فرودگاه دهلی فرود آمد و سلول ویژه منتظر او بود.
ج- چه توضیح می دهد که سلول می تواند مقادیر زیادی مواد منفجره، سلاح، مواد مجرمانه، شناسنامه ها، خاطرات روزانه، شماره تلفن، پیام های الکترونیکی، پول نقد و غیره را بازیابی کند به طوری که هویت و اهداف سازمان ها بلافاصله افشا شود. ?
د. چه چیزی توانایی قابل توجه سلول ویژه را برای سالم ماندن توضیح می دهد؟ همانطور که مستند شده است، اسلحه و مهمات قابل توجهی در اکثر عملیات ها کشف شد. ما همچنین دیدیم که در بسیاری از موارد، تروریست ها/ گانگسترهای کارکشته پس از درگیری های مسلحانه دستگیر یا کشته شدند. با این حال، ما میتوانیم فقط یک مورد را پیدا کنیم که در آن دو نفر از اعضای سلول ویژه «آسیبهای جزئی» دریافت کردند و آن هم در تیراندازی با گانگسترها در هاردوار. در دهلی، حتی یک خراش هم وجود ندارد. حتی در جامو و کشمیر، جایی که ما انتظار داریم نیروهای امنیتی آموزشدیدهتر، با تجربهتر، مجهزتر و آگاهتر باشند، تعداد زیادی از نیروهای امنیتی در عملیاتهای ضد تروریستی در همان دوره کشته شدند. (بار، 12 ژوئن)
اعتراض گروه های حقوق بشر
حداقل دو گزارش از اعتراضات گروه های حقوق بشر در مورد برخی از حوادث ذکر شده در بالا وجود دارد.
دستگیری محمد احسن اونتو (نگاه کنید به پرونده 2 بالا)
همانطور که اشاره شد، پلیس از دستگیری محمد احسن اونتو ستیزه جوی سابق حزب در 12 فوریه خبر داد. روزنامه ها این دستگیری ها را با عناوین زیر گزارش کردند: "رئیس و دستیار سابق واحد حزب دستگیر شد" (عصر آسیایی)، "" دو نفر به اتهام انتقال اسناد دفاعی بازداشت شدند - (هندو)، "مأمور اولترا، پاکستان به جرم جاسوسی بازداشت شد" (پیشگام)، "مامور داعش از کمیسیون عالی پاکستان کمک های مالی دریافت کرد" (تایمز از هند)، و غیره.
در 16 مه 2005، کمیته دفاع تمام هند برای SAR Geelani و مرکز اتحادیه کارگران جامو و کشمیر یک کنفرانس مطبوعاتی در دهلی درباره پرونده Untoo برگزار کرد (مورد 2 را ببینید). مرکز در بیانیه مطبوعاتی خود تأیید کرد که Untoo در واقع یک فعال حقوق بشر شناخته شده است و رئیس مجمع حقوق بشر جامو و کشمیر و عضو انجمن بین المللی عدالت مستقر در بریتانیا است. او بیش از 3000 پرونده را با کمیسیون دولتی حقوق بشر، کمیسیون ملی حقوق بشر، و عفو بینالملل در میان دیگران انجام داده است.
در درخواستی که در 12 مه 2005 به دادستان کلان شهر دهلی ارائه شد، وکیل مدافع حقوق بشر، ND Pancholi، وکیل مدافع حقوق بشر، اظهار داشت: (5) اونتو در 2005 فوریه 4 برای انجام برخی کارهای شخصی به دهلی آمد. .(8) و تشکیل پرونده هایی در NHRC. (13) پس از اطلاع از حمله به جیلانی در XNUMX فوریه، روز بعد برای ابراز همبستگی به عنوان یک فعال حقوق بشر به انستیتوی علوم پزشکی سراسر هند رفت، اما پلیس به او اجازه ملاقات با جیلانی را نداد. (iii) عصر همان روز، چند پلیس ناشناس او را از مهمانسرای پریا در دریاگونج دستگیر کردند. (IV) او در بازداشت پلیس نگه داشته شد و ده تا دوازده روز بعد به طرز وحشیانه ای شکنجه شد. (v) پلیس یک لاشخور را مجبور کرد که او را لواط کند و او را در معرض انواع تحقیر قرار داد. (vi) پلیس از Untoo خواست تا اعترافات دروغینی مبنی بر دست داشتن در تلاش برای قتل جیلانی داشته باشد. (vii) پلیس Untoo را مجبور به امضای کاغذهای خالی کرد. (viii) او فقط در XNUMX فوریه به دادگاه معرفی شد. (ix) از دسترسی به هر وکیلی محروم شد. (x) گزارشهایی در روزنامهها وجود داشت مبنی بر اینکه اونتو در ارتباط با حمله به جیلانی دستگیر شده است. (xi) آنتو قربانی کمونالیسم و تعصب علیه کشمیری هایی است که به عنوان "تروریست" معرفی شده اند.
برخورد میدان پراگاتی (به مورد 14 در بالا مراجعه کنید)
تیمی از اتحادیه خلق برای حقوق دموکراتیک، PUDR، از محل تیراندازی بازدید کردند، خودرویی را که ستیزه جویان ادعایی در آن سفر می کردند، بررسی کردند و از نگهبانان مرکز ملی علوم که در جریان عملیات حضور داشتند، بازجویی کردند. PUDR از جمله سه مشاهدات را انجام داد. (هندو، 3 مه)
اول، از آنجایی که تعداد زیادی از پلیس، بسیار قبل از زمان برخورد، در داخل و اطراف منطقه مستقر بودند. بسیار بعید بود که تروریست های ادعایی متوجه این ترتیبات شده و متوقف شده باشند. دوم، سوراخ های گلوله روی بدنه خودرو نشان می دهد که افراد از فاصله نزدیک شلیک شده اند. ثالثاً، نگهبانان هیچ خودرویی را برای مدت طولانی در آنجا پارک نکرده و یا خودرویی را در حال تعقیب ندیدند. PUDR همچنین خاطرنشان کرد که «پلیس هرگز در تیراندازی متقابل صدمه نمیبیند، حتی زمانی که فقط لباسهای غیرنظامی به تن دارند و برخوردها همیشه در مکانهای سرشناس مانند آنسال پلازا، مقبره همایون یا پراگاتی میدان رخ میدهد.» € PUDR از کمیسیون ملی حقوق بشر درخواست کرد که این موضوع را بررسی کند
بشارات پیر در یک قطعه مهم منتشر شده در گاردین (5 ژوئیه 2003)، بازگویی "برخورد" آنسال پلازا را با تصویری سریع از راجبیر سینگ، ACP سلول ویژه، که عملیات پلیس را رهبری می کرد، آغاز کرد. در موارد مربوطه: «سینگ مردی قد بلند و محکم با ویژگیهای ناهموار، تنها در چند سال از موقعیت پست بازرس فرعی به موقعیت معتبر فعلی خود رسیده است. سوابق او در از بین بردن تروریست ها تنها با اتهامات نقض حقوق بشر علیه او مطابقت دارد. نقش او در شش قتل جداگانه تروریستها و گانگسترها توسط رسانههای هندی زیر سوال رفته است، و همچنین دخالت او در تیراندازی در یک مرکز خرید توسط کمیسیون ملی حقوق بشر هند مورد تردید قرار گرفته است.
در نوامبر 2002، سینگ و افرادش ادعا کردند که دو تروریست لشکر طیبه را در مرکز خرید انسال پلازا کشته اند، اما «هاری کریشنا» یک پزشک محلی هندو به رسانه ها گفت که پلیس را با خونسردی تیراندازی کرده است. دو مرد غیرمسلح و ظاهراً مواد مخدر، که به گفته کریشنا، به سختی می توانستند راه بروند. در 30 ماه عجیبی که گذشت، هری کریشنا و حادثه آنسال پلازا از دید عموم ناپدید شدند.
چه تعداد از دستگیریها، برخوردها و بازیابیهای ادعایی که قبلاً شرح داده شد جعلی هستند؟ و چرا اکنون به آنها نیاز بود؟
دیدگاه: 13 دسامبر
بسیاری از نگرانیها در مورد پروندههای دروغین احتمالی و برخوردهای جعلی را میتوان در برخی از ویژگیهای برجسته پرونده حمله به پارلمان جستجو کرد. جلسه رسیدگی به این پرونده به تازگی در دادگاه عالی هند به پایان رسیده است و دیوان رای خود را رزرو کرده است.(5) در ادامه به برخی از گزارش ها و اسنادی که در حال حاضر در دادگاه موجود است، بدون اظهار نظر در مورد صحت آنها، استناد می کنیم. .
سلول و 13 دسامبر
برای یادآوری، پنج فرد مسلح در 13 دسامبر 2001 حدود ساعت 11.30:XNUMX صبح زمانی که پارلمان در حال برگزاری بود، وارد مجتمع پارلمان در دهلی نو شدند. هنگامی که در نزدیکی لاشه معاون رئیس جمهور هند به چالش کشیده شدند، آنها تیراندازی کردند. به مدت نیم ساعت نبرد شدیدی بیرون ساختمان درگرفت. هر پنج نفر قبل از ورود به داخل ساختمان مجلس در دم جان باختند. در این حمله XNUMX نفر دیگر از جمله تعدادی از نیروهای امنیتی جان باختند و شانزده تن از نیروهای امنیتی زخمی شدند.
بلافاصله پس از حمله، چهار نفر به اتهام نقش داشتن در این توطئه توسط سلول ویژه دستگیر شدند: محمد افضل، شوکت حسین گورو، سید عبدالرحمن جیلانی و افسان گورو. این پرونده در دادگاه تعیین شده POTA در ماه مه 2002 مورد محاکمه قرار گرفت. دادگاه رای خود را در دسامبر 2002 صادر کرد. همانطور که اشاره شد، پرونده به دیوان عالی کشور رفت، جایی که جلسه رسیدگی به تازگی پایان یافته است.
در طول دادگاه، مدافعان یک سری اعتراضات را علیه انجام تحقیقات توسط پلیس مطرح کردند. برخی از این موارد حتی قبل از قضاوت دادگاه POTA در مطبوعات گزارش شد.(6) در مرحله دادگاه عالی، وکلای ارشد رام جثمالانی و شانتی بوشان، هر دو وزیر سابق حقوق اتحادیه، به دفاع پیوستند. جثملانی در اظهار نظر در مورد این تحقیق اظهار داشت که این تحقیقات مملو از غیرقانونی است. شواهد نشان دهنده ساختگی و ساختگی است. همه اینها یکی از آنها فاحش بوده و منجر به یک اشتباه بزرگ در عدالت شده است.» (7)
شانتی بوشان در اظهارات خود به نمایندگی از شوکت حسین گورو، ادعا کرد که موکلش «به دروغ توسط آژانس تحقیق در پرونده توطئه دخیل بوده است». "حتی تا حد جعل و جعل اسناد مهم برای فریب دادن شاکیان پیش رفته بود و مقامات پلیس به وضوح مدارک دروغ ارائه کرده بودند." به گفته وکیل ارشد، "مقامات تحقیق به وضوح مرتکب جرایمی شده اند که مجازات آن حبس ابد است. شانتی بوسان ادامه داد که طبق بخش 194 و 195 قانون مجازات اسلامی «وقتی چنین جرم جدی توسط مقامات تحقیق انجام شده باشد»، «تنها با مجازات آنها است که چنین جعل اسناد و ارائه مدارک دروغین میتواند توسط دادگاه متوقف شود. (8)
دادگاه عالی نه تنها جیلانی را که توسط دادگاه POTA به اعدام محکوم شده بود، و افسان گورو را از همه اتهامات تبرئه کرد، بلکه چندین اظهارات ناخوشایند در مورد رفتار پلیس بیان کردند. دادگاه ابتدا در رابطه با اعترافات محمد افضل در برابر رسانه ها که توسط راجبیر سینگ انجام شده بود، اظهار داشت: «در واقع این موضوع به یک ویژگی نگران کننده تبدیل شده است، زیرا ما مکرراً متوجه شده ایم که افراد متهم پس از بازداشت توسط قاضی، با وقاحت در مقابل مطبوعات رژه میروند و اجازه مصاحبه داده میشود.» (9) علاوه بر این، دادگاه مشاهده کرد که «دادستان در زمان دستگیری متهم سار جیلانی و متهم افسان گورو بیاعتبار است». آنها به ویژه خاطرنشان کردند که «وجود امضاهای بسم الله [برادر جیلانی] به عنوان گواهی نامه دستگیری سه متهم، احتمالاً شهادت DW-5 مبنی بر اینکه بسم الله در حبس غیرقانونی بوده و مجبور به امضا شده است، است. مقالات. (10) با این حال، دادگاه از پیشنهاد مجازات برای افسران پلیس مربوطه خودداری کرد.
تبرئه صریح جیلانی و افسان از همه اتهامات، طبیعتاً سؤالات آشکاری را به وجود آورد. چرا اکنون باید به داستان دادستانی برای بقیه پرونده باور کنیم؟ به طور خاص، چه چیزی این فرض اساسی را توجیه می کند که، اگرچه پلیس، دادستان و دادگاه POTA به طرز وحشتناکی در یک بخش از پرونده اشتباه کرده اند، اما برای بخش های دیگر اثبات شده اند؟ برخی از نشریات شروع به انتشار کردند که این و سؤالات مرتبط با آن را با جدیت کامل بررسی می کردند. (11) با انتقال دادگاه به دیوان عالی، این نوشته ها در بسیاری از خوانندگان در محافل فعال و حقوق بشر نفوذ کرد.
به طور خلاصه، آنها موارد زیر را از جمله موارد زیر را مطرح کردند: (12) همدستی بین رسانه ها و پلیس برای ارائه یک داستان عمدتاً اثبات نشده وجود داشت، (XNUMX) پلیس احتمالاً اظهارات و اعترافات را از متهم وادار کرده است، (iii) شاهدان عمومی وادار به اظهارات دروغین شدند، (XNUMX) متهمان توسط پلیس به طرز وحشیانه ای شکنجه شدند، (XNUMX) اسناد و مدارک مهم جعل یا دستکاری شدند، (XNUMX) متهم به ویژه محد. افضل، یک مبارز تسلیم شده، وکالت قانونی کافی نداشت.(XNUMX)
در مصاحبه اخیر شانتی بوسان شکایت کرد که پس از حمله به پارلمان، دولت «ما را به آستانه یک جنگ هستهای سوق داد». با این حال، «پلیس نتوانست پرونده را باز کند» زیرا «همه پنج ستیزه جو در این حمله کشته شدند». € (Tehelka، 16 اکتبر 2004) در خارج از دادگاه، این نگرانی ها تا حد زیادی محدود به محافل فعال و حقوق بشر بود، همانطور که اشاره شد.
حمله به SAR Geelani
نگرانی های ذکر شده با حمله مرگبار به SAR Geelani در غروب 8 فوریه 2005 در اختیار عموم قرار گرفت. در حالی که جیلانی به شدت مجروح شده بود به سرعت به موسسه علوم پزشکی سراسر هند منتقل شد، تعداد زیادی از وکلا، فعالان و روزنامه نگاران. و معلمان دانشگاه در عرض یک ساعت مقابل بیمارستان تجمع کردند. در مقابل تلویزیون زنده، سخنران پس از سخنران - از وکیل برجسته کامینی جیسوال گرفته تا رهبران دانشجویی دانشگاه جواهر لعل نهرو - انگشت خود را به سمت سلول ویژه نشانه رفتند.
در روزهای بعد، تمام رسانه های جریان اصلی برای اولین بار در تاریخ مختصر پرونده حمله به مجلس، اتهامات وارده علیه سلول ویژه را برجسته کردند.(13) یک روز پس از حمله، صدها نویسنده، هنرمند، دانشگاهی، فعال و خبرنگاران در یک تظاهرات خودجوش که ساعت ها به طول انجامید در مقابل فرماندهی نیروی انتظامی تجمع کردند. هیئتی تشکیل شد و برای دیدار با وزیر کشور اتحادیه، شری شیوراج پاتیل، فرستاده شد تا "نامه ای سرگشاده" را ارائه کند که توسط صدها نفر از حاضران امضا شده بود.
در این نامه آمده است: «اگرچه در این مرحله نمیخواهیم هیچ گونه همدستی خاصی در حمله به جیلانی پیش داوری کنیم، اما قویاً احساس میکنیم که دخالت خود پلیس دهلی بهویژه شعبه ویژه آن در این جنایت نمیتواند باشد. رد شد. نامه سپس به شرح رفتار با جیلانی و دیگر متهمان پرونده حمله به مجلس پرداخت. همچنین جزئیات امتناع جیلانی از تسلیم شدن در برابر فشارهای پلیس با وجود شکنجه. علاوه بر این، توضیح داده شد که چگونه "پس از تبرئه شدن، جیلانی صدای برجسته ای در دفاع از دموکراسی و حقوق بشر بوده است." او در پی تجربه تلخ خود، توجه کشور را به نقض فاحش حقوق زندانیان، به ویژه مسلمانان کشمیری، در زندان تیهار جلب کرده است. بنابراین، در این نامه آمده است: «جای تعجب نیست که حضور او خاری بوده است. در گوشت قدرت بدبینانه ای که شعبه ویژه با برکات پنهان دولت سابق NDA به نام عملیات ضد تروریستی از آن برخوردار بود.» (14)
آرونداتی روی با بیان برخی از جنبه های شوم تر پرونده حمله به پارلمان نوشت: «من نمی دانم چه کسی آن گلوله ها را به SAR Geelani زده است. با این حال، با توجه به نارضایتی عمومی از سلول ویژه، تحقیقات باید توسط آژانسی غیر از پلیس دهلی انجام شود. اگرچه ممکن است متهم کردن آنها بدون مدرک غیرمنصفانه باشد، اما مطمئناً نمی توان آنها را فراتر از ظن دانست و باید مورد تحقیق قرار گیرند. (15)
در مقاله بعدی مشاهده کردیم که هیچ گزارشی مبنی بر اینکه آیا پلیس از برادران خود در شعبه ویژه بازجویی کرده است یا خیر وجود ندارد، هولولی که دفتر مشاور ارشد رام جثمالانی را در زمانی که تصمیم گرفت از جیلانی در دادگاه عالی دفاع کند، غارت کردند. و نیروهای دست راستی که وقتی جیلانی به اعدام محکوم شد، مقابل دادگاه ویژه ترقه زدند. به عبارت دیگر، افرادی که با جیلانی دشمنی نشان داده بودند به طور سیستماتیک در امان مانده اند. در عین حال، تلاش مستمری برای دخالت دادن گروههای تروریستی در سایه، افرادی که در زندان به سر میبرند، و حتی خود جیلانی برای «ساختن» این حمله وجود دارد.(16)
معلمان دانشگاه دهلی در دفاع از SAR Geelani با زیر سوال بردن روش های تحقیقاتی پلیس دهلی در مورد حمله به جیلانی، در 15 فوریه طوماری را به کمیسیون ملی حقوق بشر ارائه کردند. این طومار توسط تعداد زیادی از دانشگاهیان، حقوقدانان و فعالان حقوق بشر امضا شد. پس از بررسی دقیق تحقیقات پلیس، در طومار آمده است: "این اقدامات نه تنها نشان دهنده شکست پلیس در آغاز تحقیقات جدی در مورد این جنایت بزرگ است، بلکه تلاشی برای شخصی سازی آنچه آشکارا یک جنایت سیاسی عظیم است وجود دارد." پلیس سعی دارد با این تاکتیک های انحرافی از چه کسانی محافظت کند؟ (17)
همانطور که اشاره شد، این نگرانی ها برای چندین روز پس از حمله آشکارا بیان شد و در روزنامه ها و تلویزیون های جریان اصلی پوشش داده شد. این موضوع به دیوان عالی کشور ارسال شد و درخواست گزارش از پلیس شد. (هندو، 10 فوریه) همچنین دفاعیات درخواستی را همراه با اسناد پشتیبان به دادگاه ارائه کرد و برای انتقال پرونده به CBI درخواست کرد. اگرچه دادگاه به درستی از پیوستن به این موضوع با توجه به پرونده در حال تعلیق حمله پارلمان امتناع کرد، آنها پیشنهاد کردند که خواهان ها در دادگاه عالی دهلی تجدید نظر کنند.
همچنین باید به انتشار کتاب 13 دسامبر: ترور بر سر دموکراسی با مقدمه ای از نوام چامسکی در مارس 2005 اشاره کرد. به طور همزمان، کمیته ملی تحقیق در مورد 13 دسامبر راه اندازی شد. این کمیته توسط گاندیان کهنه کار و عضو راجیا سبها، نیرمالا دشپاند، ریاست میشود و ماهاسوتا دوی، راجینی کوتاری، پرابهات پاتنایک، آشیش نندی، پراشانت بوشان، میهیر دسای، گوتام ناولاخا، سومانتا بانرجی و سایرین عضو هستند. یکی از اولین اقدامات کمیته ارسال نسخه هایی از کتاب برای عالی ترین رهبری سیاسی و قضایی کشور بود.
کاملاً مشخص است که برای اولین بار در سال های اخیر، گرمای هوا بر سر پلیس به خصوص سلول ویژه است. همچنین طبیعی است که فرض کنیم به ویژه با توجه به تحولات اخیر، دیوان عالی کشور بیشترین توجه را به رفتار پلیس در پرونده حمله به مجلس خواهد داشت.
از این منظر، نادیده گرفتن یک الگوی گویا در عملیات نیروی ویژه که در بالا ذکر شد دشوار است. اولین سکانس تبلیغات تهاجمی رسانه ای از عملیات ضد تروریستی گروه ویژه یک هفته پس از حمله به جیلانی آغاز می شود، زمانی که اعتراض عمومی نسبت به این حمله به اوج خود رسیده بود. این سکانس نزدیک به یک ماه طول می کشد و با تیراندازی سه شبه نظامی ادعایی LeT در بهارات ویهار به اوج خود می رسد. پس از این موفقیت بزرگ، یک دوره سکون دنبال شد و اعتراضات عمومی خاموش شد. با این حال، سلول هرگز خبری نبود: توجه خود را به گانگسترها معطوف کرد. سکانس دوم در هفته سوم آوریل آغاز می شود، هفته جلسات نهایی در دیوان عالی کشور در حالی که دادگاه آماده نوشتن حکم می شود. این سکانس با درام بالا در Pragati Maidan آغاز می شود و امروز با ترکیبی دقیق از عملیات علیه گانگسترها و تروریست ها ادامه می یابد. چگونه عموم مردم و دادگاه می توانند کارایی عالی و ضروری بودن سلول در ایمن سازی زندگی شهروندان دهلی را نادیده بگیرند؟
به نحوی که پلیس در پاسخ به سوالی مبنی بر اتهام دستگیری غیرقانونی و خشونت پلیس توسط فعالان حقوق در پرونده Untoo، یک افسر ارشد پلیس گفت: «این تلاش مذبوحانه از سوی آنها به عنوان عالی است. دادگاه قرار است به زودی در مورد این پرونده حکم صادر کند. (ایندیان اکسپرس، 17 مه) پرسشگر حتی به دادگاه عالی یا پرونده حمله به پارلمان اشاره نکرد.
Endnotes
(1) نوام چامسکی، «پس واژه» برای هژمونی و بقا، 2004.
(2) برای بحث در مورد این موضوع به 13 دسامبر من: ترور بر دموکراسی، کتاب دوست جنوب آسیا، 2005، فصل اول و مراجع مراجعه کنید.
(3) کوفی عنان، نقل شده در ناندیتا هاکسار، قضاوت متکبرانه; مفهوم جدیدی از دموکراسی؟ نقدی بر حکم دادگاه بدوی در مورد حمله 13 دسامبر به پارلمان، کمیته دفاع تمام هند برای سید عبدالرحمن گیلانی، 2003. همچنین، شیوراج پاتیل: "ابزارهای اصلی دولت UPA در مقابله با تروریسم، گفتگو، حکومت داری خوب است. عدالت اجتماعی، رشد اقتصادی و همکاری مردم، هندو، 7 دسامبر 2004.
(4) بیانیه مطبوعاتی مرکز می گوید که اونتو از دهلی دیدن کرد تا هزینه های پزشکی یکی از بستگان مبتلا به سرطان را ترتیب دهد. همچنین، اونتو برای ترتیب دادن ویزا برای یک گردهمایی خانوادگی آینده به کمیسیون عالی پاکستان رفت.
(5) "حکم محفوظ در مورد حمله به خانه"، تایمز آف ایندیا، 5 مه 2005. این گزارش کوچک حاوی چهار خطای واقعی واقعی بود. نامه اعتراضی روز بعد توسط گروهی از معلمان دانشگاه دهلی به TOI ارسال شد. مقاله هرگز نامه را حمل نکرد و اشتباهات را تایید نکرد. متن نامه را می توان در وایر سیتیزن جنوب آسیا، 23 مه 2005 مشاهده کرد. www.sacw.net/
(6) برای مثال نگاه کنید به «شکایت متهمان حمله به پارلمان از محاکمه ناعادلانه»، هندو، 6 اوت 2002. جیلانی مدعی است: «من قاب شدهام»، ایندیان اکسپرس، 17 سپتامبر 2002. «محاکمه عادلانه برای جیلانی»، هندو، 30 سپتامبر 2002; "حفره ها در پرونده حمله 13 دسامبر"، هندو، 10 اکتبر 2002; مطبوعات، پلیس اطلاعات را در پرونده 13 دسامبر سرکوب کرد، هندو، 11 اکتبر 2002. «پلیس مکالمه تلفنی را اشتباه تعبیر کرد»، هندو، 12 اکتبر 2002، و غیره.
(7) ارسال های کتبی از طرف SAR گیلانی، مرجع قتل 1 در سال 2003، ارائه شده توسط شری رام جثمالانی، وکیل ارشد.
(8) ارسالی کتبی از طرف شوکت حسین گورو، در مرجع قتل 1 از 2003 و درخواست تجدیدنظر جنایی 36 از 2003، ارائه شده توسط شری شانتی بوشان، وکیل ارشد.
(9) حکم دادگاه عالی دهلی در دهلی نو، 29 اکتبر 2003، مرجع قتل شماره 1/2003، بند 139.
(10) حکم دادگاه عالی، بند 250، 251، 255.
(11) ناندیتا هاکسار، "چهره های متعدد ملی گرایی"، سمینار 533، ژانویه 2004; ناندیتا هاکسار، "محاکمه شده توسط رسانه ها: محاکمه SAR Geelani"، بحران/رسانه: Sarai Reader 04، مرکز مطالعات در جوامع در حال توسعه، دهلی، فوریه 2004. اتحادیه خلق برای حقوق دموکراتیک، "قانون متعادل کننده"، 2004; N. Mukherji، "رسانه و 13 دسامبر" Znet South Asia Watch، 30 سپتامبر 2004; ن. موکرجی، «چه کسی به پارلمان حمله کرد؟»، دموکراسی انقلابی، جلد. X، شماره 2، سپتامبر 2004; تریپتا وحی، «پرونده تبعید قیس»، «دموکراسی انقلابی»، جلد 10، شماره 2. دو مورد آخر نیز به طور گسترده در یک کتابچه منتشر شد.
(12) این موضوعات به طور کامل با اسناد پشتیبان در 13 دسامبر من بحث شده است: ترور بر سر دموکراسی، کتاب دوست جنوب آسیا، 2005، فصل دوم و منابع. زمینه سیاسی کتاب در یک کتاب-مصاحبه با ZNet در 5 آوریل 2005 مورد بحث قرار گرفته است. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=13&ItemID=7583
(13) "حمله دانشجویان، کارکنان،" هندو، 10 فوریه 2005; "SC به دنبال گزارشی در مورد حمله Geeelani" The Times of India، 10 فوریه 2005; «معلمان، دانشآموزان به پلیس «نقش» حمله کردند، تایمز آف ایندیا، 10 فوریه 2005. "حمله ظالمانه"، سرمقاله، هندو، 11 فوریه 2005; «پلیس در حالت انکار به دلیل حمله به جیلانی، هندو، 12 فوریه 2005، و غیره.
(14) متن کامل با امضا کنندگان در www.sacw.net/hrights/OletterHomeMin9feb05.html
(15) "چه کسی ماشه را کشید... همه ما این کار را نکردیم؟" www.sacw.net، 20 فوریه 2005.
(16) N. Mukherji، "نوبت جدید در پرونده حمله پارلمان"، ZNet، 25 فوریه 2005.
(17) برخی از مقالات روز بعد عریضه را پوشش دادند. برای مثال نگاه کنید به «معلمان خواستار تحقیقات مستقل در مورد پرونده جیلانی هستند»، هندو، 16 فوریه 2005. متن کامل دادخواست در www.sacw.net/hrights/letterNHRC14022005.html
نیرمالانگشو موکرجی، استاد فلسفه، دانشگاه دهلی، هند است. آدرس ایمیل: [ایمیل محافظت شده]
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا