حامیان برنی سندرز به طور قابل درک از انتخابات مقدماتی 2016 ناامید هستند. او اساسا هیلاری کلینتون را در آیووا گره زد، او را در نیوهمپشایر شکست داد و او را در نوادا ترساند. اما روایت این است که کلینتون «راه را باز کرده است»، «به مسیر برگشته» و دوباره «اجتنابناپذیر» برای کسب نامزدی ریاستجمهوری حزب دموکرات است.
سندرز سرسخت ممکن است این را به عنوان سوگیری رسانه ای شرکتی رد کند، اما در جاهای دیگر آرامش کمی وجود دارد. Fivethirtyeight.com، پیشبینیکننده حاکم بر انتخابات، نکات مثبتی را برای سندرز در نوادا مییابد، مانند نمایش قوی با رایدهندگان اسپانیایی تبار و جهش بیش از 50 درصدی لیبرالهای خودشناس در مشارکت در انتخابات از سال 2008. اما این وبسایت کلینتون را میخواند. با توجه به پیروزی او در نوادا و پیش بینی برتری در کارولینای جنوبی، که نظرسنجی ها نشان می دهد، محبوبیت در انتخابات مقدماتی سوپر سه شنبه. سندرز با وجود اینکه چگونه کلینتونها سیاهپوستان طبقه کارگر را با سیاستهای خشن پلیسی، رفاهی و تجاری در دهه 1990 مورد خشونت قرار دادند، نتوانسته است در میان آفریقاییتبارها نفوذ کند.
مهمتر از آن، کلینتون ممکن است کمپین فزاینده سندرز در نوادا را به طرز مهلکی خنثی کرده باشد و پیروزی او ثمره مزیت پایدار او بود: دولت عمیق. همچنین استراتژی مشکوکی را که توسط چپهایی مانند یعقوبین ناشر Bhaskar Sunkara: استفاده از رقابت های ریاست جمهوری به عنوان "راهی برای سوسیالیست ها برای تجدید سازمان، سازماندهی و بیان نوعی از سیاست که نیازها و خواسته های اکثریت قریب به اتفاق مردم را بیان می کند."
کلینتون با حمایت کارگران سیاهپوست و اسپانیایی تبار اتحادیه در "شش کازینو بزرگ لاس وگاس" - Caesars Palace، Harrah's، MGM، Rio، Wynn و نیویورک-نیویورک، پیروز شد. سندرز ممکن است اشتیاق داشته باشد، او ممکن است در حال اخراج جوانان در یک اقتصاد تقلبی باشد، سیاستهای او میتواند دههها جنگ طبقاتی را علیه کارگران به عقب برگرداند، اما شورش او فاقد مجموعهای از نهادهای اجتماعی است که نامزدهای تاسیس در یک بحران به آنها وابسته هستند. .
در نوادا، کمپین کلینتون با صاحبان کازینو، حزب دموکرات و اتحادیه کارگران آشپزی - که رسماً بی طرف بود - تبانی کرد تا ایالت را به او تحویل دهد. حزب دمکرات در شش کازینو گروههایی تشکیل داد تا کارگران «نباید برای شرکت به مناطق مسکونی خود سفر کنند». و تا زمانی که طبق گزارش ها، هری رید، سناتور نوادا، 226 محلی CWU را تحت فشار قرار داد و صاحبان کازینو را تحت فشار قرار داد تا به کارگران مرخصی با حقوق بدهند، پیشبینی میشد که مشارکت در کازینوها حدود صد رایدهنده باشد. اتحادیه کارگران آشپزی 100 سازمان دهنده را در سایت هایی از جمله کازینوها فراهم کرد و با مدیریت کازینو هماهنگ شد، که به کارگران تا سه ساعت حقوق برای شرکت در جلسات گروهی فرصت داد. حزب دموکرات ایالتی مهلت ظهر را یک ساعت یا بیشتر برای شروع گردهمایی ها تمدید کرد و امکان حضور گسترده در کازینوها را فراهم کرد. مبارزات انتخاباتی کلینتون کازینوها را پر از داوطلبان کرد و پیروزی های دو به یک را به ارمغان آورد. مدیر سیاسی محلی CWU که در مورد نقش حزبی خود شرم آور نبود، پیروزی کلینتون را جشن گرفت و در توییتی نوشت که بدون رید این اتفاق نمی افتاد.
این یک شرکتگرایی کلاسیک است که در آن دولت نهادهایی مانند شرکتها، اتحادیهها و احزاب سیاسی را برای اهداف استراتژیک بسیج میکند. در این مورد، دست راهنما اردوگاه کلینتون است که در خدمت منافع دولت سرمایه داری است. این قدرتمند است، سازماندهی در مقیاس صنعتی را به کار میگیرد تا بر مدلهای داوطلبانه مانند کمپین سندرز غلبه کند، که بیشتر بر ایدهها و احساسات برای ایجاد انگیزه در حامیان متکی است، زیرا به نهادهایی که کلینتونها دارند دسترسی ندارد.
اکنون سندرز در تلاش است تا یک پایگاه قدرت را با هم بسازد. گسترش رسانههای اجتماعی و رسانههای دیجیتال به او این امکان را میدهد که رسانههایی را که اغلب وقتی سندرز را متوجه میشوند به تمسخر میگیرند دور بزند. لباسهای کلیکگرای لیبرال مانند MoveOn.org و Democracy for America از او حمایت میکنند. او از شرایط عینی با واکنش چپ لیبرالی به نابرابری شدید درآمد بهره برد و از نیروهای احتمالی مانند «کار برای برنی» بهره برد که توسط بیش از 10,000 عضو و رهبر اتحادیه تأیید شده است. جمع آوری کمک های مالی او انتظارات را نادیده گرفت و سندرز در آستانه برگزاری کنگره نوادا تقریباً دو برابر کلینتون برای تبلیغات پخشی هزینه کرد.
اما این کافی نیست. شرایط ضروری فرآیند انتخابات، سندرز را مجبور میکند در زمینی رقابت کند که به نفع مواد و روشهای طرفدار کلینتون است. انقلاب سیاسی او از بالا به پایین شور و اشتیاق مردم را برانگیخته است، اما نقش کارگران سازمان یافته به امکانات و محدودیت های کمپین سندرز اشاره می کند. پرستاران، کارگران پست و اتحادیههای کارکنان ارتباطات از سندرز حمایت کردهاند و زمانی که AFL-CIO اخیراً اعلام کرد که از حمایت از یک نامزد صرف نظر میکند، «کودتا» کرد. با این حال، حدود دو سوم اتحادیهها با میلیونها عضو، هزاران کارمند و صدها میلیون دلار در بانک پشت سر کلینتون صف کشیدهاند.
مانند کلینتونها، برخی از اتحادیهها دعواگرانی هستند که با بند انگشت برهنه میشوند و از کمپین سندرز پیشی میگیرند. در گردهمایی کارگری سیاتل برای برنی که در 21 فوریه برگزار شد، دو منبع گفتند که رئیس شورای کار ایالت واشنگتن حضور برنامه ریزی شده خود را در آنجا لغو کرد. آنها ادعا می کنند که AFSCME، بزرگترین اتحادیه بخش عمومی در کشور، تهدید کرده است که در صورت صحبت، بودجه شورا را قطع خواهد کرد.
در نوادا، اتحادیه بینالمللی کارمندان خدمات طرفدار کلینتون، آگهیهایی را منتشر کرد که او را حامی دستمزد 15 دلار در ساعت نشان میدادند. تنها سندرز از حداقل دستمزد 15 دلاری فدرال حمایت می کند. کلینتون خواستار یک طبقه 12 دلاری در ساعت است. موقعیت او آنقدر عقب مانده است که نیویورک تایمز او را سرزنش کرد و به او گفت که با پیشنهاد 15 دلاری موافقت کند. SEIU بیش از چهار سال را صرف ایجاد حمایت گسترده برای 15 دلار در ساعت و تشکیل اتحادیه برای کارگران کمدستمزد کرد، اما به نظر میرسد رهبران اتحادیه برای اثبات تعهد خود به کلینتون مایلند این خواستهها را کنار بگذارند.
اینکه بسیاری از رهبران کارگری کار کثیف را برای دموکراتهای وال استریت انجام میدهند، نشان میدهد که آنها هنوز پاسخی به ضربه هولناکی که ریگان 35 سال پیش در اعتصاب کنترلکنندگان ترافیک هوایی وارد کرد، ایجاد نکردهاند. اتحادیهها به عنوان یک دستگاه خودپرداز برای دموکراتها عمل میکنند، و رهبران کارگری را بهعنوان دیواری در اتاقهای قدرت به دست میآورند تا بتوانند در انحصار مدیران اجرایی، بانکداران و میلیاردرها قرار بگیرند. به نظر می رسد تصور آنها این است که اگرچه کلینتون در صورت پیروزی بر کارگران و اتحادیه ها سوء استفاده خواهد کرد، درست مانند اوباما و بیل کلینتون، او به اندازه جمهوری خواهان شرور نیست.
مبارزات انتخاباتی سندرز به نفع ستیزه جویان درجه یک مخالف رهبران کارگری بوده است که با دموکرات های شرکتی و وال استریت راحت هستند. اما بیل فلچر میگوید سندرز فرصت تاریخی برای تشکیل «جلسه فعالان انتخاباتی چپ و مترقی برای بحث در مورد استراتژی» را رد کرد و نتوانست روابط خود را با جنبشها به روشی که مبارزات انتخاباتی جسی جکسون در سال 1984 انجام داد، تقویت کند.
ده ماه پس از اینکه سندرز نامزدی ریاست جمهوری خود را اعلام کرد، جمعیت عظیم، شور و شوق، رویاهایی که آمریکایی ها بالاخره سوسیالیسم را پذیرفتند، حداقل در کلام اگر نه در عمل، راه او به سمت نامزدی تنگ خواهد شد اگر او نمایش قوی نداشته باشد. در سوپر سه شنبه و برنده شدن در برخی ایالت های کلیدی. چپ که مثل همیشه سازماندهی نشده است، چیزی برای نشان دادن از آن ندارد. حتی در حالی که برای سندرز برای سندرز نوشته میشود، برخی به این ایده متمایل هستند که حزب دموکرات را میتوان علیرغم فساد آشکار و تسلط نیروهای متحد با والاستریت و پنتاگون انتخاب کرد.
سندرز ثابت کرده است که میلیون ها آمریکایی تشنه تغییر سیاست های اقتصادی نئولیبرالی هستند. اما وظیفه همان است: سازماندهی جنبشهای تودهای رادیکال به جای اینکه باور داشته باشیم که میتوانند به شکلی جادویی از یک حزب دمکراتیک سرچشمه بگیرند که نسبت به هر چیزی که چپ نمایندگی میکند، غیر مهماننواز باشد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا