عنوان خشن من مبتنی بر این باور نیست که رهبران ایالات متحده از همه بیشتر هستند
همیشه شرور، اگرچه آنها بسیار مغرور، بی رحم و حتی شرور هستند،
با روکش خودپرستی و "خداپرست" ریاکارانه تر شده است
سرویس. در عوض آن استوار است، اول، در این واقعیت است که آنها بسیار مخرب تر است
قدرت بیش از هر پیشینیان، قبلاً از آن استفاده کرده اند، تهدید به تشدید می کنند
خشونت آنها، و نه تنها در معرض محدودیت های ناکافی هستند، بلکه
در یک فرهنگ سیاسی متزلزل، قابل دستکاری و دارای فعالیت هستند
عناصر غیرمنطقی تهدید کننده افزایش قدرت ویرانگر ایالات متحده، بسیار زیاد است
فراتر از هر چیزی که مربوط به «دفاع» ملی باشد، و بسیار فراتر از توانایی ها
از هر رقیب بالقوه، به وضوح هدفمند و برای خدمت به هر دو طراحی شده بود
تجارت فراملی و منافع مالی نخبگان ایالات متحده و
پیمانکار-پنتاگون-سیاستمدار منافع نظامیسازی را برعهده داشت
مجتمع نظامی-صنعتی (MIC).
به اصطلاح «بودجه دفاعی» باید به درستی «بودجه تهاجمی» نامیده شود.
این بودجه - اندازه بسیار زیادی دارد و در حال حاضر از کل بودجه برای بقیه بیشتر است
جهان در کنار هم - و تهاجمی فزاینده ایالات متحده
نخبگان در استفاده از برتری نظامی خود برای «طرح قدرت» با تهدید و
خشونت در نقاط دور، فشار زیادی را بر کشورهای دیگر وارد کرده است
بازوهای خود را بسازند آنها نه تنها برای دفاع از خود به اسلحه نیاز دارند
در برابر حمله احتمالی ایالات متحده و همچنین در برابر استفاده از ارتش آن
برتری برای ایجاد اتحادها و پایگاه های تهدیدآمیز در مرزهای خود.
چنین ائتلاف سازی و ایجاد پایگاه در برابر قابل توجهی انجام شده است
قدرت هایی مانند روسیه و چین و همچنین قدرت های کمتر منطقه ای مانند
به عنوان ایران با استکبار امپریالیستی، مقامات و صاحب نظران آمریکا متوجه شده اند
بودجه تسلیحاتی افزایش می یابد و پاسخ های آزمایش تسلیحات کمتر می شود
قدرت "تحریک آمیز" و "چالش برانگیز" بودن. اما این پاسخ ها کاملاً هستند
اجتناب ناپذیر است و بودجه تخطی ایالات متحده و پیش بینی قدرت را ترویج می کند
پیشروی یک مسابقه تسلیحاتی جدید در حال ظهور.
به مسابقه تسلیحاتی نیز مجموعه ای از سیاست های ایالات متحده کمک می کند که مانع می شوند
کنترل تسلیحات، مانند:
خروج از معاهده موشک های ضد بالستیک 1972 در سال 2001
خرابکاری کنوانسیون سلاح های بیولوژیکی و سمی 1972 با امتناع
موافقت با بازرسی در محل، همچنین در سال 2001
مخالفت با موافقتنامه سازمان ملل برای مهار جریان بین المللی سلاح های کوچک
در سال 2001، تنها کشوری که این کار را انجام داد
امتناع از امضای معاهده مین زمینی (کلینتون در سال 1997)
امتناع از پیوستن به 123 کشور متعهد به ممنوعیت استفاده و تولید ضدنفر
بمب های سال 2001
رد معاهده منع جامع آزمایش [اتمی] در سال 1999
امتناع از به رسمیت شناختن صلاحیت دیوان بین المللی دادگستری
در مورد "استفاده غیرقانونی از زور" این کشور علیه نیکاراگوئه در سال 1986
ناتوانی در عمل به وعده ای که در امضای منع گسترش سلاح های هسته ای داده شده بود
پیمان، که در جهت از بین بردن سلاح های هسته ای کار خواهد کرد
این خودداری از رعایت قوانین بین المللی و پایبندی به قوانین بین المللی است
توافقنامهها در مواردی که ممکن است با برنامههای ایالات متحده تداخل داشته باشد، عملی عادی است
برای فرافکنی قدرت
تقویت نظامی ایالات متحده، به عنوان جلیقه عظیم، شتاب داخلی خود را دارد
علاقه به سلاح و جنگ مدام در جستجوی پیشرفت های فنی و
ماموریت های جدیدی که بودجه های بزرگتر را توجیه می کند. قانع کننده بوده است
استدلال کرد که ایالات متحده سایر کشورها را به واکنش های تدافعی تشویق می کند
به منظور توجیه افزایش هزینه های «دفاع» (به عنوان مثال، رابرت A.
پاپ، "توازن نرم در برابر ایالات متحده"، امنیت بین المللی,
تابستان 2005). علاوه بر این، برتری نظامی و تمایل به آزمایش
و کارآمدی ارتش در حال پیشروی را اثبات کند - و ذخایر آن را تخلیه کند
سپس نیاز به پر کردن خواهد داشت - رفتار تحریک آمیز و تمایل ایجاد کنید
ریسک هایی را بپذیرند که با سهولت بیشتری به جنگ منجر شود. کشور را نیز می سازد
تمایل بیشتری برای حمله به کشورهای کوچک بی دفاع دارند، تا حدی به این دلیل
بسیار آسان است و به قول مادلین آلبرایت، «چه فایده ای دارد
این ارتش شگفت انگیز... اگر از آن استفاده نکنیم؟ رهبران ایالات متحده را وادار می کند
بیش از حد برآورد کنید که چگونه آنها به راحتی می توانند قلدری یا ضرب و شتم به تسلیم کوچکتر
کشورهایی مانند ویتنام و عراق.
هر دو محدودیت خارجی و داخلی در مورد نظامی سازی و جنگ وجود دارد
ضعیف. قدرت نظامی و اقتصادی ایالات متحده به این کشور اجازه داده است تا در سه مورد شرکت کند
جنگ های تجاوزکارانه با نقض منشور سازمان ملل در دهه گذشته بدون
هرگونه مخالفت جدی از سوی سازمان ملل یا «جامعه بین المللی» (یعنی دولت ها
قادر به مقابله مؤثر با قدرت هژمونیک است). حتی زودتر،
توانست میلیون ها نفر را بکشد و عملاً هندوچین را ویران کند
آمریکای مرکزی از طریق نیابت های قاتل و حمایت از خشونت های آفریقای جنوبی
علیه کشورهای خط مقدم و تهاجمات اسرائیل به لبنان، بدون
هرگونه مانع تراشی سازمان ملل یا جامعه بین المللی در مورد حمله آن
در مورد عراق، ایالات متحده حتی از سازمان ملل متحد به رسمیت شناخته شد
از حقوق اشغال و آرامش آن - که به توضیح ماه اوت کمک می کند
19، 2003 بمب گذاری در دفاتر سازمان ملل در بغداد. سازمان ملل نیز به شدت درگیر است
در ارائه نوعی شبه قانونی به آمریکا و اسرائیل
تحریم برای مرحله بعدی تجاوزات زنجیره ای آمریکا.
شهروندان جهانی با این تجاوزات و اعتراضات مخالفت کرده اند
از نظر وسعت و اندازه رشد کرده اند، اما تاکنون نتوانسته اند متوقف شوند
حملات دموکراسی در سرتاسر جهان به عنوان نخبگان به خوبی کار نمی کند
حاکمان به طور منظم احساسات ضد جنگ عمومی را نادیده گرفته اند
انتخابات و همچنین نظرسنجی. جایی که آن ها چنین نکرده اند، مانند فرانسه و ترکیه
در سال 2003، این حاکمان در ایالات متحده مورد تحقیر قرار گرفتند و به آن پرداختند
برای جبران افراطهای دموکراتیک خود تلاش کردند. در ایالات متحده،
نخبگان حاکم نه تنها توانسته اند موافقان اکثریت نظرسنجی ها را نادیده بگیرند
خروج از عراق، پیروزی دموکرات ها در انتخابات سال 2006 - به طور گسترده دیده می شود
انعکاسی از علاقه عمومی به عقب نشینی بوده است
از تشدید بیشتر جنگ توسط بوش، تنها با حضور اسمی دموکرات، جلوگیری کرد
مقاومت حزب در یکی دیگر از نشانه های شکست دموکراتیک، دموکرات ها
موافقت کرد که یک لایحه بودجه را که بوش به دنبال کنگره است حذف کند
تایید قبل از حمله به ایران
همچنین لازم به ذکر است که در ایالات متحده قدرت اجرایی بوده است
آنقدر متمرکز و سیستم کنترل و تعادل آنقدر ضعیف شده که یک واحد
فرد یا دسته ای اکنون قادر است کشور را وارد جنگ کند (که آنها
قبلاً در مورد عراق بر اساس دروغ های وقیحانه انجام داده اند. اون تک آهنگ
شخص یا دسته ای نیز قدرت استفاده از سلاح های هسته ای را دارند که ایالات متحده
ایالت ها قبلاً (به طور منحصر به فرد) استفاده کرده است و رهبری ایالات متحده گزارش شده است
مایل و حتی مشتاق استفاده علیه ایران برای پایان دادن به دیگری (تقلب)
تهدید "ابر قارچی" و درسی به دنیا درباره اینکه چه کسی رئیس است.
به طور خلاصه، فوریترین و واقعیترین تهدید «ابر قارچی» در جهان است
در دست چند غیرمسئول ثابت شده با قدرت اجرایی در
ایالات متحده.
دلیل دوم اینکه چرا ایالات متحده چنین تهدید بزرگی برای تمدن ایجاد می کند
این است که، در حالی که آب و هوا و بحران زیست محیطی قریب الوقوع ریشه دارد
در رشد اقتصادی بی بند و بار، به جای هدایت جهان به سمت الف
با تغییر جهت و خویشتن داری، ایالات متحده همچنان به مخالفت با اینها ادامه می دهد
و در عوض به دنبال مزیت اقتصادی کوتاه مدت باشند. به عنوان رهبر
انقلاب نئولیبرال، به باز کردن بیشتر بازارهای جهان سوم فشار می آورد
و رشد کورتر، و فعالانه با اقدامات جمعی و معنادار مخالفت می کند
که ممکن است سهم انسان در گرمایش جهانی را محدود یا کاهش دهد.
این یک تصویر زیبا از پیروزی رضایت فوری است
و بی مسئولیتی بالاتر کسب و کار مسلط و نخبگان MIC.
دلیل سومی که چرا این کشور چنین تهدید جدی دارد این است که
جهان نمی تواند هزینه های یک مسابقه تسلیحاتی و یا هزینه های اجتماعی را تحمل کند
از انقلاب نئولیبرال، که هر دوی آنها را ایالات متحده تحت فشار قرار می دهد.
نابرابری های جهانی افزایش یافته است، میلیاردها نفر با کمبود آب مواجه هستند،
غذا، مراقبت های پزشکی کافی و منابع آموزشی مناسب. اینها، به علاوه
جنگ های سلطه غربی، تنش های قومی، جنایت و جنایت را افزایش داده است.
مشتری گرایی، و مهاجرت های دسته جمعی، در نتیجه باعث درگیری بیشتر، تروریسم،
و جنگ ها، و همچنین رنج های عظیم انسانی.
جهان برای حل این مشکلات واقعی به رهبری نیاز دارد، اما چه چیزی
از ایالات متحده سیاست هایی گرفته شده است که منابع را هدر می دهد،
درگیری ایجاد کنید، بکشید و نابود کنید، و به معنای واقعی کلمه با یک سازنده مبارزه کنید
مقابله با بلایای زیست محیطی تهدید کننده مردمی "پایان زمان".
که پیوندهای نزدیک با دولت بوش دارند ممکن است آرماگدون خود را دریافت کنند
بدون هیچ کمک الهی، صرفاً طبق سیاست معمول بوش و آمریکا.
Z
ادوارد اس. هرمان اقتصاددان، منتقد رسانه ای و نویسنده کتاب های متعدد است
مقالات و کتابها از جمله La اتصال واشنگتن و جهان سوم
فاشیسم، رضایت تولید (با نوام چامسکی) و پیروزی بازار.