«این صرفاً بهانهای برای ادعای متکبرانه ما از تسلط و قدرت در سرپیچی است
حقوق بین الملل ما خواسته ها و قوانین غیرقابل مذاکره را مطرح می کنیم و آنها را اجرا می کنیم
نیروی نظامی."
با کمک عظیم رسانه های جمعی، کاخ سفید توانسته است مردم را به حاشیه براند
عمومی در مورد مسائل جنگ و صلح. گزارشگران و صاحب نظران به طور معمول برتر ایالات متحده را به تصویر می کشند
مقامات به عنوان کارشناسان محاصره شده ای که کارشان به اندازه کافی سخت و بدون مزاحم دشوار است
فشارهای مردم عادی مردم آمریکا بیش از هر زمان دیگری به عنوان تماشاگر خدمت می کنند
در حالی که نخبگان تصمیمات مهم سیاست خارجی را می گیرند.
وقتی اقدام نظامی در واشنگتن در دستور کار قرار می گیرد، افکار عمومی می تواند دردسرساز شود.
حتی انسداد این یکی از خطرات دموکراسی است - یا حداقل باید باشد.
اما تیم کلینتون یاد گرفته است که خطری را که مردم در آن مداخله خواهند کرد، کاهش دهند
فرآیند تصمیم گیری در مورد اینکه آیا ایالات متحده باید وارد جنگ شود یا خیر. این روندی است که دارد
در سال های اخیر شتاب گرفته است.
در فوریه 1998، مقامات کلیدی ایالات متحده برای یک شهر به دانشگاه ایالتی اوهایو سفر کردند
نشست تالار" درباره حمله موشکی احتمالی آمریکا به عراق. پخش زنده
سی ان ان، جلسه از نقطه نظر مادلین آلبرایت، ویلیام کوهن بد پیش رفت
و ساموئل برگر، که پاسخ هایشان به سوالات سخت برای بسیاری از بینندگان ناکافی به نظر می رسید.
این سه نفر کلمب را با تخم مرغ روی صورتشان ترک کردند.
ظاهراً این شکست تأثیر بزرگی بر جای گذاشت. از آن زمان، هراسان از هر مشخصات بالا
انجمنی که می تواند از کنترل خارج شود، کاخ سفید حتی مراحل را طی نکرده است
مشورت با مردم قبل از حمله نظامی - به سودان و افغانستان
اوت گذشته، در دسامبر گذشته در عراق و در بهار امسال در مورد یوگسلاوی. با جنگ در
در افق، نگرش پرزیدنت کلینتون نسبت به مردم آمریکا به نظر می رسد: زمانی که من بخواهم
نظر شما، من آن را می خواهم
این رویکرد با چالش کمی از سوی رسانه های خبری مواجه شده است. در واقع، بسیاری از روزنامه نگاران
به نظر می رسد در واشنگتن با این دیدگاه موافق است که عموم مردم بیش از حد مداخله گر هستند -
و نباید اجازه داد دست متخصصان سیاست خارجی را که ممکن است عاقلانه ببندند
مایلند اهداف دیپلماسی ایالات متحده را با ابزار نظامی دنبال کنند.
در حالی که تصمیم برای رفتن به جنگ بسیار مهم است، مردم خود را در این نقش یافته اند
از تماشاگر منفعل به جای تسلیم شدن به یک روند بحث ملی، کاخ سفید
ترجیح می دهد یک واقعیت انجام شده را به آمریکایی ها نشان دهد. یکی از اثرات موشک
حمله ای که در 24 مارس علیه یوگسلاوی آغاز شد، برای کوتاه کردن بحث عمومی قبل از آن بود
حتی شروع شده بود
زمانی که اقدام نظامی ایالات متحده در میان است، به نظر می رسد سیاست گذاران کلینتون به این موضوع توجه دارند
عمومی به عنوان نوعی حیوان سرکش - و شاید نسبتاً گنگ - که باید رام شود و
به نفع خود گله کرده است. آنچه ما دیدیم اجرای فرمولی برای دور زدن است
گفتمان عمومی واقعی: ابتدا به جنگ بروید. عموم مردم می توانند بعداً سؤالاتی را مطرح کنند، در حالی که
جنگ تشدید میشود و ماشینهای تبلیغاتی به سرعت بالا میروند.
و به آن دموکراسی می گویند.
________________________________________________
چه زمانی رسانه ها آن را جنگ می نامند؟
نزدیک به دو ماه از آغاز جنگ هوایی ناتو علیه یوگسلاوی می گذرد.
پس از یک شروع متزلزل، ماشین آلات چرخشی واشنگتن کارهای زیادی برای ترویج برنامه جنگ انجام داده است -
با کمک مهم رسانه های خبری بزرگ ایالات متحده.
در اوایل به نظر می رسید که مقامات ارشد دولت کلینتون در حال بازی کردن بودند.
«مشکل این است که آنها ارتباطات را شروع نکردند تا زمانی که بمب ها شروع شدند
در حال سقوط است
جنگ. این زمان برای متقاعد کردن ملت به یک اقدام کافی نیست.»
اما در مجموع، کاخ سفید دلایل خوبی برای خوشحالی از رسانه ملی دارد. توسط
اواخر آوریل، ریچارد هالبروک، فرستاده ویژه ایالات متحده، یکی از دیپلمات های کلیدی ایالات متحده
سیاست های اخیر در بالکان، تعریف و تمجید بود. «نوع پوشش
ما از نیویورک تایمز، واشنگتن پست، NBC، CBS، ABC، CNN و
مجلات خبری اخیراً در مورد کوزوو فوق العاده و مثال زدنی بوده است."
روزنامه نگاران آمریکایی به طور کلی با مصاحبه های مکرر به منابع رسمی تکیه کرده اند.
پسزمینههای پشت صحنه، جلسات توجیهی و ویدیوهای سایت بمبهای دانهدار. در تضاد با
سانسور آشکاری که اسلوبودان میلوسویچ بر رسانههای صربستان تحمیل کرد، محدودیتها
رسانه های خبری اصلی ایالات متحده عمدتاً خود تحمیلی بوده اند. گروه دیده بان رسانه
انصاف و دقت در گزارش پوشش را در دو هفته اول مطالعه مورد مطالعه قرار داد
بمباران شد و "عدم تعادل شدیدی در میان حامیان حملات هوایی ناتو" یافت.
بررسی متن دو برنامه تاثیرگذار تلویزیونی، "Nightline" شبکه ABC
و PBS "NewsHour With Jim Lehrer"، FAIR دریافت که تنها 8 درصد از
291 منبع از منتقدان بمباران ناتو بودند. چهل و پنج درصد منابع جاری یا
مقامات دولتی و نظامی سابق ایالات متحده، نمایندگان ناتو یا سربازان ناتو. بر
این مطالعه نشان داد که "Nightline" هیچ منبع آمریکایی به جز صربی-آمریکایی ها وجود ندارد
زمان پخش برای ابراز مخالفت داده شد.
در سرتاسر بهار، در میان خبرنگاران پنتاگون و روزنامه نگاران آمریکایی، محبوبیت زیادی داشت
تعبیر برای بمباران مستمر "کارزار هوایی" بوده است، عبارتی که
به سختی می گوید وقتی بمب ها در مناطق شهری منفجر می شوند چه اتفاقی می افتد. سازمان های خبری دارند
تمایلی به استفاده از کلمه "جنگ" برای توصیف فعالیت های ناتو نداشت. تلویزیون کابلی
شبکهها «اعتصاب علیه یوگسلاوی» و «بحران در» را ترجیح دادهاند
کوزوو."
در آخرین یکشنبه ماه آوریل، مقاله اصلی در صفحه اول نیویورک تایمز آغاز شد
به این ترتیب: «ناتو دومین ماه بمباران خود علیه یوگسلاوی را امروز با جدید آغاز کرد
حملات علیه اهداف نظامی که برق و آب غیرنظامیان را مختل کرد
منابع…" این با یک مفهوم قابل توجه که به طور گسترده ترویج شده است هماهنگ است
توسط مقامات آمریکایی: در حالی که بمباران برق و آب "غیر نظامی" را مختل می کند،
اهداف "نظامی" هستند.
اگر از بمب های خوشه ای توسط نیروهای ارتش یوگسلاوی استفاده می شد، می توان انتظار داشت که بمب های خوشه ای بسیار زیاد باشد
اعتراض در رسانه های آمریکایی اما گزارشگران و مفسران در این کشور کم آوردند
سر و صدا در مورد استفاده گسترده ناتو از کلاهک 1,000 پوندی که به طور رسمی با نام CBU-87/B شناخته می شود،
که هزاران قطعه فولادی دندانه دار را با سرعت بالا به بیرون پرتاب می کند.
یک هفته پیش، ساندی تلگراف لندن تفسیری از جان خبرنگار بیبیسی منتشر کرد
سیمپسون، که نوشت: «در نووی ساد و نیس و چندین مکان دیگر در سراسر صربستان
و کوزوو که در آن هیچ روزنامه نگار خارجی وجود ندارد، بمباران های شدیدتر باعث شده است
تصادفات." سیمپسون خاطرنشان کرد که بمب های خوشه ای "در هوا منفجر می شوند و خرده هایی پرتاب می کنند.
ترکش در شعاع وسیع.» وی افزود: «بر علیه انسان، خوشه ای استفاده می شود
بمب ها برخی از وحشیانه ترین سلاح های جنگ مدرن هستند."
اما رسانه های ایالات متحده جوهر یا زمان پخش کمی را به این سلاح ها اختصاص داده اند
جنبه های. و تعداد کمی از گزارش های خبری چگونگی ویرانی عظیم یوگسلاوی را بررسی کرده اند
زیرساختها احتمالاً منجر به بیماریهای گسترده و مرگ غیرنظامیان میشوند
اکنون در عراق رخ می دهد.
پوشش خبری تلویزیونی جنگ را وارد اتاق نشیمن ما می کند، اما به عنوان منتقد رسانه ای مارک کریسپین
میلر مشاهده کرده است، بینندگان آن را فشرده و مینیاتوری شده روی کمی محکم می بینند.
تکه مبلمانی که در مرکز خانه ما ایستاده و می درخشد."
شبکه های تلویزیونی کشور تصاویری حیرت انگیز از بمب افکن ها و موشک های آمریکایی در
پرواز. به ندرت بینندگان چیزی بیش از تصاویری زودگذر از آنچه برای مردم اتفاق می افتد دیده اند
زیر بمب ها برای مخاطبان داخلی، به نظر می رسد که سلاح های پیشرفته آمریکا
شگفت انگیز باشد اما نسبتاً بی خون
ثابت شده است که حمله ناتو به همان اندازه فاجعه آمیز بوده است – در مقایسه با اولیه آن
اهداف اعلام شده - فاجعه انسانی که پناهندگان آلبانیایی تجربه کردند بود
در جلب حمایت آمریکایی ها از این جنگ بسیار مهم است. با این حال رسانه های خبری
به شواهد قابل توجهی مبنی بر بدتر شدن حمله نظامی ناتو پرداخته اند
وضعیت برای ذینفعان ظاهری آن.
چرخش رسانه ای در مورد جنگ به همان اندازه به آنچه که نادیده گرفته شده است بستگی دارد
پوشش داده شده است. به عنوان مثال، رسانه های ایالات متحده به ندرت چنین سوالات سختی را دنبال کرده اند
به عنوان: اگر نگرانیهای بشردوستانه در دستور کار واشنگتن قرار دارد، چرا بمبها را روی یوگسلاوی بیاندازید.
و به ترکیه کمک کند؟ اتهامات درستی که پرزیدنت کلینتون علیه
دولت یوگسلاوی در مورد رفتار وحشیانه خود با آلبانیایی های قومی می تواند به همان اندازه
دولت ترکیه را به دلیل سرکوب کردها دقیقا هدف قرار دهد. اما واشنگتن
و آنکارا متحدان ناتو هستند و ما در مورد شکنجه و قتل در مقیاس وسیع چیزی نمی شنویم
مردم کرد داخل ترکیه
همچنین به این واقعیت اشاره شده است که توافقنامه رامبویه - توسط آن رد شده است
اسلوبودان میلوسویچ در اواخر مارس درست قبل از شروع بمباران - شامل مقرراتی بود
اجازه دادن به نیروهای ناتو برای حرکت به تمام یوگسلاوی، شرطی که هیچ حاکمیتی
ملت قبول خواهند کرد
ضمیمه B متن رامبویه شامل بخش هایی مانند: «کارکنان ناتو
همراه با وسایل نقلیه، شناورها، هواپیماها و تجهیزات خود از رایگان و
عبور نامحدود و دسترسی بدون مانع در سراسر FRY [جمهوری فدرال
یوگسلاوی] از جمله فضای هوایی و آبهای سرزمینی مرتبط».
در آن زمان، رسانه های خبری ایالات متحده در مورد این جنبه محوری سکوت کردند
توافق های رامبویه در حال حاضر، هنگامی که در مورد این موضوع تحت فشار قرار گرفت، بسیاری از روزنامه نگاران در بزرگ ملی
رسانه ها می گویند این یک خبر قدیمی است. اما آنها از ابتدا آن را گزارش نکردند.
________________________________________________
اگر یک بمب خوشه ای می تواند صحبت کند
سلام! نام من CBU-87/B است، اما اجازه دهید رسمی نباشیم. بسیاری از دوستانم من را خوشه صدا می کنند
بمب
من اخیراً مشغول بودم، کاری را که قرار است انجام دهم. و من مطمئناً قدردان دقت هستم
رفتاری که من از رسانه های خبری آمریکایی دریافت می کنم.
دوستان من در پنتاگون مرا در رده «اثرات ترکیبی» قرار دادند
مهمات." سازنده من من را به عنوان "خوشه ای همه منظوره و تحویل هوا" توصیف می کند.
سیستم تسلیحاتی."
منفجر، نتایج واقعا می تواند بسیار عالی باشد.
من باید این ماه کارهایم را در یوگسلاوی انجام دهم. یکی از اجراهای خاطره انگیز من
حوالی ظهر روز جمعه آمد. عده ای در شهر نیس در حال خرید از یک
بازار سبزی وقتی - رونق - رسیدم. مثل جهنم دراماتیک بود.
یک مقاله خبری که در نسخه 8 می سانفرانسیسکو کرونیکل پیدا کردم
گزارش داد که "بمب ها در کنار مجتمع بیمارستانی و نزدیک بازار منفجر شدند،
مرگ و ویرانی را به ارمغان می آورد و خیابان های سومین شهر بزرگ صربستان را پر رنگ می کند
ترکش و پر کردن حیاط ها با بمب های زرد."
این یکی از معدود لحظات من بود که در کانون توجه رسانه های ایالات متحده قرار گرفتم، پس من را ببخشید که نقل قول می کنم
برخی دیگر: «در خیابانی که از بازار منتهی میشود، اجساد تکه تکه شده در میان آنها پخش شده بود
هویج و سایر سبزیجات در حوضچه های خون. یک زن مرده که بدنش با یک
ورق، هنوز یک کیسه خرید پر از هویج را در دست گرفته بود."
میدانم، به رخ کشیدن اعلامیههای مطبوعاتی خود بیحیا است. اما مردم نمی توانند آن ها را ببینند
انواع حساب های خبری در آمریکا بسیار زیاد است! اگر داستان ها اصلا گزارش شده باشند، هستند
معمولاً (ها ها) در صفحات پشتی روزنامه ها دفن می شود و حتی به ندرت در آن ذکر می شود
شبکه های.
هر چند وقت یک بار، یک روزنامه نگار غربی تصمیم می گیرد مرا سرکوب کند. اخلاقی سازی می تواند باشد
ناخوشایند به عنوان مثال، یک خبرنگار بیبیسی به نام جان سیمپسون از آن گزارش میدهد
بلگراد، و او تفسیر نسبتاً بیمعنای ساندی تلگراف در لندن انجام داد
چند روز پیش منتشر شد.
در نووی ساد و نیس و چندین مکان دیگر در سرتاسر صربستان و کوزوو
هیچ خبرنگار خارجی وجود ندارد، بمباران شدیدتر تصادفات بیشتری را به همراه داشته است."
سیمپسون فرش شده. او شکایت کرد که بمبهای خوشهای «در هوا منفجر میشوند و خردههایی را پرتاب میکنند
ترکش در شعاع وسیع.» و ادامه داد: «بر علیه انسان استفاده شده است
موجودات، بمب های خوشه ای برخی از وحشیانه ترین سلاح های جنگ مدرن هستند."
بمبهای خوشهای مثل من میتوانستند بدون گرمازدگی بیش از حد کار کنند، متشکرم.
خوشبختانه، ما به سختی مجبور به تحمل چنین تحقیرهایی در مطبوعات آمریکا هستیم.
اما لطفاً دستاوردهای بسیار واقعی را فراموش نکنید که تا حدی می توانم آن را به عنوان خودم بدانم
خود. دفعه بعد که عنوانی را دیدید یا شنیدید که گوینده ای به «هوا» اشاره می کند
کمپین،" به یاد داشته باشید که دستاوردهای من به طرز فجیعی با چنین اصطلاحاتی دست کم گرفته می شود!
ببینید، من یک اعجوبه 1,000 پوندی هستم، یک بمب خوشه ای با طراحی مبتکرانه. وقتی بروم
خاموش، چند صد "بمب" به همه جهات شلیک می کنند، با کمک اندک
چترهایی که شبیه چترهای معکوس هستند. این ناودان ها روند فرود را کاهش می دهند
بمباران می کند و آنها را پراکنده می کند تا به مقدار زیادی از آنچه سازنده من "نرم" می نامد برخورد کنند
قبل از اینکه این اتفاق بیفتد، هر بمب به حدود 300 قطعه تقسیم می شود
ترکش فولادی دندانه دار.
گاهی اوقات، به عنوان یک بمب خوشه ای، کمی به بدنامی اغراق آمیز حسادت می کنم که
رسانه های خبری در مورد لباس هایی مانند انجمن ملی تفنگ صحبت می کنند. اعتبار می گیرند
با گسترش قتل و جنایت. خوب، آنها آماتور رتبه هستند! دست و پا زدن
هل دهنده های اسلحه پهلو! در مقایسه با من، آنها خرده فروشان کوچکی هستند. من وارد عمده فروشی هستم آنها
من نمی دانم چگونه از Grim Reaper محافظت، محافظت و دفاع کنم.
وقتی چیزهای زشتی را می خوانم که بسیاری از صاحب نظران درباره آنها می نویسند، فقط می خندم
NRA در حالی که آنها علیه تفنگ های تهاجمی که اکنون جان چند نفر را می گیرد، سر و صدا می کنند
دوباره در ایالات متحده، من در یوگسلاوی مشغول تکه تکه کردن بدن انسان های لطیف بودم.
وقتی آن دانشآموزان دبیرستانی در کلرادو مردند، رسانههای خبری مدام میگفتند که چه چیزی
تراژدی هولناکی بود اما در مورد کارهایی که من روی بچه ها و بزرگسالان انجام داده ام چطور؟
یوگسلاوی؟ روزنامهنگاران صرفاً بیانیههایی را که از کاخ سفید بیرون میآیند، زمزمه میکنند
که مایه تاسف است و نمی توان کمکی کرد.
کارشناسان مدام در مورد کنترل اسلحه صحبت می کنند. در ضمن بمب های بزرگی مثل من بیشتر و
وقتی در آسمان های بالای یوگسلاوی پرسه می زنیم، بیشتر از کنترل خارج می شویم.
به طور کلی، این بهار عالی برای من بوده است، زیرا در خدمت پروردگارم، Grim Reaper هستم. و
از نظر روابط عمومی، حالم خوب است. برگشت به دفاتر تاپ
مقامات واشنگتن، و در رده های بالای رسانه های خبری آمریکا، تعداد زیادی از آنها را دارم
دوستان در مکان های بسیار بالا آنها ممکن است وانمود کنند که من را نمی شناسند، اما ما یکدیگر را درک می کنیم
خیلی خوب.
_____________________________________________
آخرین کتاب نورمن سولومون «عادات رسانه های بسیار فریبنده» است.