کنجکاوی ممکن است گاهی گربه را بکشد. اما فقدان کنجکاوی می تواند روزنامه نگاری را با تعصب شدید خاتمه دهد.
پرزیدنت بوش در سخنرانی خود در مورد وضعیت اتحادیه گفت: "ما یک جدول زمانی مصنوعی برای خروج از عراق تعیین نخواهیم کرد، زیرا این کار تروریست ها را جسور می کند و آنها را به این باور می رساند که می توانند منتظر ما باشند." "ما در عراق هستیم تا به یک نتیجه برسیم: کشوری دموکراتیک، نماینده همه مردمش، در صلح با همسایگان خود و قادر به دفاع از خود."
رئیس جمهور جانسون در مورد تشدید جنگ در ویتنام همین را گفت. لفاظی او در 12 ژانویه 1966 معمول بود: "ما برای اصل تعیین سرنوشت می جنگیم - که مردم ویتنام جنوبی باید بتوانند مسیر خود را انتخاب کنند، آن را در انتخابات آزاد بدون خشونت، بدون ترور، و بدون ترس.â€
هر کسی که اخبار جریان اصلی را زیر نظر داشته باشد، در جریان آخرین چرخش ریاست جمهوری است. اما خبرنگارانی که به ما میگویند رئیسجمهور چه میخواهد بشنویم، باید از تنگنگاری فراتر رفته و به پژواکهای تاریخی توجه کنند و به تناقضات اساسی اشاره کنند.
چند روز قبل از رای گیری در عراق، خبر اصلی در صفحه اول نیویورک تایمز - خلاصه مصاحبه اختصاصی این روزنامه با پرزیدنت بوش - ادعای او را گزارش کرده بود که "او نیروهای آمریکایی را از عراق خارج خواهد کرد." اگر دولت جدیدی که روز یکشنبه انتخاب میشود از او بخواهد که این کار را انجام دهد، اما او انتظار داشت که اولین رهبران منتخب دموکراتیک عراق میخواهند که این نیروها باقی بمانند.
به طور منطقی، بیانیه رئیس جمهور باید زنگ هشداری را به صدا در می آورد - در امتداد خطوط "این تصویر چه اشکالی دارد؟" برای مثال: نظرسنجی های عمومی در عراق به طور مداوم نشان می دهد که اکثر عراقی ها می خواهند نیروهای آمریکایی به سرعت از کشور خود خارج شوند. با این حال بوش تاکید کرد که انتخابات عراق دموکراتیک خواهد بود - حتی در حالی که او ابراز اطمینان کرد که دولت منتج از خواستههای اکثر مردم عراق در مورد باقی ماندن نیروهای نظامی آمریکایی سرپیچی خواهد کرد.
راه آسان روزنامه نگاران برای آشتی دادن این تناقض نادیده گرفتن آن است - رویکردی معمول در گزارش خبری.
قدرت نظامی راهی برای ایجاد برخی حوزه های سیاسی برای خود دارد. و این قطعاً در مورد ردپای گسترده پنتاگون در عراق صادق است، جایی که رای گیری 30 ژانویه بخشی از یک روند مبهم بود - با یک کمیسیون انتخاباتی منتخب ایالات متحده و قوانین اساسی که مواضع سیاسی نامزدها و حتی آنها را حفظ می کرد. اسامی، عمدتاً مخفیانه از رای دهندگان. در ماههای آینده، پتانسیل قطع ارتباط بین رأیدهندگان و سیاستهای رهبران دولت جدید بسیار زیاد است.
از تابستان گذشته، رهبری دولت «موقت» در بغداد عمدتاً متشکل از عراقیهایی است که ترجیح میدهند سهم خود را با اشغالگران بیاندازند. در این مرحله، امید آنها به قدرت - و شاید زندگی آنها - به ادامه حضور گسترده نیروهای آمریکایی بستگی دارد.
به طور طبیعی، ایاد علاوی، نخست وزیر فعلی، که در ژوئن گذشته توسط دولت ایالات متحده منصوب شد، اکنون ادعا می کند که اگر نیروهای آمریکایی به اندازه کافی در این کشور بمانند، شورش شکست خواهد خورد. حتي رئيس جمهور غازي الياور كه از برخي جنبه هاي عمليات نظامي آمريكا در عراق انتقاد كرده است، اكنون نياز به مشت آهنين عمو سام را مطرح مي كند. با شروع فوریه، الیاور در یک کنفرانس مطبوعاتی اعلام کرد: «این که از نیروها بخواهیم در این هرج و مرج و این خلاء قدرت، ترک کنند، کاملاً مزخرف است».
جیمز کارول، مقاله نویسی که در بوستون گلوب در 1 فوریه می نویسد، انگشت خود را روی یک پویایی کلیدی قرار داد: «آشوب یک جامعه ویران شده، هر ابزار جدید حکمرانی را به نیروی آمریکایی وابسته می کند، حتی زمانی که نیروی آمریکایی خود را ناتوان نشان می دهد. دفاع در برابر لژیون های انتحاری، بسیار کمتر، شکست دادن. کنایه بدیع است. هر چه خشونت بدتر شود، آمریکاییها مدت بیشتری مدعی حق ماندن خواهند شد. به این ترتیب، «شورشیان» جسورتر - و وحشیتر - کار بوش را برای او انجام میدهند، زیرا ظهور یک منبع اصیل عراقی از نظم را بسیار دشوار میکنند.»
در همین حال، روزنامه گاردین مستقر در لندن مقاله ای ویرانگر از یک مدرس دانشگاه که در زمان حکومت صدام حسین عراق را ترک کرد، منتشر کرد. سامی رمضانی نوشت: «در 4 سپتامبر 1967، نیویورک تایمز یک داستان خوش بینانه در مورد انتخابات ریاست جمهوری که توسط رژیم دست نشانده ویتنام جنوبی در اوج جنگ ویتنام برگزار شد، منتشر کرد. تحت عنوان "ایالات متحده از رای ویتنام تشویق شد: مقامات به حضور 83 درصدی شرکت کنندگان علیرغم ترور ویتکنگ ها اشاره می کنند" این روزنامه گزارش داد که آمریکایی ها با وجود این میزان مشارکت "متعجب و دلگرم شده اند". یک کمپین تروریستی ویت کنگ برای ایجاد اختلال در رای گیری
یک انتخابات موفق ادامه داد، "از مدت ها پیش به عنوان سنگ اصلی در سیاست پرزیدنت جانسون برای تشویق رشد فرآیندهای قانون اساسی در ویتنام جنوبی تلقی می شد." پژواک تبلیغات آخر هفته در مورد عراق است. انتخابات آنقدر نزدیک است که عجیب و غریب است
در طی روزهای اول پس از رای گیری در عراق، حقایق ناخوشایند کمی در پوشش خبری جریان اصلی در ایالات متحده نفوذ کرده است. اما داستانهای افسانهای که از طریق گزارشها و تفسیرها عبور کردهاند، به زودی در صخرههای سخت واقعیت فرو خواهند رفت. دولت آمریکا قرار است تعداد زیادی از نیروهای خود را برای مدت طولانی در عراق نگه دارد. و هیچ مقدار تشویق و تمجید رسانهای برای سخنان وضعیت اتحادیه نمیتواند اختلافات مرگبار بین لفاظیهای دموکراتیک و اشغال نظامی را تغییر دهد.
_______________________________________
کتاب بعدی نورمن سولومون، «جنگ آسان شد: چگونه رئیسجمهورها و کارشناسها ما را تا سر حد مرگ میچرخانند» در اوایل تابستان توسط وایلی منتشر خواهد شد. ستون ها و نوشته های دیگر او را می توان در www.normansolomon.com یافت.