فرصت مبکی برای یک جلسه استماع یک روزه در نشست گروه 8 در پایان ژوئن در کاناناسکیس، کانادا، حول تعهدات درخواستی سالانه 64 میلیارد دلاری کمک، وام و سرمایه گذاری متمرکز خواهد بود. گروه هشت و مطبوعات کانادا به تظاهرکنندگان ضد سرمایهداری که در کلگری و اتاوا تجمع میکنند، گفته میشود که دیگر نباید نگران نقصهای جهانیسازی شرکتها باشند و میتوانند اکنون به خانه برگردند، زیرا امبکی اینجاست تا اطمینان حاصل کند که آفریقا به «به حاشیه رانده شدن» خود از سرمایهداری بینالمللی پایان میدهد.
یا این یک فروختن آرزوهای مشروع آفریقا برای عدالت اجتماعی، زیست محیطی و اقتصادی است؟
امبکی در اواسط ژوئن زمانی که معمر قذافی رهبر لیبی از نپاد به دلیل اطاعتش در برابر «استعمارگران و نژادپرستان سابق» انتقاد کرد، گفت: «ما شراکت قدیمی یک سوار و یک اسب را نمیخواهیم».
Mbeki and Nigerian leader Olusegun Obasanjo, the plan’s two main backers, are considered disingenuous for `talking left’ on human rights and democracy, while `acting right,’ by endorsing Mugabe’s election as `legitimate’ so as to maintain unity amongst African rulers.
نپاد تحت شرایط محرمانه اتاق پر از دود، در تماس نزدیک با بیل کلینتون و تونی بلر (چند بار در سال 2000)، G8 (در اوکیناوا در سال 2000 و جنوا در سال 2001)، موسسات برتون وودز (در جلسات مکرر) تکامل یافت. و سرمایه بین المللی (در داووس در سال 2001). در نتیجه، این طرح مشارکت غنی مبارزات اجتماعی آفریقا را در اصل خود انکار می کند. در عوض، شرکتهای فراملی، تکنوکراتهای آژانس کمککننده شمالی، آژانسهای مالی واشنگتن، بوروکراتهای تجاری ژنو، ژئوپلیتیکهای ماکیاولیستی پرتوریا و سرمایهداران ژوهانسبورگ را در ترکیبی از امپریالیسم و زیر امپریالیسم آفریقای جنوبی قدرت میدهد.
The first public protest against Nepad occurred in early June, at the World Economic Forum’s Southern African regional meeting in Durban, where anti-apartheid poet Dennis Brutus-now acting secretary of Jubilee South Africa-led more than a hundred nonviolent demonstrators against horse-charging policemen. Brutus held up a sign for national television viewers: `No Kneepad!’ and gave Pretoria a taste of protests that will grow in coming months (http://southafrica.indymedia.org).
All of these arguments are better put by reversing the logic. Africa’s continued poverty (`marginalisation’) is a direct outcome of excess globalisation, not of insufficient globalisation, because of the drain from ever declining prices of raw materials (Africa’s main exports), crippling debt repayments and profit repatriation to transnational corporations.
در نتیجه، سازمانهای اصلی چپ آفریقا، از جمله گروههای زنان که به خوبی میدانند چه کسی باید صورتحساب را بپردازد، نسبت به استراتژیهای اصلی نپاد ابراز تردید میکنند:
• more insertion of Africa into the world economy will simply worsen fast-declining terms of trade, given that African countries produce so many cash-crop and minerals whose global markets are glutted;
• grand visions of information and communications technology are hopelessly unrealistic considering the lack of simple reliable electricity across the continent; and
در مورد آرزوهای اقتصادی، مانند بدهی خارجی کمتر، جریان های مالی سرمایه با ثبات تر و افزایش سرمایه گذاری خارجی، امبکی تنها وضعیت موجود را ارائه می دهد.
Only after implementing these discredited strategies, replete with neoliberal conditions such as further privatisation, can African leaders `seek recourse’ through Nepad. Malawi’s worsening starvation, due to a famine amplified when the country’s grain stocks were sold thanks to International Monetary Fund `advice’ to first repay commercial bankers, is emblematic, and so extreme that even that wretched country’s leaders are publicly blaming the IMF.
راهحل نپاد برای خشکسالی سرمایهگذاری خارجی شامل «مشارکتهای دولتی و خصوصی» در زیرساختهای خصوصی شده است: «ایجاد و پرورش PPP و همچنین اعطای امتیاز برای ساخت، توسعه و نگهداری بنادر، جادهها، راهآهن و حملونقل دریایی... با کمک بخش- آژانس های تخصصی، چارچوب های سیاستی و قانونی را برای تشویق رقابت ایجاد کردند.
در نهایت، نپاد زمانی که از همه مردم آفریقا، با همه تنوعشان، درخواست میکند تا از جدی بودن وضعیت و نیاز به بسیج خود برای پایان دادن به به حاشیه راندن بیشتر مردم آگاه شوند، در بیشترین حالت خود تناقض دارد. این قاره و توسعه آن را با پر کردن شکاف با کشورهای توسعه یافته تضمین کنند.
Pretoria’s own practice in all these regards-repaying apartheid debt, allowing speculative finance and capital flight to wreck the currency, privatising basic services like water and electricity at great social cost (especially damage to public health and the standards of living of women, the youth, elderly and HIV+ people), and meting out repression to those who object-are reminders of the fact that Nepad is being tried at home, and isn’t working.
یک انفجار در ماه مه رخ داد، زمانی که هزاران نفر از حامیان کمپین اقدام درمانی به دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی رفتند تا این موضوع را مطرح کنند که پنج میلیون نفر از افراد HIV+ در این کشور دارای حق انسانی برای استفاده از داروهای ضد ویروسی هستند.
If Mbeki told a jejune Time journalist that he has `finally faced up to the AIDS crisis,’ that reporter missed abundant evidence of the president’s continuing denialism, such as the recent circulation to African National Congress branches of a 114 page dissident rant allegedly drafted by the late Peter Mokaba, but with Mbeki’s embedded signature on the formatted Word document and quotes by Mbeki’s favourite poet, Yeats (see http://www.mg.co.za).
At all these elite events, progressives will protest neoliberalism, imperialism, global ecological degradation and other manifestations of what even Mbeki terms `global apartheid.’ They will argue that the alternatives to Nepad, like South Africa’s own Freedom Charter (1955) and the Reconstruction and Development Programme (1994) in previous eras, are to be found embedded not in Western free market ideology, but in the struggles of Africans for a thorough-going transformation of society that ultimately breaks, not shines, the chains of apartheid.
(PS, due to fluid and often incomprehensible local conditions, I’ll postpone the analysis of the fractured Johannesburg Left in the run-up to the World Summit on Sustainable Development until next month.)