سرمایه داری به طرفداران ضربه می زند: فروپاشی اقتصاد جهانی و چه باید کرد درباره آن
ریچارد دی. ولف; چاپ شاخه زیتون، 2010، 262 صفحه. 18.00 دلار
ISBN: 978-1-56656-784-8 (paperback)
نویسنده: Ian J. Seda-Irizarry1
En tiempos donde la discusión gira en torno a si salimos o no de la económica بحران، این مهم است که هیچ یک از دیدگاههای تاریخی تاریخچهای از los acontecimientos که مشارکت در ارائهی coyuntura وجود ندارد. Son muchos los análisis que prefieren ارجاع یک burócratas ineptos، افراد غیر مسئول یا funcionarios corruptos como los responsables de la catástrofe por la cual está pasando el sistema capitalista global. Si bien es cierto que personas encarnaron esos papeles، tal análisis no explica de donde salieron las motivaciones o cual es el andamiaje institucional que promueve esas actuaciones.
بهعنوان یکی از مواردی که میگوید، بهعنوان یکی از پرسپکتیوهای تاریخی، مقصر اصلی بحران در بخش مالی، cuya volatilidad dentro dentro de un marco de regulación “ligera” se pretó para salirse fuera de controluna y llevar a. Esta Posición، compartida por críticos de la talla de Paul Krugman و Joesph Stiglitz، استدلال برای حل و فصل رادیکال و قانون شهردار برای ایجاد خیرخواه/مداخلهای که نووامنته است برای اقتصاد. En esta visión, el camino a la بحران مالی se concibe dentro del momento neoliberal, periodo donde el estado benefactor y regulador es desmantelado a favor de las nuevas necesidades del capital privado.
برای اولین بار، تنها یک دیدگاه تاریخی را در اختیار شما قرار می دهد که از سیستم سرمایه داری استفاده می کند. En esta Perspectiva la lógica y las contradicciones del sistema mismo explican porqué la بحران se manifestó en el sektor financiero. En otras palabras، la بحران مالی es meramente un síntoma de problemas sistémicos.
در کتاب او سرمایه داری به طرفداران ضربه می زند (CHTF)، یک اقتصاد متمایز از آمریکای شمالی، ریچارد وولف، آخرین وضعیت را در یک گردآوری مقاله منتشر شده اصلی برای نسخهی دورهای «آنلاین» برای تجدید نظر در شمال آمریکا اتخاذ کرد. بررسی ماهانه (http://mrzine.monthlyreview.org/). Los escritos pertenecen al periodo que comprende desde el comienzo del año 2005 hasta mediados del año 2009 y buscan explicar la más reciente بحران سرمایهیستا دسد لا óptica de un economista dentro del país system que centroami. En otras palabras، el libro es una especie de diario donde se puede observar como a través del tiempo se van mezclando varios factores para finalmente dar paso a la بحران. Es importante señalar que los escritos son trabajados de manera clara y secilla, característica refrescante a la hora de enfrentar este tipo de temas que se prestan para la aplicación de la impenetrabilidad que característica refrescante a la hora de enfrentar este tipo de temas que se prestan para la aplicación de la impenetrabilidad que carcteriza la disiplina econ. En ese sentido la obra de por sí es un rotundo éxito.
Otro detalle relevante es que los más de 60 artículos que componen el libro, en una manera u otra, elaboran y complementan los themas del film documental سرمایه داری به طرفداران ضربه می زند que Wolff protagonizó en el año 2009 y que fue lanzado از بنیاد آموزش رسانه (www.mediaed.org). Queda claro que la motivación principal de todos estos trabajos e intervenciones de Wolff es hacer accesible al observador no-académico la más reciente de lascrise que el sistema capitalista ha traído.
Si bien CHTF toca gran variedad de temas, podemos resumir el argumento principal que conecta los artículos en términos de la historia de Estados Unidos como central del sistema capitalista global. Y es que Wolff pone mucho énfasis en la historia norteamericana desde el desarrollo de su base industrial co Alexander Hamilton a finales del siglo 19 hasta el presente. El tema que une la manera en que el autor ve la presentecris es la relación entre salarios، productividad y ganancias que experienceó la economía norteamericana por los últimos 120 سال پیش.
Wolff toma el harto repetido dato de que los salarios reales para los trabajadores, específicamente aquellos que ocupan posiciones que no son de supervisión, han estado estancados or descendiendo desde la década de los 70. Una diferencia crucial del análisis de Wolff con el de otros que trazan paralelos entre la Depresión del 30 y la presente بحران، y presentan el Nuevo Trato como lo que sacó a los Estados Unidos de la debacle económica en aquella ocasión, copiado de una manera u otra, es que estados unidos ocupó una posición muy privilegiada en el periodo de postguerra que usualmente se conoce como la “edad dorada del capitalismo”. Para el autor esto es fundamental para comprender porqué el problema no es el neoliberalismo y la solución no radica en traer al estado benefactor/regulador que suupuestamente fue el artífice de la época dorada y que brinda la posibilidad de unacarism.
En cuanto al Nuevo Trato، cuando el mismo fue trazado e implementado a mediados de los 30، lo que vemos es que la economía norteamericana se recupera (en términos de crecimiento del producto doméstico bruto) در سال های 1936-37، برای بازیابی نووامانته در دوره ای کوتاه. Wolff enfatiza que el presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR) y las regulaciones implementadas por su gobierno “fallaron en sacar a los Estados Unidos de la Depresión y evidentemente fallaron en prevenir under subsiguientes” y es que desde presidentees, has Variate es que desde Presidentees, has vartaos. اوباما، han prometido que regulaciones por parte del estado no solo “resolverán la بحران ارائه، sino que también van a prevenir cualquier desplome future” (ص 200).2 Lo que verdaderamente sacó a esa economía de la depresión fue la Segunda Guerra Mundial dado que la destrucción asociada con el konflikto bélico literalmente dejó a Estados Unidos como única potencia relativamente sin gazeirseidos. Aun con esta realización, las expectativas no eran muy alentadoras dado que el regreso de los miles de soldados significaba tener que lidiar nuevamente con problemas como el desempleo. De hecho, ya en 1943 el destacado economista y futuro ganador del premio nobel, Paul Samuelson, vislumbraba un regreso a la depresión. Lo que Samuelson no pudo preveer fue el Impacto que el papel de Estados Unidos iba a tener en su propia economía como facilitador de la reconstrucción de los países devastados por la guerra.
El Plan Marshall de reconstrucción no solo facilitaba ayuda monetaria a los países destruidos, sino que también contribuyó acrear una demanda por productos norteamericanos. De hecho, según ciertos estimados, Estados Unidos producía el 50% de producción industrial world (otros estimados calculan que llegaron a producir el dos tercios de la producción industrial mundial ver Hobsbawm, 2003: 261). Es importante notar que también la “amenaza roja” desempeñaba un papel primordial en la batalla ideológica para explicar la cantidad de dinero facilitada a los países devastados.
در رزومه، Estados Unidos no tuvo competencia significativa en los mercados internacionales durante el periodo de la postguerra que duró dos décadas. Esto facilitó que muchas de las demandas de trabajadores por mejores salarios y condiciones de trabajo fueran adoptadas. Para Wolff esto explica la situación peculiar de que en Estados Unidos se Experimenten aumentos en los salarios reales، la productividad y las ganancias luego de la posguerra. También explica lo peligroso de trazar paralelos históricos que no toman en cuenta la especificidad de los acontecimientos históricos.
باشه الان esa tendencia creciente entre salarios, productividad y ganancias se detiene en la década de los 70 por varios factores entre los cuales se encuentran la competencia entre capitales (los países devastados se han reconstruido y en la década de los comiten calidad ) y la tensión instostenible entre capital y trabajo en Estados Unidos (aumentos en salarios y concesión de beneficios marginales, dado la fuerza de las uniones, atenta contra la capitalización de las corporaciones dentro del ambiente compare).
Wolff observa que la productividad siguió aumentando durante esa década de los 70, pero lo que se le pagaba a los trabajadores detuvo su ascenso. Esa diferencia entre el salario estancado de los trabajadores y el aumento en la cantidad de bienes y servicios producidos es fundamental en el análisis de CHTF dado que sienta las bases para comprender el papel que desempeña el crémboseolica el crémboseolito el crémboseolito در حال حاضر بحران.
تحریم گناه، هیچ پسری کافی نیست این فاکتورها را به عقب برگرداند. Como señala Wolff en su ensayo «مصرفگرایی: نفرینها و علل»، «un accuerdo historico definió al capitalismo estadounidense durante 150 años [1820-1970]. Los capitalistas pagaban altos salarios facilitando aumentos en el consumo de la clase trabajadora, consumo que fue promulgado tanto por la industria de la publicidad, como por las uniones de trabajadores que se enfocaron en “aumentar salarios salarios e-jumericaoy consumo prometía y proveía- en vez de disputar la organación de la producción» (p.52).
Todo ese dinero que provenía de la diferencia entre el valor de lo producido y el valor de lo que se le pagaba a los trabajadores terminó en muchas ocasiones siendo depozitado en instituciones bancarias, que ahora contaban con grandes cantidades de dinero parabirstar derivadas del interés cobrado a base de los préstamos. En otras palabras, a los trabajadores no se les recompensaba por sus aumentos en productividad con un salario más alto, sino que se les proveía con prestamos para que continuaran sus aumentos en los niveles de consumo. سیómo señala Wolff, las presiones para mantener esos niveles de consumo también tuvieron otras manifestaciones, entre las cuales se encuentra la salida al mercado laboral de más miembros de la familia ya edades más tempranas, y un homadalas aumento. trabajos parciales que suplementaban el ingreso derivado de la occupación principal (ص 53).
لا "بونانزا" capitalista también tuvo sus efectos en la transformación de muchas corporaciones en términos de identificar maneras de lograr mayores ganancias. به عنوان مثال، جنرال موتورز (GM) از تسهیلات اعتباری به عنوان یک اعتبار برای تبدیل شدن به یک بانک استفاده می کند. بخش Esa، شرکت پذیرش جنرال موتورز، شرکت پذیرش جنرال موتورز، اعتبار تسهیلات برای شرکت خودروسازی و تولید GM را تسهیل میکند. Luego pasaron a ser una institución bancaria como tal. Al igual que GM، muchas otras corporaciones abrazaron la idea de que era más fácil lograr realar ganancias prestando dinero que de la producción y venta de bienes y servicecios. Eso explica en parte el desarrollo de toda una gama de instrumentos financieros y la expansión de ese sektor a partir de los 70. ganancias corporativas. A mediados de la década del 80 esa proporción subió al 10% (کروتی، 2000: 40).
En conclusión، para Wolff no se puede comprender el fenómeno de la extensión de crédito sin mirar hacia las contradicciones entre capital y trabajo y capital y capital dentro de la especificidad de la estructura capitalista world. Ahora bien، ¿qué conclusión derva Wolff de todo este análisis en términos de hacia donde debemos enfocarnos para lograr salir del atascadero؟ Reconociendo que la mayor parte de las soluciones siguen la línea de la retórica de la regulación o del estado benefactor, el autor propone que nos enfoquemos en un área que en raras ocasiones sale a la luz pública en tema discusion. Y es que Wolff es un socialista en el sentido clasico de enfatizar el papel que deben desempeñar los trabajadores en el control del processo de producción. Su enfoque va dirigido a quien produce y quien apropia el excedente, en el sentido marksista, y como esa relación afecta otras dimensiones. En otras palabras، ووlff está preocupado por el fenómeno de la بهره برداری. Su análisis denuncia que todas las discussiones son a nivel macroeconómico y obvian la dimensión microeconómica de las relaciones de producción.
از 30 سال گذشته، ریچارد ولف و یکی از نویسندگان، اقتصاددانان دانشگاه ماساچوست در آمهرست، استفان ای. رسنیک, han enfatizado la necesidad de enfocarnos en quien es el que produce y quien es el que se apropia del excedente. Para ellos ese detalle es el que guia la noción de si un grupo explota a otro. Este análisis se diferencia de los análisis marxistas más tradicionales en términos de que no cree que hay una relación necesaria entre quien es el dueño de los medios de producción para entonces delinear las líneas de clase. Para Wolff y Resnick، el análisis en términos de propiedad en los medios de producción oscurece las relaciones de explotación que se dan dentro de las sociedades capitalistas y ha llevado a la presente situación donde art socialism a la presente de producción en vez de ser los trabajadores quienes controlen el processo productivo (برای یک توضیح عمومی در کارنامه رسنیک وولف، نسخه سدا ایریزاری، 2009).
El análisis de clase a base del excedente lleva a Wolff a poner sus ojos en la estructura corporativa, donde los miembros de la junta de Directores de las corporaciones modernas son quienes se apropian del excedente que los trabajadores que los trabajadores producen y tambiloscerné تصمیم می گیرد. con el mismo. Algunas de las cosas que las corporaciones hicieron con ese excedente durante el periodo neoliberal fueron: el comprar otras compañías que eran competidoras, aumentar la supervisión de los trabajadores y pagarle a cabilderos para queley manipularan a. Es aquí que Wolff cuestiona la noción democracia liberal norteamericana y trae en escena la necesidad de que los trabajadores decidan que hacer con el fruto de sus trabajo. El autor nos dice que “los socialistas que se enfocan en la reorganización de la producción señalan que si los trabajadores hubiesen sido su propia junta de Directors durante la década de los 70, no hubiesen detenido el aumento el aumento en sus salarios ” (ص 214). Con esta Observación El autor trata de darle validez a su argumento de que en vez de estar viendo si la propiedad es privada o pública, o si es el mercado o el estado es el que debe dirigir la actividad económica, deberíamos reorientnar a discualius es el papel que deben desempeñar aquellos que van a ser afectados por تصمیمات en el processo tomar esas mismas تصمیمات. La democracia en el trabajo es vista como fundamental para frontar la بحران y transformar la sociedad, sociedad que en el presente está a la merced de una minoría que ocupa esas sillas en las juntas de directoras y que es un grupo elegido porque otra minoría la Mayor parte de las acciones corporativas.
Si bien el análisis de Wolff sobre el papel de la democracia y su relación con el capitalismo es uno lúcido y penetrante, también a veces parece caer en el mismo problema reduccionista del análisis de aquellos que sólo se enfococone elómi. Y es que si bien el análisis marxista enfatiza las nuevas formas que toma la explotación bajo el capitalismo en relación con otros modos de producción، el papel del mercado capitalista es crucial para como se van a desarrollar esas nuevas empresas donde los trabajadores sean su propia junta de Directores y se tomen las تصمیم گیری های مانرا دموکراتیک (Wolff y Resnick llaman a este tipo de arreglo estructuras unistas de). Una preocupación evidente es ¿qué sucede cuando hay competencia entre tales empresas dentro del mismo sektor? ¿Qué dinámicas se dan dentro de las empresas si se compite contra una empresa capitalista que busca seguir bajando precios؟ ¿Qé tipo de jerarquías dentro de la empresa pueden surgir o perpetuarse si se mantiene intacta la división del trabajo prevaleciente؟ Todas estas son preguntas antiguas, válidas e importantes a la hora de discutir una posible transición a una sociedad postcapitalista.
Aun Con los Anteriores Señalamientos, Capitalism Hits the Fan es un libro muy practico a la hora de dar una visión general de las specialidades de la presente بحران. Los Artículos Pueden Ser Utilizados en Salones de clase for complementar distintas temáticas y si bien su perspectiva es una que viene desde el central del system, hay varios escritos que hacen conexiones con las dinámicas de la economía global. El libro es altamente recomendado dado que logra la rara hazaña de ser قابل دسترسی به یک todo tipo de público en un tema tan complicado como lo es el funcionamiento del sistema capitalista واقعی.
منابع کتابشناختی
کروتی، جی (2009). شرکت مالی «باران ساز» پاداش محور: چگونه این شرکت ها کارکنان برتر را غنی می کنند و چگونه تخریب می کنند ارزش سهامداران و ایجاد بی ثباتی مالی سیستم. مجموعه مقالات کاری 2009-13، دانشگاه ماساچوست آمهرست، گروه اقتصاد.
هابسبام، ای. (2003). تاریخچه دل سیگلو XX. بوئنوس آیرس: Crítica
Seda-Irizarry, IJ (2009) بررسی "خروج های جدید در نظریه مارکسی" بررسی اقتصاد سیاسی رادیکال، 41: 581-585
1 Estudiante de Doctorado e Instructor en el Departamento de Economía de la Universidad de Massachusetts en Amherst. پست الکترونیک: [ایمیل محافظت شده]. Artículo originalmente publicado en کوادرنوس د اکونومیا, جلد 29, 1er Semestre, 2010, No 52, 237-243.
2 Desde la década de los 30, la economía norteamericana ha sufrido cerca de una docena de caídas según reporta el دفتر آمار کار.