دسامبر 6، 2020
[چامسکی به سوالی در مورد اتهامات یهودستیزی که بحث های مربوط به عدالت در اسرائیل-فلسطین را خفه می کند، پاسخ می دهد.]
من فکر میکنم سوالی که باید از خود بپرسیم این است: آیا تاکتیکهای ما به افزایش اتهامات یهودستیزی کمک کرده است؟ تاکتیک هایی وجود دارد که آن توسعه را تشویق نمی کند. بنابراین، برای مثال، کلیسای پروتستان سیاست قوی تحریم و واگذاری را علیه هر چیزی که مربوط به سرزمینهای اشغالی باشد، از جمله حتی شرکتهای آمریکایی که به هر نحوی در این سرزمینها دخیل هستند، اتخاذ کرده است. آنها هرگز به یهودستیزی متهم نشده اند.
در واقع، اگر دقت کنید، کار فعالی که بر سرزمین های اشغالی متمرکز شده است، اتهامات یهودی ستیزی را برانگیخته است. و دلیل بسیار خوبی برای آن وجود دارد. این به سادگی می گوید: "بیایید از قوانین بین المللی و مواضع بازیگران اصلی جهان - حتی سازمان های حقوق بشر" پیروی کنیم. …
انواع اقداماتی که به منصه ظهور رسیده و مبنای قوانین ظالمانه – اتهامات یهودستیزی و غیره – بوده است، متفاوت است. نه اینها این چیزی به ما می گوید. این به ما میگوید اگر تاکتیکهای ما بر جنایات اسرائیل در سرزمینهای اشغالی متمرکز باشد، ما یک پرونده بسیار قوی داریم. احتمال طرح اتهامات یهودی ستیزی اندک است و چنین اتهاماتی به جایی نمی رسد. فکر کردن به آن مهم است مانند کلیسای پروتستان و دیگران این موضع را به عنوان مثال خوبی اتخاذ کرده اند.
زمانی که اتحادیه اروپا میگوید قرار است محصولات سرزمینهای اشغالی را از فلسطین و نه اسرائیل برچسبگذاری کند، ایالات متحده سروصدا به پا میکند. آمریکا عصبانی می شود اما کاری انجام نمی دهد. که قدرت چندانی ندارد حفظ این موقعیت برای ایالات متحده بسیار دشوار است. و اتهامات یهودی ستیزی بر اساس چیزهای دیگری است، مانند این که اسرائیل باید همه پناهندگان فلسطینی را بپذیرد. این موضوع اتهامات یهودستیزی را باز می کند.
این مستقل از درست یا غلط بودن آن است - کاملا جدا از درست یا غلط بودن آن. اگر شما یک فعال جدی هستید، می خواهید به قربانیان کمک کنید. از خود میپرسید: «عواقب گرفتن آن موضع چیست؟» این همیشه سوالی است که فعالان جدی باید آن را مطرح کنند، صرف نظر از اینکه چه موضوعی وجود دارد - در ایالات متحده یا هر جای دیگر. نه، "آیا فکر می کنم درست می گویم؟" اما "عواقب آن چه خواهد بود؟" و عواقب آن این است که بلافاصله این اتهام مطرح می شود که «شما می خواهید اسرائیل را نابود کنید. شما میخواهید میلیونها فلسطینی بیایند و بر اسرائیل چیره شوند.» …
تاکتیکها باید طوری انتخاب شوند که سلاحها را به دست دشمنان ندهید. شما حرکات تاکتیکی را انجام نمی دهید که آنهایی را که می خواهند شما را نابود کنند تقویت کند. من می توانم همین جا و اکنون در مورد حقایق در مورد شعارهایی که استفاده می شود مثال هایی بزنم، اما ثابت است. من فکر می کنم این چیزهایی است که باید در مورد آنها فکر کرد - کاملاً با دقت. انتخاب های تاکتیکی گاهی اوقات به عنوان "غیر اصولی" تحقیر می شوند. آن اشتباه است. آنها برای قربانیان مهم هستند. قربانیان اهمیتی نمی دهند که اصول شما چیست. آنها اهمیت می دهند که چه اقداماتی انجام می دهید و تأثیر آنها بر آنها. و این چیزی است که فعالان جدی باید در نظر داشته باشند. …
[سوال در مورد پناهندگان فلسطینی.]
ما باید با این واقعیت روبرو شویم که هر چه در مورد حقوق پناهندگان فکر کنیم، بازگشت دسته جمعی پناهندگان اتفاق نخواهد افتاد. هیچ حمایتی از آن در دنیا وجود ندارد. در واقع هیچ پشتوانه قانونی واقعی برای آن وجود ندارد. اگر حمایتی به دست آورد، اسرائیل از سلاح نهایی خود برای جلوگیری از آن استفاده خواهد کرد، به دلایل واضح. مذاکره کنندگان فلسطینی همیشه این را درک کرده اند. اگر به دهه هفتاد برگردید، این به عنوان یک مطالبه عمومی مطرح شد. اما در مذاکرات آرام در اتاقهای پشتی، همیشه فهمیده میشد که حداکثر نوعی بازگشت نمادین وجود خواهد داشت. این به بحث های داخلی برمی گردد به دهه هفتاد. و این به این دلیل است که آنها باید تشخیص دهند که در دنیای واقعی زندگی می کنند.
به عنوان مثال، در ایالات متحده، پیشنهادهایی برای حذف مجسمه های رابرت ای لی وجود دارد. هیچ پیشنهادی برای تخلیه واشنگتن وجود ندارد. شما می توانید برای آن موردی را مطرح کنید: واشنگتن یک برده دار وحشی بود، او نماد نابودی جمعیت بومی است. چرا او را حذف نمی کنید؟ اما هیچ حامی جدی حقوق بومیان آمریکا آن را پیشنهاد نمی کند زیرا این اتفاق نخواهد افتاد. شما می خواهید چیزهایی را پیشنهاد کنید که ممکن است اتفاق بیفتد، نه اینکه فکر می کنید درست است. حداقل اگر در مورد قربانیان جدی هستید.
[سوال در مورد ضد صهیونیسم: اگر مخالفان حقوق فلسطین آن را با یهودستیزی ترکیب کنند، چگونه آوارگان فلسطینی می توانند حتی تجربیات خود را به عنوان قربانیان صهیونیسم در میان بگذارند؟ و چگونه کسی می تواند به عنوان متحد فلسطینیان مظلوم عمل کند؟]
ما باید وضعیت اسفناک فلسطینی های پناهنده را کاملاً روشن کنیم. ما همچنین باید وضعیت اسفبار مردم بومی در ایالات متحده و بسیاری دیگر مانند آنها را کاملاً روشن کنیم. اما باید آن را با تلاش برای بهبود زندگی آنها همراهی کنیم نه بدتر کردن زندگی آنها. موضعی اتخاذ نکند که قابل تحقق نیست و به کسانی که می خواهند فلسطینی ها را نابود کنند کمک می کند و به آنها فرصتی می دهد تا بگویند: "همه شما فقط یک دسته یهودی ستیز هستید، پس بیایید شما را غیرقانونی کنیم." این کمکی به فلسطینی ها نمی کند. این به پناهندگان فلسطینی کمک نمی کند. همانطور که برای فعالان حقوق بومیان در ایالات متحده معنایی ندارد که بگویند: "بیایید واشنگتن را نابود کنیم - بدترین نماد سرکوب ما." شما می توانید آن را باور کنید. می توانید در مورد آن بحث کنید. شما می توانید آن را به آگاهی مردم بیاورید، اما این یک تاکتیک نیست. …
– رونویسی شده توسط دیو مارکلند
از ویدیوی یوتیوب: «مکالمه با نوام چامسکی: چه چیزی برای فلسطین، اسرائیل، جهان پس از انتخابات ایالات متحده جدید است»، مصاحبه با اتحاد همبستگی فلسطین آریزونا (6 دسامبر 2020). [پیوند]
(رونوشت برای وضوح کمی ویرایش شد. حدود ساعت 51:00 شروع می شود.)
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا