تهدیدهای پرزیدنت اوباما علیه سوریه با تصویری که به دقت ساخته شده از یک ابرقدرت مسئول است که با اکراه به درگیری وحشتناکی کشیده شده است که توسط دیگران ایجاد شده است. اما واقعیت بسیار متفاوت است.

برای بیش از دو سال، سیاست ایالات متحده بی سر و صدا به تشدید درگیری در سوریه دامن زده است و هر تلاشی را برای رساندن مردم سوریه به آتش بس و انتقال سیاسی مسالمت آمیز مورد نیاز و میلشان تضعیف کرده است. هر کسی که مستقیماً مسئول صدها کشته در آخرین حادثه ادعایی تسلیحات شیمیایی باشد، نقش مهم پنهان و دیپلماتیک ایالات متحده در جنگی که حداقل 100,000 نفر را کشته است، به این معنی است که خون آنها نیز روی دستان ماست.

همانطور که هیثم مانا، یکی از رهبران نهاد ملی هماهنگی برای تغییر دموکراتیک (NCB) در سوریه اخیرا Le Vif، بزرگترین مجله خبری فرانسوی زبان در بلژیک"آمریکایی ها تقلب کرده اند. دو یا سه بار در همان لحظه ای که توافق در دست اجرا بود، عقب نشینی کردند... همه چیز ممکن است، اما این عمدتا به آمریکایی ها بستگی دارد. فرانسوی ها راضی هستند که دنبال کنند. راه حل سیاسی این است تنها چیزی که می تواند سوریه را نجات دهد."

بنابراین، اگر ماننا درست باشد، ما آمریکایی‌ها در لحظات حساس جنگ یا صلح در سوریه، از جمله در لحظه‌ای که اکنون با آن روبرو هستیم، نقش تعیین‌کننده‌ای داشته‌ایم. اگر برای شما به عنوان یک آمریکایی تعجب آور است که شما مسئول کابوس وحشتناکی هستید که در سوریه رخ می دهد، لطفاً سوابق مستند آنچه را که به نام شما انجام شده است، هر چند مخفیانه و بدون اطلاع شما در بسیاری از موارد مرور کنید:

1) با گسترش اعتراضات در جهان عرب در سال 2011، گروه های عمدتاً چپ که تظاهرات بهار عربی را در سوریه سازماندهی کردند، NCB را برای هماهنگی اعتراضات مسالمت آمیز و مقاومت در برابر سرکوب دولتی تشکیل دادند. آنها با سه اصل اساسی موافقت کردند و هنوز هم موافق هستند: عدم خشونت. غیر فرقه گرایی؛ و بدون دخالت نظامی خارجی. اما ایالات متحده و متحدانش NCB را به حاشیه راندند، یک «شورای ملی سوریه» غیر نماینده در ترکیه به عنوان یک دولت در تبعید تشکیل دادند و گروه‌های مسلح خشونت‌آمیز را برای تعقیب تغییر رژیم در سوریه استخدام، مسلح و آموزش دادند.

2) ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، ترکیه، عربستان سعودی و قطر با جنگنده، سلاح و تجهیزات شروع به پرواز کردند تا بهار سوریه را به یک جنگ داخلی خونین تبدیل کنند. زمانی که دولت لیبی را به قیمت جان 25,000 تا 50,000 نفر سرنگون کردند، با وجود اینکه به خوبی می دانستند که این جنگ بسیار طولانی تر، ویرانگرتر و خونین تر خواهد بود، شروع به تطبیق همان استراتژی با سوریه کردند.

3)  حتی همانطور که یک نظرسنجی YouGov با بودجه قطر در دسامبر 2011 این را نشان داد 55 درصد مردم سوریه همچنان از دولت خود حمایت می کنندهواپیماهای بدون نشان ناتو در حال پرواز جنگنده و سلاح از لیبی به پایگاه «ارتش آزاد سوریه» در اسکندروم در ترکیه بودند. نیروهای ویژه بریتانیا و فرانسه به استخدام نیروهای FSA آموزش می دادند، در حالی که سیا و نیروهای ویژه ایالات متحده تجهیزات ارتباطی و اطلاعاتی را مانند لیبی فراهم می کردند. فیلیپ گیرالدی افسر بازنشسته سیا به این نتیجه رسیدندادعاهای دولت سوریه مبنی بر اینکه توسط شورشیانی که توسط دولت های خارجی مسلح، آموزش دیده و تامین مالی می شوند مورد حمله قرار می گیرد، بیشتر درست است تا نادرست.

4) در طول دو سال گذشته، ما بیشتر در مورد اینکه چه کسی در سوریه چه کاری انجام می دهد، آموخته ایم. منابع ضد دولتی تصدیق شده در ژوئن 2013، 2,100 نفر از 16,700 جنگجوی شورشی که تاکنون در سوریه کشته شده اند خارجی بودند، در حالی که تنها 145 نفر از 41,600 وفادار کشته شده در عملیات، اعضای خارجی حزب الله بودند.

5) روزنامه‌نگاران در بالکان گزارش داده‌اند که عرب‌های ثروتمند خلیج‌فارس سرمایه‌گذاری می‌کنند صدها مزدور سرسخت از کرواسی و جاهای دیگر، که به عنوان تک تیرانداز شورشی و نیروهای ویژه در سوریه روزانه تا 2,000 دلار درآمد دارند. عربستان سعودی محکومینی را برای جنگ به سوریه فرستاده است به عنوان جایگزینی برای زندان و تامین مالی محموله های تسلیحات از کرواسی به اردن. قطر 3 میلیارد دلار هزینه کرده است پرداخت پول به جنگجویان شورشی و ارسال حداقل 70 هواپیما از طریق ترکیه.

6) همانطور که هیثم مانا به Le Vif گفت، در جبهه دیپلماتیک، ایالات متحده نقشی به همان اندازه موذیانه ایفا کرده است. همانطور که کوفی عنان طرح صلح خود را در آوریل 2012 آغاز کرد، ایالات متحده و متحدان سلطنتی غربی و عرب آن با تعهد به حمایت سیاسی بی قید و شرط، با حمایت از سلاح های بیشتر و بودجه سخاوتمندانه، مطمئن شدند که نیروهای نیابتی سوری آنها از آتش بس پیروی نمی کنند.

7) ایالات متحده به فرانسه و دیگر متحدانش در سه اورولی پیوست.دوستان سوریهجلساتی برای راه اندازی آنچه مقامات فرانسوی از آن به عنوان "طرح B" یاد می کنند، برای تشدید جنگ و تضعیف طرح صلح عنان. در دومین نشست دوستان سوریه، 9 روز قبل از اجرایی شدن آتش بس عنان، ایالات متحده و آن ها متحدان موافقت کردند که بودجه ارتش آزاد سوریه را برای پرداخت پول جنگجویانش فراهم کنند، در حالی که قطر و عربستان سعودی متعهد شدند که عرضه تسلیحات خود را افزایش دهند.

8) عنان سرانجام تمامی اعضای دائم شورای امنیت و سایر دولت های درگیر در جنگ سوریه را گرد هم آورد در ژنو در پایان ژوئن 2012. قدرت های غربی برای مدت کوتاهی از تقاضای قبلی غیرقابل مذاکره خود برای برکناری رئیس جمهور اسد به عنوان اولین گام در انتقال سیاسی صرف نظر کردند تا در نهایت همه طرف ها بتوانند طرح عنان را امضا کنند. اما پس از آن، ایالات متحده و متحدانش قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد برای مدون کردن توافق را رد کردند و خواسته های قبلی خود برای برکناری اسد را احیا کردند.

9) در ماه مه 2013، پس از کشته شدن ده ها هزار سوری دیگر، جان کری سرانجام به مسکو رفت. با تجدید روند صلح موافقت کرد در ژوئن 2012 در ژنو آغاز شد. اما از ماه مه، ایالات متحده بار دیگر توافق ژنو را زیر پا گذاشت و با ارسال محموله های مستقیم تسلیحات و در حال حاضر حملات موشکی برای حمایت از نیروهای نیابتی خود در سوریه، جنگ را حتی بیشتر تشدید کرد.

بنابراین، ایالات متحده و متحدانش به دور از کشاندن اکراه به یک درگیری وحشتناک که خود ساخته نیست، در واقع از یک سیاست کاملاً منسجم برای تغییر رژیم پیروی کرده‌اند که تقریباً از سرنگونی موفق دولت لیبی در سال 2011 الگوبرداری شده است. تفاوت در نبود پشتیبانی هوایی خارجی از شورشیان سوری بوده است. در لیبی، ناتو 7,700 حمله هوایی انجام دادتخریب پدافند هوایی لیبی در مراحل اولیه کارزار و پس از آن بمباران به میل خود در سراسر کشور. این واقعیت که سوریه دارای سیستم دفاع هوایی بسیار گسترده‌تر، مدرن‌تر و ساخت روسیه است، با موفقیت غرب و متحدان سلطنت طلب عرب آن را از پیروی از استراتژی مشابه در سوریه منصرف کرده است.

تا الان که هست. «خط قرمز» تا حدی خودسرانه در مورد سلاح های شیمیایی بهانه ای برای حمله موشکی، تضعیف دفاع هوایی سوریه و قرار دادن آن در معرض حملات هوایی آینده است. در حالی که پرزیدنت اوباما تلاش می کند لیبرال ها را با وعده های اعتصابات محدود و متناسب آرام کند، رژه مداومی از جمهوری خواهان جنگ طلب که از جلسات درهای بسته در کاخ سفید بیرون آمده اند، وجود داشته است که اطمینان داده اند که همانطور که گاردین نوشت در روز سه شنبهاین در واقع "بخشی از یک استراتژی گسترده تر برای سرنگونی بشار اسد" است.

در واقع، اوباما در مصاحبه با جفری گلدبرگ اعتراف کرد http://www.theatlantic.com/بین المللی/آرشیو/2012/03/اوباما-به-ایران-a… آتلانتیک در مارس 2012 که کل حمله او به سوریه خود بخشی از یک استراتژی گسترده تر برای منزوی کردن ایران از طریق نابود کردن قوی ترین متحد عرب آن است. هنگامی که از او پرسیده شد که ایالات متحده چه کاری می تواند بیشتر برای سرنگونی اسد انجام دهد، اوباما خندید و گفت: "خب، من چیزی نمی توانم به شما بگویم، زیرا مجوز طبقه بندی شده شما به اندازه کافی خوب نیست."

اما اکنون جزئیات کافی از خطوط واقعی این سیاست ظاهر شده است تا اشک تمساح او برای قربانیان ادعایی عامل اعصاب عجیب به نظر برسد. موضع وحشیانه ای که او در آن افکار عمومی آمریکا را که به نام آنها عمل می کند قرار داده است، باید خشم طبقه سیاسی را برانگیزد که چنین سیاست های بدبینانه و جنایتکارانه ای را می پذیرد. در رسانه های تجاری که تا بانک می خندند و ما را گمراه می کنند. و بله، به خاطر اینکه در ویتنام، عراق و اکنون سوریه برای تجاوزات زنجیره ای و نسل کشی متجاوز هستیم.

به تعبیری که آقای اوباما در سوئد صحبت می کرد در روز چهارشنبه، جهان یک "خط قرمز" تعیین کرد که منشور سازمان ملل استفاده از نیروی نظامی را ممنوع کرده است مگر در دفاع از خود یا در عملیات مشروع امنیت جمعی که توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد تعیین شده است. سنای آمریکا با تصویب منشور سازمان ملل با 89 رای مخالف و 2 رای مخالف، "خط قرمز" تعیین کرد. همانطور که اوباما گفت: "اعتبار جامعه بین المللی در خط است و اعتبار آمریکا و کنگره در خط است زیرا ما به این منشور پاسخ می دهیم. این تصور که این هنجارهای بین المللی مهم هستند." و وقتی در مورد جنگ و صلح صحبت می کنیم، فقط اعتبار ما در خطر نیست، بلکه طبیعت جهان است که در آن زندگی می کنیم.

پس لطفاً چند دقیقه وقت بگذارید و با "نمایندگان" خود در کنگره تماس بگیرید و اصرار کنید که آنها به مجوز تجاوز آمریکا به سوریه رای "نه" بدهند. در عوض از آنها بخواهید قطعنامه ای را تصویب کنند که در آن ایالات متحده را به طرح صلح ژوئن 2012 ژنو متعهد می کند، که با آتش بس از سوی همه طرف های درگیر از جمله ایالات متحده آغاز می شود.

نیکلاس جی اس دیویس نویسنده کتاب Blood On Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq است. او فصل «اوباما در جنگ» را برای کتابی که به تازگی منتشر شده است، با عنوان درجه بندی چهل و چهارمین رئیس جمهور: گزارش اولین دوره ریاست جمهوری باراک اوباما به عنوان یک رهبر مترقی نوشته است.. 

---